原告：劉某某,女,漢族,1946年8月21日滄州市滄縣村41號。原告：張某來，男，漢族，1949年2月1滄州市滄縣村**號。委托訴訟代理人：馬榮霞,武林，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：王某某,男,1970年7月25日滄州市滄縣***號。

原告向本院提出訴訟請求，請求法院依法判決被告賠償原告各項損失暫定150000元，訴訟過程中原告變更訴訟請求為149864.5元，被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2017年3月4日，原告劉某某駕駛電動三輪車與被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××6755的車輛在鄉(xiāng)間公路滄縣劉成莊村北路口相撞，造成原告劉某某及車上人員張某來受傷，經(jīng)滄州市中心醫(yī)院診斷，原告劉某某右側(cè)股骨粉碎性骨折，左側(cè)鎖骨粉碎性骨折，左側(cè)部分肋骨骨折等，張某來右鎖骨粉碎性骨折等。本次事故經(jīng)滄縣交警大隊出具滄公交認(rèn)字第06004號事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)次要責(zé)任，乘車人張某來無責(zé)任。本案事故車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強險一份。原告為維護(hù)自身權(quán)益，特訴至法院，請求法院判如所請。原告為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、滄縣公安交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，以證明交通事故的過程及責(zé)任的認(rèn)定情況。2、滄州市中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、病案、用藥明細(xì)、診斷證明，以證明原告支出的醫(yī)療費。3、滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書兩份，以證明原告的營養(yǎng)期限及后續(xù)治療費。4、滄州市中心醫(yī)院的診斷證明兩份，證明二原告的后續(xù)治療費用。5、鑒定費票據(jù)2張，證明原告支出的鑒定費用。6、河北省滄縣人民法院(2017)冀0921民初1236號民事調(diào)解書，證明本案已在交強險范圍內(nèi)與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)已賠償劉某某10000元。被告王某某未出庭，也未提交答辯狀。經(jīng)審理查明，原告所述的事故過程及滄縣公安交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書屬實。該次事故造成劉某某及乘車人張某來受傷。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出滄渤【2017】臨鑒字第0506號司法鑒定意見書，意見為：1、被鑒定人劉某某營養(yǎng)期限建議為60-90日。2、被鑒定人劉某某其后續(xù)治療費建議以實際發(fā)生或參照醫(yī)院開具的費用證明酌情認(rèn)定。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心作出滄渤【2017】臨鑒字第0507號司法鑒定意見書，意見為：1、被鑒定人張某來營養(yǎng)期限建議為60-90日。2、被鑒定人張某來后續(xù)治療費建議以實際發(fā)生或參照醫(yī)療相關(guān)單位證明酌情認(rèn)定。原告劉某某主張的損失如下：醫(yī)療費：70352.86元。住院伙食補助費：19天×100元=1900元。營養(yǎng)費：90天×100元=9000元。后續(xù)治療費：30000元。5、鑒定費：1200元。6、后續(xù)治療期間的營養(yǎng)費：14天×100元=1400元。7、后續(xù)治療期間的住院伙食補助費：14天×100元=1400元。原告張某來主張的損失如下：醫(yī)療費：26363.3元。住院伙食補助費：19天×100元=1900元。3、營養(yǎng)費：90天×100元=9000元。4、后續(xù)治療費：20000元。5、鑒定費：1200元。6、后續(xù)治療期間的營養(yǎng)費：14天×100元=1400元。7、后續(xù)治療期間的住院伙食補助費：14天×100元=1400元。另查明，被告王某某是冀Ｊ×××××6755號小型轎車的車輛所有人，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）投保交強險一份。該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。肇事車輛的行駛證及駕駛?cè)说鸟{駛證均在有效期內(nèi)。原告劉某某的各項損失，本院認(rèn)定如下：1、原告主張醫(yī)療費70352.86元，但其中300元沒有提交醫(yī)療費票據(jù)，本院不予支持。本院支持原告醫(yī)療費70052.86元。2、原告主張住院伙食補助費1900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、原告主張營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，結(jié)合鑒定意見及本案實際情況，本院酌定劉某某的營養(yǎng)期為75天，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)每天20元，故原告劉某某的營養(yǎng)費為1500元。4、原告主張的后續(xù)治療等費用依據(jù)鑒定意見書可待實際發(fā)生后另行主張。5、鑒定費1200元，本院予以確認(rèn)。綜上，原告劉某某的損失共計74652.86元。原告張某來的各項損失，本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費26363.3元。原告主張住院伙食補助費1900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告張某來主張營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，結(jié)合鑒定意見及本案實際情況，本院酌定張某來的營養(yǎng)期為75天，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)每天20元，故原告張某來的營養(yǎng)費為1500元。4、原告張某來主張的后續(xù)治療等費用依據(jù)鑒定意見書可待實際發(fā)生后另行主張。5、鑒定費1200元，本院予以確認(rèn)。綜上，原告張某來的損失共計30963.3元。在訴訟過程中，二原告與財產(chǎn)保險公司在交強險賠償限額內(nèi)達(dá)成調(diào)解。財產(chǎn)保險公司在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償劉某某10000元。
原告劉某某、張某來與被告王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、張某來的委托訴訟代理人馬榮霞、武林到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因此事故造成二原告受傷，二原告主張合理合法的損失，被告應(yīng)當(dāng)依法賠償。滄縣公安交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚，王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人張某來無責(zé)任。該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。此次交通事故是機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，參照《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條的規(guī)定，本院酌定二原告各項損失超出交強險限額的賠償比例按85%的標(biāo)準(zhǔn)計算?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：第（二）項，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本案中，財產(chǎn)保險公司已在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償劉某某10000元，原告劉某某超出交強險醫(yī)療費限額的損失63452.86元（醫(yī)療費60052.86元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費1500元）由被告王某某按照85%的責(zé)任賠償即53935元，鑒定費1200元由被告王某某按照85%的責(zé)任賠償即1020元。原告張某來的損失30963.3元由被告王某某按照85%的責(zé)任賠償即26319元。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某賠償原告劉某某各項損失54955元，賠償原告張某來各項損失26319元。以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2709元，由被告王某某負(fù)擔(dān)1469元，二原告負(fù)擔(dān)1240元。保全費1520元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。