原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：張貝貝，北京市京師(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：何曉剛，北京市京師(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海廣野金屬有限公司，住上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：廣野幸誠(chéng)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：錢(qián)劍娥，上海君拓律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告上海廣野金屬有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告違法解除勞動(dòng)合同賠償金126,073.28元。事實(shí)與理由：原告于2011年5月1日進(jìn)入被告工廠擔(dān)任操作工，于2011年5月與被告簽訂勞動(dòng)合同，隨即在2012年5月、2013年5月分別與被告簽訂為期一年的勞動(dòng)合同。2014年5月，最后一份勞動(dòng)合同到期后，被告通知原告不用再簽訂勞動(dòng)合同。2018年10月，原告達(dá)到退休年齡，被告未通知原告解除勞動(dòng)合同，原告也未辦理退休手續(xù)及享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。2019年7月24日，被告以原告超過(guò)退休年齡為由，要求原告離職。原告為維護(hù)自身權(quán)益，多次與被告協(xié)商未果，故訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：原告于2019年8月14日向上海市松江區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求：被告支付原告終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金54,000元。2019年8月15日，該仲裁委員會(huì)出具松勞人仲(2019)通字第212號(hào)通知書(shū)，因原告未達(dá)退休年齡，決定未予受理。通知做出后，原告不服故訴至本院。本案審理過(guò)程中，原告明確其基于雙方具有勞動(dòng)關(guān)系而提出本案的訴請(qǐng)，而本案訴請(qǐng)所依據(jù)的事實(shí)與理由與其仲裁請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)與理由并不一致。本院認(rèn)為，本案原告訴請(qǐng)要求被告支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，法律規(guī)定勞動(dòng)爭(zhēng)議案件必須經(jīng)過(guò)仲裁前置程序，未經(jīng)過(guò)仲裁前置程序的，法院不予受理?，F(xiàn)原告未經(jīng)勞動(dòng)仲裁前置程序即向本院提起訴訟，明顯不符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告劉某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉善熠

書(shū)記員：吳??瀾