原告：劉某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：李景志，香河縣縣城鴻鵠法律服務所法律工作者。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。被告：侯金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。二被告委托訴訟代理人：張明媚，河北寶成律師事務所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費10159.87元、住院伙食補助費700元、護理費4070元、交通費1000元，以上共計15929.87元，要求二被告共同賠償；保留后續(xù)治療費訴權，待實際發(fā)生后另行主張權利。2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2015年2月11日20時30分，被告侯某某駕駛京Ｎ×××××號小型轎車沿大香公路由西向東行駛，行至香汐小區(qū)前與由南向北橫過公路的行人原告劉某某相撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊勘驗及認定，原告劉某某負此次事故次要責任，被告侯某某負此次事故主要責任。被告侯金生系被告侯某某駕駛京Ｎ×××××號車輛的所有人，且未投保強制保險。原告就前期損失已訴至法院，法院依法作出了（2015）香民初字第997號民事調(diào)解書和（2016）冀1024民初2004號民事判決書，確認原告后續(xù)費用可另行主張權利。現(xiàn)原告就新發(fā)生的后續(xù)治療等相關費用訴至法院，請求法院予以支持。被告侯某某、侯金生辯稱，一、二被告就本案事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分無異議，認可被告侯某某在本案交通事故中負主要責任。二、發(fā)生交通事故時系被告侯某某借用被告侯金生的車輛，賠償責任應由被告侯某某承擔。對原告合理合法的損失，被告侯某某同意承擔70%的賠償責任。三、對原告主張的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等損失，待法庭調(diào)查階段結合原告提交的證據(jù)再發(fā)表詳細質(zhì)證意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年2月11日20時30分，被告侯某某駕駛京Ｎ×××××號小型轎車沿大香公路由西向東行駛，行至香汐小區(qū)前與由南向北橫過公路的行人原告劉某某相撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認定被告侯某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。原告就前期損失已訴至法院，法院依法作出了（2015）香民初字第997號民事調(diào)解書和（2016）冀1024民初2004號民事判決書，確認原告后續(xù)費用可另行主張權利?，F(xiàn)原告后續(xù)治療住院7天，支出醫(yī)療費10159.87元。另查，被告侯金生系被告侯某某駕駛京Ｎ×××××號車輛的所有人，京Ｎ×××××號小型轎車未投保交強險。上述事實，有民事調(diào)解書、民事判決書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥清單等證據(jù)及原、被告當庭陳述予以證實，本院予以確認。
原告劉某某與被告侯某某、侯金生機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人李景志、被告侯某某、侯金生的委托訴訟代理人張明媚均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康受法律保護，侵害者應承擔相應民事責任。根據(jù)法律規(guī)定被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出限額部分，根據(jù)法律規(guī)定，當事人請求在承保商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)依據(jù)保險合同予以賠償?shù)?，人民法院予以支持。本案中被告侯某某負此事故的主要責任，原告劉某某負此事故的次要責任。被告侯金生系被告侯某某駕駛京Ｎ×××××號小型轎車的車輛所有人，該車未投保交強險。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故的損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，受害人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。故本院認為原告請求各項損失應先行由被告侯金生在交強險限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告侯某某承擔70%賠償責任。原告主張被告全額賠償，明顯不合理，本院不予支持。原告主張醫(yī)療費10159.87元，二被告認為香河縣中醫(yī)醫(yī)院2017年8月8日支出的體檢費與本案無關聯(lián)性，不同意賠償，但未提供證據(jù)證實，本院認為原告提交的醫(yī)療費票據(jù)真實有效，均為原告實際支出，故本院對醫(yī)療費10159.87元予以支持；原告主張護理費4070元，雖提供相應證據(jù)證實，二被告有異議，本院結合證據(jù)認為缺乏其真實性，故應按照2018年度道路交通事故人身損害賠償農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天64元標準計算，住院7天和出院后全休1個月，建議1人陪護，即護理費2368元；原告主張住院伙食補助費700元，根據(jù)中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院出具的病歷記載原告住院7天，每天按照100元標準計算，即住院伙食補助費700元；原告主張交通費1000元，二被告認為數(shù)額過高，本院認為結合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，以支持交通費600元為宜。上述損失共計13827.87元，先行由被告侯金生在交強險限額內(nèi)賠償原告護理費、交通費共計2968元。交強險范圍外的損失10859.87元，由被告侯某某承擔70%賠償責任，即賠償原告7601.91元。原告主張后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張權利，符合法律規(guī)定，予以確認。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告侯金生賠償原告劉某某護理費、交通費共計2968元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。二、被告侯某某賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費7601.91元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取101元，由被告侯某某負擔67元，原告劉某某負擔34元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　魏鋒

書記員：劉楠