劉某
田德臣（河北冀南律師事務(wù)所）
韓某

原告劉某，農(nóng)民。
委托代理人田德臣，河北冀南律師事務(wù)所律師。
被告韓某，農(nóng)民。
原告劉某與被告韓某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由審判員陳勇任審判長(zhǎng)，與審判員張秀東、郭曉東組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人田德臣到庭參加訴訟，被告韓某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方屬同居關(guān)系，不受法律保護(hù)。同居期間所生子女，依婚姻法規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。由于雙方所生育的子女一直隨原告生活，撫養(yǎng)費(fèi)也一直由原告自己承擔(dān)，兩個(gè)孩子年齡較小，由原告撫養(yǎng)更合適，不改變孩子的成長(zhǎng)環(huán)境對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)也更為有利。故原告主張撫養(yǎng)兒子劉某甲、女兒劉某乙并自己承擔(dān)撫養(yǎng)的請(qǐng)求，本院予以支持。被告在舉證期限內(nèi)未向法庭提交任何證據(jù)，經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)自行承擔(dān)。故根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?、第三十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
兒子劉某甲（又名韓某甲）、女兒劉某乙（又名韓某乙）隨原告劉某生活，撫養(yǎng)費(fèi)由原告劉某承擔(dān)。
案件受理費(fèi)80元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方屬同居關(guān)系，不受法律保護(hù)。同居期間所生子女，依婚姻法規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利。由于雙方所生育的子女一直隨原告生活，撫養(yǎng)費(fèi)也一直由原告自己承擔(dān)，兩個(gè)孩子年齡較小，由原告撫養(yǎng)更合適，不改變孩子的成長(zhǎng)環(huán)境對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)也更為有利。故原告主張撫養(yǎng)兒子劉某甲、女兒劉某乙并自己承擔(dān)撫養(yǎng)的請(qǐng)求，本院予以支持。被告在舉證期限內(nèi)未向法庭提交任何證據(jù)，經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自動(dòng)放棄權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)自行承擔(dān)。故根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?、第三十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

兒子劉某甲（又名韓某甲）、女兒劉某乙（又名韓某乙）隨原告劉某生活，撫養(yǎng)費(fèi)由原告劉某承擔(dān)。
案件受理費(fèi)80元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳勇
審判員：張秀東
審判員：郭曉東

書記員：楊廣姣