原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。
委托訴訟代理人：靳洪勇，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告：李某英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：朱伯云，系被告李某英之女，住北京市朝陽區(qū)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。
委托訴訟代理人：朱伯云，系被告李某某外甥女，住北京市朝陽區(qū)。
被告：李兆強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。

原告劉某某與被告李某英、李某某、李兆強所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人靳洪勇、被告李某英、李某某的委托訴訟代理人朱伯云到庭參加訴訟，被告李兆強經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求被告協(xié)助履行修鳳芝名下位于香河縣集體土地使用證過戶登記至原告名下義務(wù)。事實和理由：原告與三被告之母修鳳芝于1994年10月19日登記結(jié)婚。雙方婚后無子女。原告與修鳳芝在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同建造了坐落于香河縣正房三間。修鳳芝于2015年11月9日因病去世后，原告因遺產(chǎn)繼承訴至香河縣人民法院。經(jīng)法院開庭審理作出了2016冀1024民初619號民事判決書，判令被繼承人修鳳芝名下位于香河縣集體土地使用證范圍內(nèi)的一間半正房和五間廂房歸原告所有。被告不服香河縣人民法院一審判決，提起上訴。經(jīng)廊坊市中級人民法院審理，作出2017冀10民終956號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)此判決已生效但被告未履行協(xié)助義務(wù)。故原告為維護其合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，望人民法院予以受理并支持原告所訴請求。
被告李某英、李某某辯稱：同意協(xié)助辦理。
被告李兆強未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告劉某某與修鳳芝于1994年10月19日登記結(jié)婚，二人均系再婚，婚后無子女。修風(fēng)芝婚前有三個子女，即被告李某英、李某某、李兆強。原告與修鳳芝婚后在村中共建造正房三間，東、西廂房各八間。在原告與修鳳芝婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即2004年，二人對東一間半正房及所對應(yīng)的院落和西一間半正房及所對應(yīng)院落分別辦理了集體土地使用證，分別登記在原告和修鳳芝名下。其中登記在劉某某名下的集體土地使用證號為香集用淑第08458號，面積為126.5平方米5.5米×23米）,四至標(biāo)注為南、北鄰道，西鄰修鳳芝、東鄰張金貴。登記在修風(fēng)芝名下的宅基地清理表顯示實測面積為126平方米,四至標(biāo)注為東鄰劉某某，西、南、北均鄰道。2015年11月9日，修鳳芝因病去世。原告因遺產(chǎn)繼承訴至本院。本院于2016年9月17日作出了2016冀1024民初619號民事判決書，判決“一、被繼承人修鳳芝名下位于香河縣集體土地使用證范圍內(nèi)的一間半正房和五間廂房歸原告所有。原告劉某某各給付被告李某英、李某某、李兆強每人房屋折價款10302元?！北桓胬钫讖姴环粚徟袥Q，提起上訴。廊坊市中級人民法院于2017年3月28日作出2017冀10民終956號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判?，F(xiàn)此判決已生效。
上述事實有當(dāng)事人陳述、生效判決書等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為:原被告之間因財產(chǎn)繼承糾紛已經(jīng)生效判決書確認(rèn)，雙方應(yīng)遵照履行，原告請求被告協(xié)助履行修鳳芝名下位于香河縣集體土地使用證過戶登記至原告名下，本院應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十九條、第三十二條、第三十三條的規(guī)定，判決如下：

被告李某英、李某某、李兆強協(xié)助原告劉某某將修鳳芝名下位于香河縣集體土地使用證（宅基地清理表顯示實測面積為126平方米，四至標(biāo)注為東鄰劉某某，西、南、北均鄰道）變更登記至原告劉某某名下。
案件受理費減半收取計50.0元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 董浩

書記員： 高文