劉某某
李新民（山西太原尖草坪區(qū)向陽鎮(zhèn)法律服務所）
任黃某
林碎谷
中國人民財產保險股份有限公司太原市尖草坪支公司
李勁（山西中呂律師事務所）

原告劉某某，太原市尖草坪區(qū)江陽小學學生。
法定代理人劉新旺。
委托代理人李新民，太原市尖草坪區(qū)向陽鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告任黃某。
委托代理人林碎谷，太原市尖草坪區(qū)佳麗椅業(yè)設備廠
負責人。
被告中國人民財產保險股份有限公司太原市尖草坪支公司，住所地太原市杏花嶺區(qū)金剛堰路18號新融大廈。
負責人王建國，總經理。
委托代理人李勁，山西中呂律師事務所律師。
原告劉某某與被告任黃某、被告中國人民財產保險股份有限公司太原市尖草坪支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙智宏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托代理人李新民，被告任黃某的委托代理人林碎谷，被告中國人民財產保險股份有限公司太原市尖草坪支公司的委托代理人李勁到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告劉某某訴稱，2015年7月7日11時40分許，被告任黃某雇傭的司機李海旺駕駛晉A×××××號貨車，在新蘭路橫渠村路段由西向北左轉時與郭玉柱駕駛的電動自行車碰撞，造成乘車人原告劉某某受傷的交通事故。
經太原市公安局交警支隊尖草坪一大隊作出《道路交通事故認定書》，認定被告李海旺負事故全部責任，原告劉某某無責任。
事故發(fā)生后原告被送至山西醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院救治，經診斷為:腰4、5椎體壓縮性骨折。
晉A×××××號貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司太原市尖草坪支公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期限內，保險公司應當在保險限額內承擔賠償責任。
為維護原告的合法權益，故依法訴至人民法院請求判令:一、被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費，共計118400元；二、訴訟費由被告承擔。
被告任黃某辯稱，對事故發(fā)生的經過及責任認定無異議，事故車輛在被告保險公司投有交強險，應當由保險公司在保險范圍內賠償原告，我已經向原告墊付了醫(yī)療費6500元，要求保險公司向我返還。
被告中國人民財產保險股份有限公司太原市尖草坪支公司辯稱，對事故發(fā)生的經過及責任認定無異議，事故車輛在我公司投有交強險，原告提出的合法且有充分證據證明的訴請，我公司在交強險各分項限額內予以賠償，鑒定費及訴訟費不屬于我公司的賠償范圍。
原告提供的醫(yī)療費票據，不是原告名字的票據不予認可，且應扣除20%的非醫(yī)保用藥；護理人員未提供勞動合同及工資發(fā)放證明，不予認可，應按照居民服務業(yè)標準計算護理費；營養(yǎng)費主張30天沒有依據，請法庭酌情支持；交通費沒有證據，不予認可；殘疾賠償金及精神損害撫慰金應按照十級傷殘計算。
本院認為，公民享有生命××權，當身體××遭受侵害時，受害人有權要求賠償義務人給予賠償。
在本起交通事故中，李海旺承擔事故的全部責任，原告無責任，李海旺系被告任黃某雇傭的司機，晉A×××××號貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司太原市尖草坪支公司投保交強險，根據法律規(guī)定，保險公司應當在交強險各分項限額內承擔賠償責任，不足部分由被告任黃某賠償。
原告要求賠償的訴訟請求，本院認定如下:原告主張的醫(yī)療費7597元，無原告名字的票據本院不予認定，故本院認定醫(yī)療費為6529.4元，其中被告任黃某已墊付1683.4元，應由被告保險公司向被告任黃某返還1683.4元；原告主張的護理費8500元，結合原告的傷情及醫(yī)囑建議，以1人護理，按照2014年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資30467元，計算90天，本院支持護理費7512.3元；原告主張的營養(yǎng)費3000元，按照每天50元計算60天，本院支持營養(yǎng)費3000元；原告主張的殘疾賠償金48138元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的鑒定費1500元，有鑒定費票據予以佐證，本院予以支持；原告主張的交通費1000元，本院酌情支持500元。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中國人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判決生效之日起十五日內在保險限額內，賠付原告劉某某各項費用共計68996.3元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判決生效之日起十五日內在保險限額內，支付被告任黃某已墊付的醫(yī)療費1683.4元。
三、被告任黃某于本判決生效之日起十五日內向原告劉某某支付鑒定費1500元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費346元，由被告任黃某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命××權，當身體××遭受侵害時，受害人有權要求賠償義務人給予賠償。
在本起交通事故中，李海旺承擔事故的全部責任，原告無責任，李海旺系被告任黃某雇傭的司機，晉A×××××號貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司太原市尖草坪支公司投保交強險，根據法律規(guī)定，保險公司應當在交強險各分項限額內承擔賠償責任，不足部分由被告任黃某賠償。
原告要求賠償的訴訟請求，本院認定如下:原告主張的醫(yī)療費7597元，無原告名字的票據本院不予認定，故本院認定醫(yī)療費為6529.4元，其中被告任黃某已墊付1683.4元，應由被告保險公司向被告任黃某返還1683.4元；原告主張的護理費8500元，結合原告的傷情及醫(yī)囑建議，以1人護理，按照2014年山西省城鎮(zhèn)單位居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資30467元，計算90天，本院支持護理費7512.3元；原告主張的營養(yǎng)費3000元，按照每天50元計算60天，本院支持營養(yǎng)費3000元；原告主張的殘疾賠償金48138元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的鑒定費1500元，有鑒定費票據予以佐證，本院予以支持；原告主張的交通費1000元，本院酌情支持500元。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中國人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百六十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判決生效之日起十五日內在保險限額內，賠付原告劉某某各項費用共計68996.3元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司太原市尖草坪支公司于本判決生效之日起十五日內在保險限額內，支付被告任黃某已墊付的醫(yī)療費1683.4元。
三、被告任黃某于本判決生效之日起十五日內向原告劉某某支付鑒定費1500元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費346元，由被告任黃某負擔。

審判長：趙智宏

書記員：高定凱