劉福源
董立新（河北益爾律師事務所）
公嚴某
郝紅偉（河北東明律師事務所）
吳志軍
中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部
張寶良

原告劉福源。
委托代理人董立新，男，河北益爾律師事務所律師。
被告公嚴某。
被告吳志軍。
以上二被告委托代理人郝紅偉，女，河北東明律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部
負責人:顧德銀，職務:經理
委托代理人張寶良，男，該公司法律顧問。
原告劉福源與被告公嚴某、吳志軍、中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月16日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔任審判長、審判員王婧、代理審判員張寧參加的合議庭審理本案，于2013年4月2日公開開庭進行了審理。原告劉福源及特別授權委托代理人董立新，被告公嚴某及被告公嚴某、吳志軍的特別授權委托代理人郝紅偉，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部的委托代理人張寶良到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。勞動者因用人單位以外的第三人侵權造成人身損害，賠償權利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應予支持。被告公嚴某駕駛冀BM1059號大貨車與原告劉福源發(fā)生交通事故，給原告造成的經濟損失，應當依法由肇事車輛冀BM1059號大貨車的車主被告公嚴某、吳志軍共同承擔相應的賠償責任。因冀BM1059號車在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部應在交強險保險責任限額范圍內對原告的損失承擔賠償責任，超出部分由商業(yè)保險承擔50%的賠償責任。被告公嚴某主張為原告墊付醫(yī)療費10500元應由保險公司返還，因原告并未要求被告賠償該醫(yī)療費用，本院對該費用不予涉及，被告可就該費用另行主張。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部在交強險賠償限額內賠償原告劉福源門診醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計人民幣120000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部在商業(yè)險賠償限額內賠償原告劉福源住院伙食補助費、殘疾賠償金等共計人民幣99805.10元的50%即49902.55元；
因被告公嚴某已給付原告劉福源賠償金50000元，墊付門診醫(yī)療費376.20元，應由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部向被告公嚴某返還該費用。上述款項折抵后，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部應向原告劉福源支付人民幣119526.35元，向被告公嚴某支付人民幣50376.20元，于本判決生效后十五日內履行；
三被告公嚴某、吳志軍不承擔賠償責任；
四、駁回原告劉福源其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1780元，原告劉福源負擔712元，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部負擔1068元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。勞動者因用人單位以外的第三人侵權造成人身損害，賠償權利人請求第三人承擔民事賠償責任的，人民法院應予支持。被告公嚴某駕駛冀BM1059號大貨車與原告劉福源發(fā)生交通事故，給原告造成的經濟損失，應當依法由肇事車輛冀BM1059號大貨車的車主被告公嚴某、吳志軍共同承擔相應的賠償責任。因冀BM1059號車在被告保險公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，依照法律規(guī)定，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部應在交強險保險責任限額范圍內對原告的損失承擔賠償責任，超出部分由商業(yè)保險承擔50%的賠償責任。被告公嚴某主張為原告墊付醫(yī)療費10500元應由保險公司返還，因原告并未要求被告賠償該醫(yī)療費用，本院對該費用不予涉及，被告可就該費用另行主張。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部在交強險賠償限額內賠償原告劉福源門診醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計人民幣120000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部在商業(yè)險賠償限額內賠償原告劉福源住院伙食補助費、殘疾賠償金等共計人民幣99805.10元的50%即49902.55元；
因被告公嚴某已給付原告劉福源賠償金50000元，墊付門診醫(yī)療費376.20元，應由被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部向被告公嚴某返還該費用。上述款項折抵后，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部應向原告劉福源支付人民幣119526.35元，向被告公嚴某支付人民幣50376.20元，于本判決生效后十五日內履行；
三被告公嚴某、吳志軍不承擔賠償責任；
四、駁回原告劉福源其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1780元，原告劉福源負擔712元，被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路南支公司蘆臺營業(yè)部負擔1068元。

審判長：白梅玲
審判員：王婧
審判員：張寧

書記員：李陽