原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。
原告楊某基拉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。
二原告委托訴訟代理人馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。
被告梁秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。
被告喬建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。
被告喬建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。
被告韓建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐鎮(zhèn)支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市豐鎮(zhèn)市舊城區(qū)迎賓路西側(cè)商住樓1-2層6-7號。
負(fù)責(zé)人李全鎖，該公司經(jīng)理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)市府西大街3號。
負(fù)責(zé)人譚海云，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人郭曉海，該公司職員。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號。
負(fù)責(zé)人張峰，該公司總經(jīng)理。

原告劉某某、楊某基拉與被告王某、梁秀英、喬建國、韓建國、喬建忠、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐鎮(zhèn)支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口支公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)張家口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告及被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口支公司的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。大地財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司在開庭前已將保險(xiǎn)賠償款62萬元匯至本院指定賬戶，其已履行了保險(xiǎn)賠償義務(wù)并表示不參加庭審。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口支公司、王某、梁秀英、喬建國、韓建國、喬建忠經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償損失1203994元，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由各責(zé)任人連帶賠償。事實(shí)和理由：2017年2月7日，劉某某、楊某基拉之子劉某乘坐被告王某與梁秀英之子王志永駕駛的冀Ｇ×××××客車，行至107國道172KM路段，與被告喬建國駕駛的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××重型半掛貨車相撞，致劉某、王志永及同車乘坐的另外四人共六人死亡、二人受傷。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王志永承擔(dān)事故的主要責(zé)任，喬建國承擔(dān)次要責(zé)任。冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××貨車車主在大地財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，冀Ｇ×××××客車車主在平安財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。請求人民法院判如所請。
太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口支公司辯稱，冀Ｇ×××××客車在我公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，未投保其他保險(xiǎn)。本案受害人系冀Ｇ×××××客車車上乘客，不是第三者，不適用商業(yè)三者險(xiǎn)賠償。故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
平安財(cái)險(xiǎn)張家口支公司口頭辯稱，我公司未查詢到冀Ｇ×××××客車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保信息。且本案受害人系冀Ｇ×××××客車車上乘客，不是第三者，不適用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償。故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
大地財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司在開庭前已履行保險(xiǎn)賠償義務(wù)，以實(shí)際行動(dòng)表明其承認(rèn)本案事實(shí)并同意依法賠償。
王某、梁秀英、喬建國、韓建國、喬建忠未作答辯。
經(jīng)審理本院認(rèn)定以下事實(shí)：2017年2月7日，二原告之子劉某乘坐被告王某與梁秀英之子王志永駕駛的冀Ｇ×××××客車，行至109國道172KM路段，與被告喬建國駕駛的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××重型半掛貨車相撞，致劉某、王志永及同車乘坐的另外四人共六人死亡、二人受傷。經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王志永承擔(dān)事故的主要責(zé)任，喬建國承擔(dān)次要責(zé)任。以上事實(shí)有涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、尸檢報(bào)告證實(shí)。
關(guān)于冀Ｇ×××××客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)問題，經(jīng)審理查明被害人劉某系冀Ｇ×××××客車的車上人員，不是該車的第三者，不適用交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，故冀Ｇ×××××客車是否在被告平安財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)已無必要考證。
關(guān)于本案死亡賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題，有證據(jù)證明與本案受害人同時(shí)死亡的受害人李海霞系在北京工作并居住，李海霞的死亡賠償金應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)法律規(guī)定本案亦應(yīng)按北京市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)57275元計(jì)算死亡賠償金。
關(guān)于冀Ｇ×××××客車的車主問題，本院調(diào)取了涿鹿縣交警隊(duì)對喬建國、韓建國、喬建忠、張淑蘭、田衛(wèi)峰的詢問筆錄及當(dāng)事人買賣車輛的二份協(xié)議書，證實(shí)冀Ｇ×××××客車幾經(jīng)轉(zhuǎn)手買賣，現(xiàn)任車主為被告喬建國，不是韓建國、喬建忠。原告對以上證據(jù)無異議，本院予以認(rèn)定。
綜上所述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××貨車實(shí)際車主為喬建國，在大地財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，冀Ｇ×××××客車車主為王志永，在太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保了不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故造成二原告以下?lián)p失：死亡賠償金1145500元，喪葬費(fèi)28493元，精神損害撫慰金30000元，共計(jì)1203993元。

本院認(rèn)為，王志永、喬建國均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成多人傷亡，根據(jù)交警確認(rèn)的事故責(zé)任，本院認(rèn)定王志永、喬建國對損害的發(fā)生分別承擔(dān)主要、次要過錯(cuò)責(zé)任。大地財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司作為喬建國事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由王志永一方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、喬建國承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。王志永已在事故中身亡，被告王某、梁秀英系王志永的法定繼承人，應(yīng)在繼承王志永遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。喬建國應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由承保其事故車輛商業(yè)三者險(xiǎn)的大地財(cái)險(xiǎn)豐鎮(zhèn)支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由喬建國負(fù)責(zé)賠償。受害人劉某系冀Ｇ×××××客車的車上人員，不是該車的第三者，不能適用三者險(xiǎn)賠償，故太平洋財(cái)險(xiǎn)張家口支公司、平安財(cái)險(xiǎn)張家口支公司均不負(fù)賠償責(zé)任。韓建國、喬建忠不是本案事故車輛的車主，不負(fù)賠償責(zé)任。本次事故致多人傷亡，保險(xiǎn)賠償限額應(yīng)在所有賠償權(quán)利方按比例合理分配。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐鎮(zhèn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某、楊某基拉經(jīng)濟(jì)損失17369元；在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償劉某某、楊某基拉經(jīng)濟(jì)損失82948元，合計(jì)人民幣100317元；
二、王某、梁秀英在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償劉某某、楊某基拉經(jīng)濟(jì)損失830636.8元；
三、喬建國賠償劉某某、楊某基拉經(jīng)濟(jì)損失273039.2元；
以上各項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告要求被告韓建國、喬建忠、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15636元，王某、梁秀英負(fù)擔(dān)10788元，喬建國負(fù)擔(dān)4848元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 李建明
代理審判員 李瑞霞
人民陪審員 王玉福

書記員： 胡曉婧