原告：劉福林，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市青浦區(qū)。
　　法定代理人：費(fèi)彩娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：楊菲，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：殷豹，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：姚某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省蘇州市。
　　被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司(第二被告)，住所地蘇州。
　　負(fù)責(zé)人：袁軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢園，男。
　　原告劉福林訴被告姚某某、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人殷豹、第一被告姚某某、第二被告托訴訟代理人錢園到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉福林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣341,304.58元、血漿3,480元、外用藥124,682元、車損費(fèi)1,615元、鑒定費(fèi)200元、律師費(fèi)3,000元；2、第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)全額先行進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額的損失由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年10月25日10時(shí)45分左右，第一被告駕駛車牌號(hào)為蘇EVXXXX的小型汽車行駛至上海市青浦區(qū)天瑞路陽河路附近時(shí)，撞倒騎行電動(dòng)自行車的原告，導(dǎo)致原告車損人傷。后該起道路交通事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告與原告均負(fù)事故的同等責(zé)任。第二被告為第一被告駕駛車輛的保險(xiǎn)承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告姚某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故發(fā)生后墊付了現(xiàn)金80,000元及己方車損，暫在本案中不要求一并處理。律師費(fèi)按責(zé)承擔(dān)。
　　被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛的車輛在第二被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。但醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，外購藥要求有醫(yī)囑否則不認(rèn)可。車輛損失費(fèi)的定損金額無異議，律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告因交通事故傷花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)464,975.58元，其中已經(jīng)扣除伙食費(fèi)，包含有醫(yī)囑的外購藥以及用血費(fèi)用。事故造成原告車輛損失，該損失經(jīng)評(píng)估為1,615元，原告為此支付了評(píng)估費(fèi)200元，并花費(fèi)了1,615元對(duì)車輛進(jìn)行了修理。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，與實(shí)際情況一致，應(yīng)為合法有效，對(duì)此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)當(dāng)負(fù)事故主要責(zé)任?？紤]到第一被告作為機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特別注意義務(wù)，本院酌情確定其承擔(dān)事故60%的責(zé)任。原告主張的律師代理費(fèi)過高，本院綜合考慮各種情況確定。對(duì)于其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見進(jìn)行確定。綜上，原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)464,975.58元、車輛維修費(fèi)1,615元、評(píng)估費(fèi)200元、律師代理費(fèi)2,000元。上述費(fèi)用除評(píng)估費(fèi)和律師代理費(fèi)外由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，賠償不足部分和評(píng)估費(fèi)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付，再有不足部分由第一被告按責(zé)賠償，律師代理費(fèi)由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持，被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉福林11,615元；
　　二、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州中心支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉福林273,105.35元；
　　三、被告姚某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉福林律師代理費(fèi)2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)8,413.84元，減半收取計(jì)4,206.57元，由原告負(fù)擔(dān)1,663.16元，第一被告負(fù)擔(dān)2,543.41元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民