原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。委托訴訟代理人：王淑英（劉某某的母親），住唐山市。被告：唐山市曹妃甸區(qū)第一農(nóng)場(chǎng)。法定代表人：李文武，該農(nóng)場(chǎng)行政負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：袁立娜，女，該農(nóng)場(chǎng)勞資辦主任。委托訴訟代理人：劉鳳陽，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求第一農(nóng)場(chǎng)支付劉某某20**年4月1日至2018年4月1日的工資126000元，并為劉某某安排工作。事實(shí)和理由：2007年3月8日，劉某某的母親王淑英與第一農(nóng)場(chǎng)簽訂了一份協(xié)議書，協(xié)議第一條約定第一農(nóng)場(chǎng)負(fù)責(zé)為劉某某安排工作。協(xié)議簽訂后，第一農(nóng)場(chǎng)安排劉某某到第一農(nóng)場(chǎng)鄉(xiāng)道站工作，并口頭承諾如果有生產(chǎn)隊(duì)輔助隊(duì)長(zhǎng)的空缺再給劉某某另行安排工作。鄉(xiāng)道站的工作起初月工資400元，后漲到700元，劉某某嫌工資低不能維持生活，經(jīng)鄉(xiāng)道站領(lǐng)導(dǎo)同意后，劉某某的父親頂替劉某某上班。但是到了2015年3月30日，鄉(xiāng)道站領(lǐng)導(dǎo)不再讓劉某某的父親頂替上班，第一農(nóng)場(chǎng)單方解除了與劉某某的勞動(dòng)關(guān)系。2015年4月1日以后，劉某某沒有到鄉(xiāng)道站工作，第一農(nóng)場(chǎng)也沒有另行為劉某某安排工作。王淑英與第一農(nóng)場(chǎng)簽訂的協(xié)議書中也約定了第一農(nóng)場(chǎng)為鄭立云安排工作，第一農(nóng)場(chǎng)給鄭立云安排的工作月工資是3500元，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，第一農(nóng)場(chǎng)應(yīng)支付劉某某20**年4月1日至2018年4月1日的工資126000元。劉某某于2017年12月22日向唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委員會(huì)以劉某某的仲裁請(qǐng)求超過仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由，于當(dāng)日作出了曹勞人仲字﹝2017﹞167號(hào)不予受理通知書。劉某某仲裁請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效是第一農(nóng)場(chǎng)導(dǎo)致的，劉某某一直找第一農(nóng)場(chǎng)主張解決問題，但是第一農(nóng)場(chǎng)沒有實(shí)際解決問題。第一農(nóng)場(chǎng)辯稱，2015年4月1日以后，劉某某的父親已到退休年齡，不能再頂替劉某某上班。自2015年4月1日起，劉某某沒有實(shí)際到崗上班，第一農(nóng)場(chǎng)與劉某某不存在勞動(dòng)關(guān)系，故未向劉某某支付工資。第一農(nóng)場(chǎng)與劉某某的母親王淑英簽訂的協(xié)議書內(nèi)容不具體，無法繼續(xù)履行。劉某某在簽訂協(xié)議書后已經(jīng)從事了第一農(nóng)場(chǎng)安排的工作，故自2015年4月起第一農(nóng)場(chǎng)不再為劉某某另行安排工作。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2007年3月8日，劉某某的母親王淑英與第一農(nóng)場(chǎng)簽訂了一份協(xié)議書，協(xié)議第一條約定第一農(nóng)場(chǎng)負(fù)責(zé)為劉某某安排工作。協(xié)議簽訂后，第一農(nóng)場(chǎng)安排劉某某到第一農(nóng)場(chǎng)鄉(xiāng)道站工作，后劉某某的父親替劉某某上班。2015年3月30日，劉某某的父親已到退休年齡，鄉(xiāng)道站領(lǐng)導(dǎo)未再讓劉某某的父親頂替上班。2015年4月1日以后，劉某某沒有到鄉(xiāng)道站工作，第一農(nóng)場(chǎng)未向劉某某支付工資。劉某某于2017年12月22日向唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委員會(huì)以劉某某的仲裁請(qǐng)求超過仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由，于當(dāng)日作出了曹勞人仲字﹝2017﹞167號(hào)不予受理通知書。以上事實(shí)由2007年3月8日協(xié)議書一份、唐山市曹妃甸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)曹勞人仲字﹝2017﹞167號(hào)不予受理通知書一份、榮義民2017年12月25日證明一份及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述證實(shí)。
原告劉某某與被告唐山市曹妃甸區(qū)第一農(nóng)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱第一農(nóng)場(chǎng)）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王淑英，被告第一農(nóng)場(chǎng)的委托訴訟代理人袁立娜、劉鳳陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)爭(zhēng)議應(yīng)在一年的仲裁時(shí)效內(nèi)申請(qǐng)仲裁，仲裁時(shí)效從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。劉某某自2015年4月1日起未收到第一農(nóng)場(chǎng)發(fā)放的工資，到2017年12月22日才申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，其并未舉證證明存在仲裁時(shí)效中斷、中止的情形，故其申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁已經(jīng)超過了仲裁時(shí)效，應(yīng)駁回劉某某的訴訟請(qǐng)求。且第一農(nóng)場(chǎng)已經(jīng)按照2007年3月8日協(xié)議約定為劉某某安排了工作，已經(jīng)履行了協(xié)議義務(wù)，劉某某不參加勞動(dòng)，應(yīng)視為自行放棄了工作崗位。2015年4月1日以后劉某某并未實(shí)際參加勞動(dòng)，也無權(quán)要求第一農(nóng)場(chǎng)支付勞動(dòng)報(bào)酬。劉某某要求第一農(nóng)場(chǎng)支付工資并安排工作的訴訟請(qǐng)求理據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李晶晶

書記員：張勇