原告：劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住。委托訴訟代理人：關(guān)紅菲，山東東昌律師事務(wù)所律師。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：河北省邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街**號鑫域國際綜合樓*座*單元**層****號。負責(zé)人：李立剛，該公司經(jīng)理。

原告劉某某訴被華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由審判員胡躍勇獨任審判，于2018年5月3日公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人關(guān)紅菲到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費等項損失123,026.35元。2、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2017年8月21日，楊建武駕駛冀Ｄ×××××沿修寨村北公路由西向東行駛至武館路126km+400m處時，與由北向南劉某某駕駛的電動三輪車相撞，致劉某某受傷，車輛受損。臨西縣公安局交通警察大隊認定楊建武負事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。冀Ｄ×××××已經(jīng)投保，本次事故發(fā)生在保險期間。故此，訴至本院。被告保險公司辯稱，冀Ｄ×××××已投保強制保險和300,000元不計免賠第三者商業(yè)險，對原告合理合法損失，在無免責(zé)事項下，同意由強制保險分項限額內(nèi)先行賠付，剩余部分按照事故責(zé)任比例，由第三者商業(yè)險賠償。鑒定費、訴訟費等不予承擔(dān)。原告劉某某圍繞訴訟請求依法提交事故認定書，本人及護理人員身份證明，保險單，行駛證，駕駛證，住院病歷，診斷證明，費用清單，醫(yī)療費票據(jù)，鑒定意見書，鑒定費票據(jù)、村委會證明。經(jīng)審查，上述證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實，證據(jù)之間能夠相互印證，且與本案相關(guān)聯(lián)，應(yīng)予采信。對原告提交交通費票據(jù)，山東省汽車客票不能顯示與本案有關(guān)，山東省出租車專用發(fā)票及河北省客運發(fā)票均不顯示時間、地點、人員等，本院不予采信。對原告提交榮妍超市收據(jù)、小票及土產(chǎn)門市收據(jù)，因非正式發(fā)票，真實性無法認定，本院不予支持。被告保險公司未向本院提交證據(jù)。根據(jù)對上述證據(jù)的分析認證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對本案事實作如下認定：2017年8月21日11時10分，楊建武駕駛冀Ｄ×××××重型倉柵式貨車，在河北省臨西縣境內(nèi)，沿修寨村北小公路由西向東行駛，至字路口）處時，與由北向南行駛劉某某駕駛的電動三輪車（載王某）相撞，造成劉某某、王某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。當(dāng)日，劉某某被送往臨西縣人民醫(yī)院，在該院急診科治療，支付門診醫(yī)療費1,068.84元。后入住聊城市第二人民醫(yī)院。經(jīng)該院診斷為左側(cè)尺撓骨骨折、左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)肩胛骨骨折、閉合性胸外傷、多發(fā)肋骨骨折、吸入性××、雙下肺膨脹不良、雙側(cè)胸腔積液、頭面部挫裂傷、鼻外傷、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、眼外傷、左眶壁骨折、頜面部外傷、右側(cè)顳頜關(guān)節(jié)脫位、左上頜骨骨折、下頜骨骨折、右掌骨骨折、腔隙性腦梗死、冠心病。住院至2017年9月29日，實際住院39天，支付住院醫(yī)療費62,740.42元。此外，劉某某在該院門診治療，支付門診醫(yī)療費3,903.5元；在臨西縣人民醫(yī)院門診治療，支付門診醫(yī)療費1,758元；在河北省眼科醫(yī)院門診治療，支付門診醫(yī)療費56.27元。2017年9月4日，臨西縣公安局交通警察大隊作出臨公交認字[2017]第82號道路交通事故認定書。認為楊建武駕駛機動車在容易發(fā)生危險路段應(yīng)降低行駛速度；通過交叉路口應(yīng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行車輛先行。劉某某、王某無違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條，認定楊建武負事故全部責(zé)任，劉某某、王某無責(zé)任。訴訟中，劉某某就其身體所受傷害申請司法鑒定，本院委托河北省邢臺橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行。2018年2月26日，劉某某向該中心支付鑒定費2,800元。3月5日，該中心作出[2018]臨鑒字第75號鑒定意見書，認定劉某某面部（面部瘢痕）損傷為十級傷殘；左肩關(guān)節(jié)損傷為十級傷殘；頭面部（鼻淚管斷裂）損傷為十級傷殘；眼部（眼瞼畸形）損傷為十級傷殘；左腕關(guān)節(jié)損傷為十級傷殘。誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期90日。后續(xù)治療費約3,000元—5,000元。冀Ｄ×××××行駛證登記所有人為邯鄲市叢臺順盈運輸服務(wù)有限公司，注冊日期2012年11月，強制報廢期止2027年11月。楊建武駕駛證載明準(zhǔn)駕車型為B2，駕駛證有效起始日期2012年2月，有效期限6年。冀Ｄ×××××在保險公司投保強制保險，保險期間自2017年5月至2018年5月；投保責(zé)任限額為300,000元的不計免賠第三者責(zé)任保險，保險期間自2017年7月至2018年7月。本案事故發(fā)生在有效保險期間。劉某某，身份證號；訴訟中，主張護理人員為其子王龍付，身份證號。二人均系農(nóng)村居民，住河北省臨西縣。

本院認為，臨西縣公安局交通警察大隊依據(jù)事故事實及法律規(guī)定，作出臨公交認字[2017]第82號道路交通事故認定書，認定楊建武負事故全部責(zé)任，劉某某、王某無責(zé)任。該認定合法有據(jù)，應(yīng)予確認。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，由過錯方承擔(dān)。事發(fā)時，冀Ｄ×××××在保險公司投保強制保險，故本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由保險公司在強制保險限額內(nèi)先行賠付。不足部分，按照責(zé)任認定，由楊建武負擔(dān)。因冀Ｄ×××××同時投保第三者責(zé)任保險，應(yīng)由保險公司根據(jù)合同條款約定，在責(zé)任限額內(nèi)賠償。除劉某某外，本案交通事故另致王某受傷，結(jié)合實際案情，本院在強制保險各分項限額內(nèi)按50%為王某預(yù)留份額。原告賠償數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合當(dāng)事人意見，計算如下：1、醫(yī)療費：（1）已支付部分根據(jù)原告票據(jù)計算，醫(yī)療費為：1,024元+44.84元+62,740.42元+417.69元+311.6元+1元+325.49元+50.31元+391.8元+164.46元+1元+6元+516.24元+503.26元+31.3元+248.06元+211.14元+282.95元+419.2元+6元+16元+3.8元+197.7元+475.5元+703元+378元+42.27元+14元＝69,527.03元。（2）關(guān)于后續(xù)治療費，原告主張5,000元，被告認為尚未發(fā)生，原告應(yīng)另行起訴。鑒于該項損失在訴訟中已經(jīng)鑒定，為減少當(dāng)事人訴累，故根據(jù)鑒定意見，酌定為4,000元。2、住院伙食補助費：原告系省外就醫(yī)，按30元/天，主張住院期間39天，共計1,170元。該項損失計算不違背邢臺市出差補助標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。3、營養(yǎng)費：應(yīng)根據(jù)傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定?，F(xiàn)原告五處傷殘，醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)，故對營養(yǎng)費本院予以支持。被告要求出具流食記錄，無法律依據(jù)。原告鑒定營養(yǎng)期90天，按30元/天主張，符合法律規(guī)定。營養(yǎng)費為：30元×90天＝2,700元。4、殘疾賠償金：原告生于1952年9月，2018年3月定殘，按14年主張；原告因事故構(gòu)成五處十級傷殘，請求賠償系數(shù)18%，均不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告系農(nóng)村居民，河北省2017年公布農(nóng)村居民人均可支配收入11,919元。殘疾賠償金為：11,919元×14年×18%＝30,035.88元。5、誤工費：原告事發(fā)時已超退休年齡，但法律并未剝奪已退休公民勞動權(quán)，且達到退休年齡并不必然喪失勞動能力。原告系農(nóng)村居民，屬農(nóng)林牧漁業(yè)，現(xiàn)按35元/天，以鑒定誤工期150天，主張5,250元，結(jié)合河北省2017年公布分行業(yè)年平均工資，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。6、護理費：原告以35元/天，按鑒定護理60天，主張2,100元。結(jié)合河北省2017年公布分行業(yè)年平均工資，原告主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。7、交通費：原告主張1,500元，但提供證據(jù)未予采信。鑒于此項支出在事發(fā)后客觀實際，故結(jié)合原告受傷、居住、治療及鑒定情況，酌情支持1,000元。8、精神損害撫慰金：原告請求5,000元。綜合考慮事發(fā)造成的身體傷害和精神痛苦，并結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平，酌情予以支持。9、鑒定費：根據(jù)鑒定機構(gòu)出具票據(jù)，為2,800元。以上醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，屬強制保險醫(yī)療費用賠償限額，在預(yù)留份額后，賠償數(shù)額超出責(zé)任限額，故由保險公司從中賠付5,000元。以上殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金，屬強制保險死亡傷殘賠償限額，在預(yù)留份額后，尚未超責(zé)任限額，故由保險公司從中全額賠付。原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，因冀Ｄ×××××投保第三者責(zé)任保險，楊建武負事故全部責(zé)任，故由保險公司在責(zé)任限額內(nèi)進行賠償。原告鑒定費，不屬保險范圍，保險公司不予承擔(dān)。綜上，保險公司應(yīng)承擔(dān)數(shù)額為：69,527.03元+4,000元+1,170元+2,700元+30,035.88元+5,250元+2,100元+1,000元+5,000元＝120,782.91元。保險公司在答辯中請本院審查，且認真審查本案是否存在免責(zé)事由。本院認為，冀Ｄ×××××是否投保及所投險種，屬原告舉證范圍，現(xiàn)原告已提交保險單，結(jié)合保險公司答辯意見，可予證明。但本案是否存在免責(zé)情形，應(yīng)由保險公司承擔(dān)舉證責(zé)任?，F(xiàn)保險公司既未到庭，亦未提供保險條款明確約定的免責(zé)情形，更未主張本案存在具體免責(zé)事由，并對此提供相應(yīng)的證據(jù)，故應(yīng)視為保險公司在本案中不具有免責(zé)情形。本院對保險公司是否免責(zé)，根據(jù)舉證責(zé)任分配，不具有主動審查義務(wù)，對其請求，本院不予支持。被告保險公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其抗辯和質(zhì)證權(quán)利的放棄，不影響本案審理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｄ×××××保險限額內(nèi)，賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費，共計120,782.91元。二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費920元減半收取460元，由原告劉某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：楊春慧