原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××。委托訴訟代理人：雷守敏（系原告妻子），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：張溫蘋，河北港城律師事務(wù)所律師。被告：趙某，男，漢族，1994年12月31日號(hào)出生，公民身份號(hào)碼×××。委托訴訟代理人：趙士偉（系趙某父親），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。法定代表人：張友林，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯春紅，該公司職員。

原告劉某某與被告趙某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人雷守敏和張溫蘋、被告趙某委托訴訟代理人趙士偉、被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司委托訴訟代理人侯春紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失140094元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月22日17時(shí)許，被告趙某駕駛冀Cl6A87號(hào)寶馬牌小型轎車沿西部快速路由北向南行駛至北戴河新河橋路段時(shí)，與沿西部快速路由北向南行駛的原告駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成劉某某、趙某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)秦皇島市公安交警支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定，趙某負(fù)主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后兩次在秦皇島市北戴河醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱北戴河醫(yī)院）住院治療，被診斷為肋骨多發(fā)性骨折、胸骨骨折等，期間還在秦皇島市第一醫(yī)院檢查治療。原告因傷造成經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)58242元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（100元/天×41天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2050元（50元/天×41天）；4、護(hù)理費(fèi)4100元（100元/天×41天）；5、誤工費(fèi)26305元（參照河北省2016年建筑業(yè)年平均工資43445元計(jì)算住院41天和出院后六個(gè)月共計(jì)221天）；6、殘疾賠償金61096元（30548元/年×20年×10%）及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6180元（20600元/年×6年×10%÷2）；7、鑒定及檢查費(fèi)1632元；8、精神損害撫慰金5000元；9、財(cái)產(chǎn)損失6740元（電動(dòng)車5000元、衣物500元、手機(jī)1000元、住院用品240元）；10、交通費(fèi)1000元；上述損失合計(jì)176445元。因被告趙某為冀Cl6A87號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所以保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失122000元，其余損失544445元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按70%的比例賠償原告38112元，扣減二被告已支付的2萬(wàn)元，被告應(yīng)再付原告140112元。被告趙某辯稱，被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)于交警隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定也認(rèn)可。在發(fā)生交通事故后，趙某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。因趙某為冀Cl6A87號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元），所以原告的全部損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付，趙某墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予返還或由保險(xiǎn)公司給付。被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司辯稱，趙某駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，對(duì)交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定沒有異議。保險(xiǎn)公司只認(rèn)可賠付原告的合理合法損失。原告兩次住院，第二次住院治療與發(fā)生的交通事故無(wú)關(guān)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)與第二次住院相關(guān)的費(fèi)用，第一次住院醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，另鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。原告就主張事實(shí)提供主要證據(jù)為：1、道路交通事故認(rèn)定書一份；2、北戴河醫(yī)院診斷證明書一份、住院病案復(fù)印件兩份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)9張及用藥明細(xì)單；3、秦皇島市第一醫(yī)院CT檢查報(bào)告單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張；4、秦皇島市北戴河區(qū)西山流動(dòng)人口和出租房屋綜合管理服務(wù)站出具的居住登記憑證及暫住人口變動(dòng)信，以證明劉某某自2010年起長(zhǎng)期在北戴河區(qū)居住生活；5、建筑業(yè)使用的安全帽照片及劉某某個(gè)人銀行卡交易信息，以證明劉某某受傷前曾在建筑公司從事安保工作；6、劉某某妻子雷守敏戶籍身份信息及秦皇島市北戴河區(qū)海濱鎮(zhèn)人民政府核發(fā)的食品小攤點(diǎn)備案卡，以證明雷守敏在海濱鎮(zhèn)河?xùn)|寨村便民市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)流動(dòng)攤點(diǎn)；7、劉某某女兒劉心語(yǔ)戶籍信息及秦皇島市北戴河區(qū)西山小學(xué)證明書一份，以證明劉心語(yǔ)自2011年9月至今在該校就讀；8、秦皇島西拉木倫貿(mào)易有限公司出具的銷售電動(dòng)三輪車的收據(jù)（金額10500元）、發(fā)票（金額2000元）各一張以及被撞后的三輪車照片；9、原告住院期間購(gòu)買軟枕、盆等生活用品的收據(jù)（金額240元）一張；10、交通費(fèi)收據(jù)23張（合計(jì)707元）。對(duì)于原告的具體請(qǐng)求及提供的證據(jù)，二被告的意見為：1、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算；2、主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)期限過長(zhǎng)；3、原告及其妻子戶籍登記均為農(nóng)村戶籍，誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按農(nóng)林行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且誤工期按其受傷情況應(yīng)按90天計(jì)算；4、原告為十級(jí)傷殘，不應(yīng)支持其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，且精神損害撫慰金應(yīng)按事故責(zé)任比例分擔(dān)；5、原告主張交通費(fèi)數(shù)額過高，保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月22日17時(shí)許、被告趙某駕駛冀Cl6A87號(hào)寶馬牌小型轎車沿西部快速路由北向南行駛至北戴河新河橋路段時(shí)，與同方向原告駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成劉某某、趙某和車內(nèi)乘員受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)于2018年2月5日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后被送至北戴河醫(yī)院住院治療至2018年2月27日，被診斷為肋骨多發(fā)性骨折（右側(cè)9、10肋及左側(cè)8-11肋）、肺挫傷、胸骨骨折、創(chuàng)傷性胸腔積液、脾破裂、腎挫傷、創(chuàng)傷性肝破裂、頭部外傷、創(chuàng)傷性腦出血等，醫(yī)囑出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，半年內(nèi)勿重體力活動(dòng)等。原告于2018年3月1日到秦皇島市第一醫(yī)院CT檢查胸腹盆，后由于眩暈等癥狀于2018年3月7日再次到北戴河醫(yī)院住院治療至3月12日。原告在北戴河醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)57542.33元，在秦皇島市第一醫(yī)院支付檢查醫(yī)療費(fèi)1232元。經(jīng)本院委托，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年5月7日對(duì)原告的損傷作出傷殘鑒定意見書，原告肋骨損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支付鑒定及檢查費(fèi)1632元。秦皇島市北戴河區(qū)西山流動(dòng)人口和出租房屋綜合管理服務(wù)站出具的居住登記憑證及暫住人口變動(dòng)信證明劉某某自2010年起長(zhǎng)期在北戴河區(qū)居住生活。秦皇島市北戴河區(qū)海濱鎮(zhèn)人民政府核發(fā)的食品小攤點(diǎn)備案卡證明雷守敏在海濱鎮(zhèn)河?xùn)|寨村便民市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)流動(dòng)攤點(diǎn)。原告女兒劉心語(yǔ)出生于2006年2月18日，秦皇島市北戴河區(qū)西山小學(xué)證明劉心語(yǔ)自2011年9月至今在該校就讀。另被告趙某為冀Cl6A87號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元），此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。發(fā)生交通事故后，被告趙某及人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司分別為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。本院認(rèn)為，2018年1月22日17時(shí)許，被告趙某駕駛冀Cl6A87號(hào)寶馬牌小型轎車沿西部快速路由北向南行駛至北戴河新河橋路段時(shí)，與同方向原告駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成劉某某、趙某受傷和兩車不同程度損壞的交通事故。秦皇島市公安交通警察支隊(duì)五大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某負(fù)事故主要責(zé)任，劉某某負(fù)次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，原告提供兩次在北戴河醫(yī)院住院的病案及在秦皇島市第一醫(yī)院的檢查報(bào)告單能夠證明治療與檢查均與交通事故損傷有關(guān)，故對(duì)原告主張兩次住院治療及在秦皇島市第一醫(yī)院檢查的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)予支持。原告的戶籍地雖為湖北省農(nóng)村，但原告提供的居住證明能夠證實(shí)原告及家人長(zhǎng)期居住在北戴河區(qū)，故原告主張相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)參照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有事實(shí)依據(jù)。對(duì)于原告要求的具體經(jīng)濟(jì)損失：1、原告兩次住院及在秦皇島市第一醫(yī)院檢查支出醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核對(duì)為58774.33元（57542.33元＋1232元），應(yīng)予支持。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元（100元/天×41天）及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2050元（50元/天×41天）均有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予支持。3、原告提供證據(jù)證明護(hù)理人員即原告妻子從事食品小攤點(diǎn)經(jīng)營(yíng)，護(hù)理人員誤工費(fèi)應(yīng)按照河北省2016年餐飲業(yè)日平均工資每天95元計(jì)算為3895元（95元/天×41天）。4、原告主張誤工費(fèi)26305元（參照河北省2016年建筑業(yè)年平均工資43445元計(jì)算住院41天和出院后六個(gè)月共計(jì)221天），被告只認(rèn)可誤工期按90天計(jì)算。因原告的損傷經(jīng)鑒定于2018年5月7日確定為十級(jí)傷殘，故誤工期應(yīng)自受傷日次日即2018年1月23日計(jì)算至2018年5月6日為104天，原告提供的證據(jù)不足以證明受傷前長(zhǎng)期從事建筑業(yè)，誤工費(fèi)可參照河北省2016年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)日平均工資每天98元計(jì)算為10192元（98元/天×104天）。5、原告的骨折傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，主張殘疾賠償金61096元（30548元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人（女兒劉心語(yǔ)）生活費(fèi)6180元（20600元/年×6年×10%÷2人）以及精神損害撫慰金5000元均有事實(shí)依據(jù)，且符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。6、原告主張鑒定及檢查費(fèi)1632元，提供有相關(guān)票據(jù)，亦應(yīng)支持。7、原告要求財(cái)產(chǎn)損失6740元（電動(dòng)車5000元、衣物500元、手機(jī)1000元、住院用品240元），交通事故責(zé)任認(rèn)定書明確原告駕駛的電動(dòng)三輪車損壞，故主張車輛損失有事實(shí)依據(jù)，但電動(dòng)車損失應(yīng)以提供的有效票據(jù)記載金額2000元為限。8、原告主張交通費(fèi)損失1000元，被告不予認(rèn)可，根據(jù)原告兩次住院治療、檢查及評(píng)殘等客觀事實(shí)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元，上述損失合計(jì)155419.33元。因被告趙某為冀Cl6A87號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所以人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、護(hù)理人員誤工費(fèi)3895元、原告誤工費(fèi)10192元、殘疾賠償金61096元和被扶養(yǎng)人（女兒劉心語(yǔ)）生活費(fèi)6180元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1632元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、電動(dòng)車損失2000元，上列合計(jì)100495元。因被告趙某負(fù)交通事故主要責(zé)任，原告的其余損失54924.33元，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按70%的比例賠付原告38447元。保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告損失合計(jì)138942元，因被告趙某及人保財(cái)險(xiǎn)秦皇島分公司分別為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司應(yīng)再付原告118942元及給付被告趙某墊付款1萬(wàn)元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（二）項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告劉某某交通事故賠償款118942元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告趙某交通事故墊付款1萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2679元，減半收取1339元，由被告趙某負(fù)擔(dān)937元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)402元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　畢起平

書記員：劉暢