設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>河北省高級人民法院>河北省廊坊市中級人民法院>固安縣人民法院>民事案件
劉某某與劉某某、高某偉等機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
提交時間:2014-12-31
原告劉某某與被告劉某某、高某偉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
河北省固安縣人民法院
民事判決書
（2013）固民初字第1456號
原告:劉某某。
委托代理人:王娟，河北環(huán)京律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
被告:高某偉。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司。
住所地:固安縣固安鎮(zhèn)新源街51號。
負責(zé)人:張亞軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:田建光，該公司職員。
原告劉某某與被告劉某某、高某偉、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉連芝獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托代理人王娟、被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司的委托代理人田建光到庭參加了訴訟，被告高某偉經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2013年7月1日9時30分許，被告劉某某駕駛冀r×××××重型專項作業(yè)車，在106國道固安縣客必多小火鍋對面處，與原告相撞，造成車輛受損、原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認定，被告劉某某負此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
要求各被告賠償我醫(yī)療費71801.80元、誤工費13040元、護理費20020元、住院伙食補助費5550元、營養(yǎng)費5550元、傷殘賠償金54233.52元、精神撫慰金9000元、車損500元、鑒定費1000元、交通費1266.70元、電動輪椅3600元、矯形器1800元、住院期間護理費22200元、住宿費138元、食品703.66元、拐杖115元，共計210518.68元。
要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告劉某某、高某偉連帶賠償。
被告劉某某辯稱:我駕駛的冀r×××××重型專業(yè)作業(yè)車高某偉已經(jīng)賣給我了，我是實際車主，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險500000元，應(yīng)當(dāng)先由保險公司進行賠償，不足部分才能由我賠償，不需要高某偉承擔(dān)賠償責(zé)任。
另外，在本次事故發(fā)生后，我為原告墊付了53000元醫(yī)藥費，要求保險公司一并賠償給原告，再由原告返還給我。
被告高某偉辯稱:我已經(jīng)在2012年1月1日與劉某某簽訂協(xié)議，將冀r×××××重型專業(yè)作業(yè)車以240000元的價格出售給劉某某，只是因為該車系貸款購車，因此不能辦理過戶登記手續(xù)而已，現(xiàn)劉某某才是冀r×××××重型專業(yè)作業(yè)車的實際車主。
該事故車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險500000元，所以，本案中的賠償責(zé)任應(yīng)該首先由保險公司來承擔(dān)，不足部分應(yīng)該由受讓人劉某某承擔(dān)，原告要求我承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司辯稱:對道路交通事故認定書無異議，劉某某駕駛的冀r×××××事故車在我公司投有交強險和商業(yè)三者險500000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告合理合法的損失我公司同意在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)。
我公司不承擔(dān)訴訟費。
對醫(yī)療費票據(jù)、病歷、診斷證明書及費用明細、矯形器及服務(wù)費票據(jù)、拐杖票據(jù)、傷殘鑒定書、原告及原告之子劉玉城戶口薄均沒有異議；傷殘鑒定費，不在保險賠償范圍內(nèi)；對交通費票據(jù)及住宿費票據(jù)，由法院酌定；對食品票據(jù)，不同意賠償；對電動輪椅票據(jù)不認可，因診斷證明書和病歷中沒有表明需要電動輪椅；對原告所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證沒有異議，但原告已經(jīng)68周歲早已經(jīng)到了退休年齡，還在工作，對勞動合同、工資表不認可，且工資表沒有財務(wù)章，沒有領(lǐng)款人簽字，請法庭核實；對原告之子劉玉城所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同、誤工證明沒有異議，但工資表沒有領(lǐng)款人簽字，且在原告的診斷證明及出院醫(yī)囑和病歷中沒有說明需要護理，所以對主張的出院后半年護理費不認可；對原告主張的傷殘賠償金沒有異議；精神撫慰金過高，支持3000元；伙食補助費沒有異議；營養(yǎng)費在診斷證明和病歷中沒有醫(yī)囑，不認可；車損不認可。
本院認為，此次交通事故已由固安縣公安交通警察大隊作出責(zé)任認定，本院予以確認。
對于此次事故給原告劉某某造成的經(jīng)濟損失，原告有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。
劉某某駕駛的冀r×××××重型專業(yè)作業(yè)車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司投有交強險及第三者責(zé)任保險500000元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，且劉某某在此交通事故中負全部責(zé)任，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司在交強險限額范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告劉某某承擔(dān)。
因劉某某為冀r×××××重型專業(yè)作業(yè)車實際車主，故被告高某偉不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告劉某某的合理損失范圍和數(shù)額應(yīng)依法確定。
原告的醫(yī)療費124801.80元，有醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、病歷等證據(jù)證明，予以支持；原告主張的住院期間護理費22200元、矯形器1800元、親屬住宿費138元、鑒定費1000元，均有票據(jù)證實，予以支持；原告主張的電動輪椅3600元、腋下拐115元，根據(jù)原告的傷殘情況，購買電動輪椅和腋下拐作為殘疾輔助器具應(yīng)符合情理，予以支持；對于原告主張的交通費考慮其發(fā)生必然性，酌情支持1200元；原告主張的車損500元，因無證據(jù)證實，不予支持；原告主張的食品703.66元，于法無據(jù)，不予支持；原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑證明，不予支持；原告主張的住院伙食補助費5550元，應(yīng)按實際住院110天計算（110天×50元／天），支持5500元；原告主張的誤工費，有原告所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資明細表等證據(jù)證實，應(yīng)按每天80元計算（2400元／月÷30天=80元），誤工期限計算至定殘日前一天（共163天），誤工費為13040元（80元×163天）。
原告主張的護理費考慮其傷情及出院醫(yī)囑（半年后行右踝關(guān)節(jié)畸形、矯形手術(shù)；矯形前專人陪護下加強功能訓(xùn)練），護理天數(shù)應(yīng)為180天，護理費有原告提供的其子劉玉城所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、工資明細表等證據(jù)證實，應(yīng)按每天110元計算（3300元／月÷30天=110元），護理費為19800元（110元×180天）。
原告在本次事故中造成一處九級傷殘、二處十級傷殘，主張給付傷殘賠償金54233.52元（河北省2013年度交通事故人身損害賠償參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20543元×12年×22%）合理，予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金9000元過高，支持7000元。
被告劉某某墊付的醫(yī)療費原告應(yīng)予返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合理損失醫(yī)療費124801.80元、矯形器費1800元、住宿費138元、電動輪椅費3600元、拐杖費115元、誤工費13040元、護理費42000元（22200＋19800）、住院伙食補助費5500元、交通費1200元、殘疾賠償金54233.52元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金7000元，共計254428.32元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金7000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償133428.32元；由被告劉某某賠償鑒定費1000元。
二、原告返還被告劉某某墊付款53000元。
三、被告高某偉不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告劉某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行（本院開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。
戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4457元，減半收取2228元，由被告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為，此次交通事故已由固安縣公安交通警察大隊作出責(zé)任認定，本院予以確認。
對于此次事故給原告劉某某造成的經(jīng)濟損失，原告有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。
劉某某駕駛的冀r×××××重型專業(yè)作業(yè)車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司投有交強險及第三者責(zé)任保險500000元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，且劉某某在此交通事故中負全部責(zé)任，原告的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司在交強險限額范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告劉某某承擔(dān)。
因劉某某為冀r×××××重型專業(yè)作業(yè)車實際車主，故被告高某偉不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告劉某某的合理損失范圍和數(shù)額應(yīng)依法確定。
原告的醫(yī)療費124801.80元，有醫(yī)療費收據(jù)、費用清單、病歷等證據(jù)證明，予以支持；原告主張的住院期間護理費22200元、矯形器1800元、親屬住宿費138元、鑒定費1000元，均有票據(jù)證實，予以支持；原告主張的電動輪椅3600元、腋下拐115元，根據(jù)原告的傷殘情況，購買電動輪椅和腋下拐作為殘疾輔助器具應(yīng)符合情理，予以支持；對于原告主張的交通費考慮其發(fā)生必然性，酌情支持1200元；原告主張的車損500元，因無證據(jù)證實，不予支持；原告主張的食品703.66元，于法無據(jù)，不予支持；原告主張的營養(yǎng)費無醫(yī)囑證明，不予支持；原告主張的住院伙食補助費5550元，應(yīng)按實際住院110天計算（110天×50元／天），支持5500元；原告主張的誤工費，有原告所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資明細表等證據(jù)證實，應(yīng)按每天80元計算（2400元／月÷30天=80元），誤工期限計算至定殘日前一天（共163天），誤工費為13040元（80元×163天）。
原告主張的護理費考慮其傷情及出院醫(yī)囑（半年后行右踝關(guān)節(jié)畸形、矯形手術(shù)；矯形前專人陪護下加強功能訓(xùn)練），護理天數(shù)應(yīng)為180天，護理費有原告提供的其子劉玉城所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、工資明細表等證據(jù)證實，應(yīng)按每天110元計算（3300元／月÷30天=110元），護理費為19800元（110元×180天）。
原告在本次事故中造成一處九級傷殘、二處十級傷殘，主張給付傷殘賠償金54233.52元（河北省2013年度交通事故人身損害賠償參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20543元×12年×22%）合理，予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金9000元過高，支持7000元。
被告劉某某墊付的醫(yī)療費原告應(yīng)予返還。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合理損失醫(yī)療費124801.80元、矯形器費1800元、住宿費138元、電動輪椅費3600元、拐杖費115元、誤工費13040元、護理費42000元（22200＋19800）、住院伙食補助費5500元、交通費1200元、殘疾賠償金54233.52元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金7000元，共計254428.32元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固安支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金7000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償133428.32元；由被告劉某某賠償鑒定費1000元。
二、原告返還被告劉某某墊付款53000元。
三、被告高某偉不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告劉某某部分訴訟請求。
上述判決第一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行（本院開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。
戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4457元，減半收取2228元，由被告劉某某負擔(dān)。

審判長：劉連芝

書記員：李鵬