劉某某
張鳳香
王淑穎
王某某
劉某某
張某某
王瑞生（河北金光律師事務(wù)所）
天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司
高雅萍

原告（反訴被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省廊坊市人本村。（死者劉歡之父）
原告（反訴被告）張鳳香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢族，農(nóng)民，河北省廊坊市人本村。（死者劉歡之母）
原告（反訴被告）王淑穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省廊坊市人本村。（死者劉歡之妻）
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省廊坊市人。（死者劉歡之子）
委托代理人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省廊坊市人。（為原告張鳳香、王淑穎、王某某代理）
被告（反訴原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人。
委托代理人王瑞生，男，河北金光律師事務(wù)所律師。
反訴被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地:河北省廊坊市安次區(qū)愛民西道169號學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓。
法定代表人張東升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高雅萍，該公司職員。
原告劉某某、張鳳香、王淑穎、王某某訴被告張某某及反訴原告張某某反訴反訴被告劉某某、張鳳香、王淑穎、天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司交通事故責(zé)任糾紛案，本院立案受理后，依法由審判員李蓓適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）劉某某（同時為張鳳香、王淑穎、王某某委托代理人），被告（反訴原告）張某某及委托代理人王瑞生，反訴被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人高雅萍到庭參加了訴訟，原告（反訴被告）張鳳香、王淑穎、王某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

在本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，反訴原告張某某與反訴被告劉某某、張鳳香、王淑穎、天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司就反訴部分達成賠償協(xié)議:反訴被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償反訴原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失費共計11500元。
本院認為，被告（反訴原告）張某某與劉歡發(fā)生交通事故，致劉歡死亡，張某某受傷，雙方車輛受損，對于原告方的合理損失被告張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某駕駛的事故車輛為機動車，依法應(yīng)當(dāng)投保交強險而未投保，原告方主張被告張某某首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額的部分再按事故責(zé)任予以賠償，本院予以支持。本訴原告方主張的各項損失本院認定如下:死亡賠償金，按照河北省2103年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準中農(nóng)村居民人均年純收入計算20年為161620元，被撫養(yǎng)人王某某生活費河北省2103年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準中農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算18年，死者劉歡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額為48276元，計入死亡賠償金合計為209896元，按照喪葬費19771元，原告方主張精神損害撫慰金10000元本院予以支持，原告方主張尸檢費1000元、車輛痕檢費400元。處理交通事故及喪葬事宜人員誤工費、交通費本院酌情支持2000元。綜上，本訴原告方合計損失為243067元。反訴原告張某某與反訴被告劉某某、張鳳香、王淑穎、天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司就反訴部分達成賠償協(xié)議，系雙方真實意思表示，本院予以確認。故根據(jù)故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）張某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）劉某某、張鳳香、王淑穎及原告王某某因劉歡死亡而導(dǎo)致的經(jīng)濟損失死亡賠償金100000元、精神損害撫慰金10000元，合計110000元；
二、被告（反訴原告）張某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）劉某某、張鳳香、王淑穎及原告王某某因劉歡死亡而導(dǎo)致的經(jīng)濟損失死亡賠償金109896元、喪葬費19771元、處理交通事故及喪葬事宜誤工費、交通費2000元、尸檢費1000元、車輛痕檢費400元，合計133067元的30%即39920.1元，除已給付的20000元外還應(yīng)賠償19920.1元；
三、反訴被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償反訴原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失費共計11500元。
以上一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費3588元，由原告劉某某、張鳳香、王淑穎承擔(dān)2511元，被告張某某承擔(dān)1077元。反訴費67元由原告（反訴被告）劉某某、張鳳香、王淑穎承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

在本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，反訴原告張某某與反訴被告劉某某、張鳳香、王淑穎、天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司就反訴部分達成賠償協(xié)議:反訴被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償反訴原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失費共計11500元。
本院認為，被告（反訴原告）張某某與劉歡發(fā)生交通事故，致劉歡死亡，張某某受傷，雙方車輛受損，對于原告方的合理損失被告張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張某某駕駛的事故車輛為機動車，依法應(yīng)當(dāng)投保交強險而未投保，原告方主張被告張某某首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險限額的部分再按事故責(zé)任予以賠償，本院予以支持。本訴原告方主張的各項損失本院認定如下:死亡賠償金，按照河北省2103年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準中農(nóng)村居民人均年純收入計算20年為161620元，被撫養(yǎng)人王某某生活費河北省2103年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準中農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算18年，死者劉歡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額為48276元，計入死亡賠償金合計為209896元，按照喪葬費19771元，原告方主張精神損害撫慰金10000元本院予以支持，原告方主張尸檢費1000元、車輛痕檢費400元。處理交通事故及喪葬事宜人員誤工費、交通費本院酌情支持2000元。綜上，本訴原告方合計損失為243067元。反訴原告張某某與反訴被告劉某某、張鳳香、王淑穎、天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司就反訴部分達成賠償協(xié)議，系雙方真實意思表示，本院予以確認。故根據(jù)故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）張某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）劉某某、張鳳香、王淑穎及原告王某某因劉歡死亡而導(dǎo)致的經(jīng)濟損失死亡賠償金100000元、精神損害撫慰金10000元，合計110000元；
二、被告（反訴原告）張某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）劉某某、張鳳香、王淑穎及原告王某某因劉歡死亡而導(dǎo)致的經(jīng)濟損失死亡賠償金109896元、喪葬費19771元、處理交通事故及喪葬事宜誤工費、交通費2000元、尸檢費1000元、車輛痕檢費400元，合計133067元的30%即39920.1元，除已給付的20000元外還應(yīng)賠償19920.1元；
三、反訴被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償反訴原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、車輛損失費共計11500元。
以上一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費3588元，由原告劉某某、張鳳香、王淑穎承擔(dān)2511元，被告張某某承擔(dān)1077元。反訴費67元由原告（反訴被告）劉某某、張鳳香、王淑穎承擔(dān)。

審判長：李蓓

書記員：盧陽