劉某某
謝文義（河北冀州冀新路法源法律服務(wù)所）
高某香
孫某某
孫紅運(yùn)
呂高軍
崔常松（山東龍頭律師事務(wù)所）
安全英
葛安馨
葛峻熙
陳淑貞

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省冀州市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人謝文義，冀州市冀新路法源法律服務(wù)所法律工作者。
原告高某香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省冀州市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人謝文義，冀州市冀新路法源法律服務(wù)所法律工作者。
原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，冀州市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人謝文義，冀州市冀新路法源法律服務(wù)所法律工作者。
原告孫紅運(yùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，冀州市人，學(xué)生，住本市。
法定代理人孫某某，系孫紅運(yùn)之父。
委托代理人謝文義，冀州市冀新路法源法律服務(wù)所法律工作者。
被告呂高軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省棗莊市市中區(qū)人，住本區(qū)。
委托代理人崔常松，山東龍頭律師事務(wù)所律師。
被告安全英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省棗莊市山亭區(qū)人。
被告葛安馨，女，xxxx年xx月xx日出生，系葛曉輝之女。
被告葛峻熙，男，xxxx年xx月xx日出生，系葛曉輝之子。
被告陳淑貞，女，系葛曉輝之母。
原告劉某某、高某香、孫某某、孫紅運(yùn)與被告呂高軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，依法向安全英、葛安馨、葛峻熙、陳淑貞公告送達(dá)追加被告通知書、起訴書、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，于2013年5月14日、2013年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、高某香、孫某某、孫紅運(yùn)的委托代理人謝文義、被告呂高軍的委托代理人崔常松到庭參加訴訟，被告安全英、葛安馨、葛峻熙、陳淑貞經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?明確規(guī)定:當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。魯XXX號(hào)高爾小型轎車事故發(fā)生時(shí)并未投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，且劉雷負(fù)此事故的全部責(zé)任，故葛曉輝作為魯XXX號(hào)高爾小型轎車的受讓人應(yīng)當(dāng)對(duì)此次事故給原告造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但葛曉輝在此次事故中死亡，葛曉輝的妻子安全英為該車的實(shí)際共有人，因而原告的損失:死亡賠償金142400元、喪葬費(fèi)18083元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44911.5元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)235394.5元，應(yīng)由葛曉輝的法定繼承人安全英、葛安馨、葛峻熙、陳淑貞在繼承葛曉輝遺產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，遺產(chǎn)不足部分由該車的共有人安全英承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于呂高軍的責(zé)任，呂高軍有證據(jù)證明呂高軍已將魯XXX號(hào)高爾小型轎車轉(zhuǎn)讓并交付葛曉輝，其妻子安全英也予認(rèn)可，安全英雖未到庭，但安全英的證明經(jīng)山東省棗莊市薛城公證處進(jìn)行了公證，其效力應(yīng)當(dāng)認(rèn)可，所以呂高軍只是該事故車的登記車主，葛曉輝、安全英才是該車的實(shí)際擁有人，該車由葛曉輝、安全英使用和支配，故呂高軍對(duì)此次事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某、高某香、孫某某、孫紅運(yùn)訴請(qǐng)的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)235394.5元，由被告安全英、葛安馨、葛峻熙、陳淑貞在繼承葛曉輝遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償，遺產(chǎn)不足部分由被告安全英承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、駁回原告劉某某、高某香、孫某某、孫紅運(yùn)對(duì)被告呂高軍的訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)限判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6400元，由四原告負(fù)擔(dān)1970元，被告安全英負(fù)擔(dān)4430元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?明確規(guī)定:當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。魯XXX號(hào)高爾小型轎車事故發(fā)生時(shí)并未投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，且劉雷負(fù)此事故的全部責(zé)任，故葛曉輝作為魯XXX號(hào)高爾小型轎車的受讓人應(yīng)當(dāng)對(duì)此次事故給原告造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但葛曉輝在此次事故中死亡，葛曉輝的妻子安全英為該車的實(shí)際共有人，因而原告的損失:死亡賠償金142400元、喪葬費(fèi)18083元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44911.5元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)235394.5元，應(yīng)由葛曉輝的法定繼承人安全英、葛安馨、葛峻熙、陳淑貞在繼承葛曉輝遺產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，遺產(chǎn)不足部分由該車的共有人安全英承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于呂高軍的責(zé)任，呂高軍有證據(jù)證明呂高軍已將魯XXX號(hào)高爾小型轎車轉(zhuǎn)讓并交付葛曉輝，其妻子安全英也予認(rèn)可，安全英雖未到庭，但安全英的證明經(jīng)山東省棗莊市薛城公證處進(jìn)行了公證，其效力應(yīng)當(dāng)認(rèn)可，所以呂高軍只是該事故車的登記車主，葛曉輝、安全英才是該車的實(shí)際擁有人，該車由葛曉輝、安全英使用和支配，故呂高軍對(duì)此次事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某、高某香、孫某某、孫紅運(yùn)訴請(qǐng)的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)235394.5元，由被告安全英、葛安馨、葛峻熙、陳淑貞在繼承葛曉輝遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償，遺產(chǎn)不足部分由被告安全英承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、駁回原告劉某某、高某香、孫某某、孫紅運(yùn)對(duì)被告呂高軍的訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)限判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6400元，由四原告負(fù)擔(dān)1970元，被告安全英負(fù)擔(dān)4430元。

審判長(zhǎng)：賈元強(qiáng)
審判員：劉衛(wèi)學(xué)
審判員：馬蘭水

書記員：張紹營(yíng)