劉某
羅雄（湖北荊輝律師事務(wù)所）
文子國(guó)
黃彩松（湖北公安縣埠河法律服務(wù)所）
郭某某

原告:劉某，務(wù)工。
委托訴訟代理人:羅雄，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:文子國(guó)。
被告:郭某某。
上列委托訴訟代理人:黃彩松，湖北省公安縣埠河法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉某訴被告文子國(guó)、郭某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某及其委托訴訟代理人羅雄，被告文子國(guó)及其委托訴訟代理人黃彩松到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告償還原告借款本金人民幣220000元，并按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付從2015年2月21日起至還款之日止的利息；2，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原、被告之間系親屬關(guān)系。
被告文子國(guó)因資金周轉(zhuǎn)困難多次向原告借款。
2015年2月21日，雙方對(duì)前期的借款本息進(jìn)行結(jié)算，被告尚欠原告借款220000元未還，被告向原告出具借據(jù)一份。
該款經(jīng)原告多次催討，被告拒絕還款。
二被告系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，理應(yīng)由二被告償還。
被告文子國(guó)辯稱，被告與原告有民間借貸關(guān)系是事實(shí)，但是原告訴稱的數(shù)額不對(duì)，與實(shí)際不符。
原告已經(jīng)歸還了部分借款，還有52000元未還，而不是220000元。
借款雙方并未約定任何利息，不存在關(guān)于利息的訴請(qǐng)。
被告郭某某辯稱:被告與原告沒有任何民間借貸關(guān)系，文子國(guó)借款沒有告訴郭某某，所以不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求；原告申請(qǐng)查封被告婚前財(cái)產(chǎn)錯(cuò)誤，被告將視情況主張自己的權(quán)利。
本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
2014年8月14日被告向原告借款300000元有銀行轉(zhuǎn)賬記錄佐證，原、被告之間民間借貸關(guān)系成立。
2015年2月21日被告文子國(guó)書寫借據(jù)的行為，應(yīng)視為對(duì)前期雙方交易行為的結(jié)算，本院對(duì)于原、被告雙方借貸額度220000元予以確認(rèn)。
庭審中雙方認(rèn)可還款36000元。
對(duì)于還款的性質(zhì)，雙方各執(zhí)一詞，但未提交有效證據(jù)證實(shí)。
根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》和交易習(xí)慣，本院認(rèn)可被告還款36000元的事實(shí)。
原、被告雙方未在借款合同（借據(jù)）中約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
因此，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”的規(guī)定，被告文子國(guó)的借貸行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
被告郭某某的辯稱理由不能成立，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告文子國(guó)、郭某某償還原告劉某借款184000元，于本判決發(fā)生法律效力后15內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，由被告文子國(guó)、郭某某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
2014年8月14日被告向原告借款300000元有銀行轉(zhuǎn)賬記錄佐證，原、被告之間民間借貸關(guān)系成立。
2015年2月21日被告文子國(guó)書寫借據(jù)的行為，應(yīng)視為對(duì)前期雙方交易行為的結(jié)算，本院對(duì)于原、被告雙方借貸額度220000元予以確認(rèn)。
庭審中雙方認(rèn)可還款36000元。
對(duì)于還款的性質(zhì)，雙方各執(zhí)一詞，但未提交有效證據(jù)證實(shí)。
根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》和交易習(xí)慣，本院認(rèn)可被告還款36000元的事實(shí)。
原、被告雙方未在借款合同（借據(jù)）中約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
因此，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”的規(guī)定，被告文子國(guó)的借貸行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
被告郭某某的辯稱理由不能成立，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告文子國(guó)、郭某某償還原告劉某借款184000元，于本判決發(fā)生法律效力后15內(nèi)履行。
二、駁回原告劉某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，由被告文子國(guó)、郭某某負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告）。

審判長(zhǎng)：劉鵬

書記員：袁敏