劉某某
吳某某
閆疆南（湖北周成律師事務(wù)所）
曾睿（湖北周成律師事務(wù)所）
李家翠

原告劉某某，個(gè)體工商戶。
被告吳某某。
被告李家翠，醫(yī)生。
兩被告的委托代理人閆疆南，湖北周成律師事務(wù)所律師。
兩被告的委托代理人曾睿，湖北周成律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告劉某某與被告吳某某、李家翠民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某，兩被告的委托代理人閆疆南、曾睿到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，兩被告系夫妻關(guān)系。
2014年5月8日，被告吳某某為擴(kuò)大位于九集的南漳縣遠(yuǎn)東礦業(yè)公司（仙牛山采石場(chǎng)）經(jīng)營(yíng)規(guī)模，向原告借款10萬(wàn)元，約定借款期限一個(gè)月，月利率3分。
到期后，被告僅償還了6個(gè)月利息18000元，本金未還。
故請(qǐng)求法院依法判令:兩被告立即償還原告借款本金10萬(wàn)元并支付利息（從2014年11月8日起按銀行同期貸款利息的4倍計(jì)算至還清之日止）。
被告吳某某、李家翠共同辯稱，欠原告借款屬實(shí)，實(shí)際借款只有9.7萬(wàn)元，已經(jīng)償還的1.8萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)視為本金。
本院認(rèn)為，被告吳某某給原告出具借條向原告借款10萬(wàn)元的意思表示清楚，與雙方陳述的借款經(jīng)過(guò)基本一致，本院對(duì)雙方之間的借款事實(shí)予以認(rèn)定，借款本金應(yīng)該以實(shí)際轉(zhuǎn)賬交付的9.7萬(wàn)元作為認(rèn)定依據(jù)。
雙方雖未在借條上載明借款利息，原告主張雙方口頭約定的是月息3分（即月利率3％），因雙方已經(jīng)實(shí)際按照月息3分的標(biāo)準(zhǔn)履行了一段時(shí)間且被告在庭后亦認(rèn)可了當(dāng)初的口頭約定，故本院對(duì)雙方口頭約定按照月息3分的標(biāo)準(zhǔn)支付利息這一事實(shí)予以認(rèn)定。
按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)2014年11月8日后的逾期利息應(yīng)以不超過(guò)年利率24％為限，本院照此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。
被告辯稱的已經(jīng)償還的1.8萬(wàn)元應(yīng)該作為借款本金予以扣減的意見(jiàn)，因與本案實(shí)際不符，故不予采納。
經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成協(xié)議。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、吳某某、李家翠于本判決生效后十日內(nèi)償還劉某某借款本金9.7萬(wàn)元，并自2014年11月8日起至還清借款本金之日止按照年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)支付利息；
二、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由吳某某、李家翠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
可直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶為:開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào):17×××38，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告吳某某給原告出具借條向原告借款10萬(wàn)元的意思表示清楚，與雙方陳述的借款經(jīng)過(guò)基本一致，本院對(duì)雙方之間的借款事實(shí)予以認(rèn)定，借款本金應(yīng)該以實(shí)際轉(zhuǎn)賬交付的9.7萬(wàn)元作為認(rèn)定依據(jù)。
雙方雖未在借條上載明借款利息，原告主張雙方口頭約定的是月息3分（即月利率3％），因雙方已經(jīng)實(shí)際按照月息3分的標(biāo)準(zhǔn)履行了一段時(shí)間且被告在庭后亦認(rèn)可了當(dāng)初的口頭約定，故本院對(duì)雙方口頭約定按照月息3分的標(biāo)準(zhǔn)支付利息這一事實(shí)予以認(rèn)定。
按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)2014年11月8日后的逾期利息應(yīng)以不超過(guò)年利率24％為限，本院照此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持。
被告辯稱的已經(jīng)償還的1.8萬(wàn)元應(yīng)該作為借款本金予以扣減的意見(jiàn)，因與本案實(shí)際不符，故不予采納。
經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成協(xié)議。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、吳某某、李家翠于本判決生效后十日內(nèi)償還劉某某借款本金9.7萬(wàn)元，并自2014年11月8日起至還清借款本金之日止按照年利率24％的標(biāo)準(zhǔn)支付利息；
二、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由吳某某、李家翠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王明斌
審判員：游從楷
審判員：蔣福祖

書(shū)記員：陳坤