原告：劉某點，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
委托訴訟代理人：覃章衛(wèi)，松滋市新江口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：杜新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司。住所地湖南省常德市武陵區(qū)丹陽街道辦事處光榮路社區(qū)青年路***號。
負責(zé)人：宋維君，系該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任長勇，湖南澧州律師事務(wù)所律師。特別代理權(quán)限。

原告劉某點訴被告杜新華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司（以下簡稱“財保常德市分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案受理后，本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某點及其委托訴訟代理人覃章衛(wèi)，被告杜新華，被告財保常德市分公司的委托訴訟代理人任長勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某點向本院提出訴訟請求：1.要求被告杜新華賠償原告劉某點因機動車交通事故所產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失96594.1元；2.要求被告財保分公司在其事故車輛鄂Ｄ×××××牽引車、鄂Ｄ×××××重型半掛車投保的交強險及商業(yè)險約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年8月19日19時37分，原告駕駛車牌號鄂Ｄ×××××普通兩輪摩托車沿沙漁線由西向東行駛至沙漁線71公里600米處時，與被告杜新華停在路邊的牌號為鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車、鄂Ｄ×××××重型平板自卸半掛車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告一人受傷，鄂Ｄ×××××普通兩輪摩托車受損。該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊第42108742180002641號認定書認定，原告負此次事故的主要責(zé)任，被告杜新華負此事故的次要責(zé)任，被告杜新華駕駛的事故車輛在財保分公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生有保險期內(nèi)。原告受傷后，在醫(yī)療機構(gòu)接受了治療，出院后，經(jīng)松滋市立德法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘為十級，誤工時間為90日，護理、營養(yǎng)時間分別為60日。原告為維護其合法權(quán)益，特訴至人民法院，提出如前訴訟請求。
被告杜新華辯稱，1.該交通事故屬實，對責(zé)任劃分無異議；2.我給原告墊付了12000元醫(yī)療費，要求被告財保分公司返還給我。
被告財保分公司辯稱，1.保險公司只承擔(dān)保險合同內(nèi)的責(zé)任；2.原告的損失，根據(jù)分項的原則進行處理，商業(yè)險承擔(dān)的前提是被保險人的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證在有效期內(nèi)，醫(yī)藥費扣除非醫(yī)保用藥20%，營養(yǎng)費要有醫(yī)囑，傷殘賠償金應(yīng)按原告的戶口性質(zhì)即農(nóng)村戶口計算，誤工損失應(yīng)按其實際收入的情況計算，原告在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，精神撫慰金請求法院酌定為1500元，交通費根據(jù)交通費發(fā)票依法認定，沒有發(fā)票的請求酌定300元，原告的財產(chǎn)損失根據(jù)保險公司的定損為500元；保險公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年8月19日19時37分，原告劉某點駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××普通兩輪摩托車沿沙漁線由西向東行駛至沙漁線71公里600米處時，與被告杜新華停在路邊的牌號為鄂Ｄ×××××的重型半掛牽引車、鄂Ｄ×××××重型平板自卸半掛車相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告劉某點一人受傷，鄂Ｄ×××××普通兩輪摩托車愛損。該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊第xxxx號認定書認定，原告劉某點負此次事故的主要責(zé)任，被告杜新華負此事故的次要責(zé)任。原告劉某點受傷后，被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為1.閉合性顱腦損傷中型，左側(cè)枕葉血腫，右顳葉腦挫傷，左枕部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)額部硬膜下少量積液，顱骨多發(fā)骨折，顱內(nèi)積氣；2.頸髓損傷；3.輕度肝功能不全；4.右額部及右下頜皮膚挫裂傷；5.尿路感染；6.全身多處皮膚擦傷；7.低鉀血癥。2018年9月14日出院，住院26天。2018年11月15日，原告劉某點的傷情經(jīng)松滋立德法醫(yī)司法鑒定所鑒定，1.被鑒定人劉某點交通事故致顱腦損傷后遺軟化灶形成且伴有精神系統(tǒng)癥狀評為傷殘十級；2.被鑒定人劉某點的損傷建議給予誤工時間90日，護理時間60日、營養(yǎng)時間60日。原告劉某點為維護其合法權(quán)益，故訴至本院，提出如前訴訟請求。
同時查明：被告杜新華駕駛車牌號為鄂Ｄ×××××的重型半掛牽引車、鄂Ｄ×××××重型平板自卸半掛車在被告財保分公司購買了交強險及100萬不計免賠商業(yè)三者險，交強險保險期限為2017年10月15日14時至2018年10月15日14時止，商業(yè)險保險期限為2017年10月16日0時至2018年10月15日24時止，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，事故發(fā)生后被告杜新華給原告劉某點墊付了12000元醫(yī)療費。

本院認為,本案屬于機動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車交強險的范圍內(nèi)先予以賠償，不足部分由購買商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)侵權(quán)人責(zé)任劃分在保險金額的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門對此事故作出的道路交通事故認定書，原告劉某點負此事故的主要責(zé)任，被告杜新華負此事故的次要責(zé)任，雙方對此均無異議，本院予以采信。
對原告劉某點主張的醫(yī)療費，被告財保分公司認為應(yīng)扣減20%的非醫(yī)保用藥，本院認為依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)確定，對被告財保分公司這一抗辯本院不予采納；對原告劉某點主張的殘疾賠償金的標(biāo)準，在庭審中，原告劉某點出具了松滋市新江口杏花村社區(qū)居民委員會的證明，證明2013年1月至2018年3月，原告劉某點一直在新江口××大道××樓居住，且有居民張家濤等十余人簽字證明，并有房東吳邦瓊與原告簽訂的《房屋租賃合同》，房東丁克炎與原告簽訂的《房屋租賃合同》，在庭審中，有四位證人出庭作證，證明原告劉某點一直居住在城區(qū)，收入來源于城鎮(zhèn)，本院認為，對原告劉某點主張的殘疾賠償金的標(biāo)準應(yīng)按城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準計算；對原告劉某點主張的誤工費，原告劉某點提交了松滋市石磊爆破器材服務(wù)有限公司的證明，證明原告發(fā)生交通事故前在該公司務(wù)工，每月工資為2000元，且提交了2018年6—8月的打款明細，證明其每月的收入為2000元，事故發(fā)生后導(dǎo)致原告劉某點的收入減少，對其誤工費本院予以支持；對于對原告劉某點主張的營養(yǎng)期，被告財保分公司在舉證期間內(nèi)，未對松滋立德法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書申請重新鑒定，對原告主張的營養(yǎng)期仍應(yīng)以鑒定意見為準；對原告劉某點主張的財產(chǎn)損失，以被告財保分公司定損的500元為準；對原告劉某點主張的交通費，依照原告的傷情和治療情況，本院酌定為400元。
本院依照相關(guān)標(biāo)準對原告劉某點的損失確定如下：1.醫(yī)療費28231.42+200+200+350=28981.42元；2.營養(yǎng)費1200元（60天×20元天）；3.住院伙食補助1300元（26天×50元天）；4.傷殘賠償金60589（31889元×19年×10%）；5.精神撫慰金3000元；6.護理費5788元（60天×35214元365天）；7.誤工費6000元（90天×2000元30天）；8.交通費400元；9.鑒定費1300元；10.財產(chǎn)損失500元；合計109058元。
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》中的約定，原告劉某點的醫(yī)療費28981.42元、住院伙食補助1300元、營養(yǎng)費1200元，計31481.42元，由被告財保分公司在10000元的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告劉某點的傷殘賠償金60589元、精神撫慰金3000元、護理費5788元、誤工費6000元、交通費400元；計75777元，由被告財保分公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償75777元；原告劉某點的財產(chǎn)損失500元，由被告財保分公司在2000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償500元；被告財保分公司在交強險限額內(nèi)總計賠償原告劉某點經(jīng)濟損失86277元。原告劉某點沖除鑒定費余下的經(jīng)濟損失109058-86277-1300=21481元，由被告財保分公司按照被告杜新華的次要責(zé)任承擔(dān)30%，即6444元。被告財保分公司在交強險和商業(yè)三者險的范圍內(nèi)總計賠償原告劉某點的經(jīng)濟損失為86277+6444=92721元。由于事故發(fā)生后，被告杜新華已經(jīng)墊付原告劉某點醫(yī)療費12000元，故被告財保分公司只需賠償原告劉某點經(jīng)濟損失92721-12000=80721元，對被告杜新華墊付的醫(yī)療費12000元由被告財保分公司予以返還。原告劉某點鑒定費1300元，由被告杜新華按其次要責(zé)任賠償30%，即390元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某點的經(jīng)濟損失80721元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常德市分公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告杜新華墊付款12000元；
三、被告杜新華于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某點鑒定費390元；
四、駁回原告劉某點的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2481元，減半收取1241元，由原告劉某點承擔(dān)869元，被告杜新華承擔(dān)372元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 盧軍

書記員： 李佳園