原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住五蓮縣。
委托訴訟代理人：于洋，五蓮洪凝法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：王曉瑋，五蓮洪凝法律服務(wù)所法律工作者。
被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，住五蓮縣。
委托訴訟代理人：陳祥娟，山東蓮信律師事務(wù)所律師。
被告：華海財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北京路西天津路南（萬基國際商住樓）001幢01單元1003號，統(tǒng)一社會信用代碼91371100MA3C6BBF9J。
訴訟代表人：何樹良，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許穎，該公司職工。

原告劉某某（下稱原告）與被告丁某、華海財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱華海財險日照公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王曉瑋、被告丁某及委托訴訟代理人陳祥娟、被告華海財險日照公司的委托訴訟代理人許穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.賠償損失130345.42元；2.被告承擔(dān)受理費(fèi)、郵寄費(fèi)。事實與理由：2018年2月11日，被告丁某駕駛魯Ｌ×××××號小型汽車沿人民路由南向北行駛至事發(fā)地，與原告駕駛的魯Ｌ×××××號普通二輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。五蓮縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告丁某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。該事故給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)39303.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1670元、誤工費(fèi)17080元、護(hù)理費(fèi)3360元、殘疾賠償金73578元、財產(chǎn)損失2240元、交通費(fèi)1232.50元、施救費(fèi)100元、評估費(fèi)110元、鑒定費(fèi)2000元、郵寄費(fèi)103元、保全擔(dān)保費(fèi)600元、生活用品890元、復(fù)印費(fèi)86元，合計140243.25元。交強(qiáng)險限額外損失按70%請求賠償。
被告華海財險日照公司辯稱：對事故發(fā)生的真實性無異議，涉案車輛在我司投保交強(qiáng)險，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)扣除預(yù)付款1萬元后賠償原告合法合理損失。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、生活用品費(fèi)等費(fèi)用。原告僅提供營業(yè)執(zhí)照、公司證明以及事故發(fā)生前三個月工資單及流水，未提供扣發(fā)月工資明細(xì)，不能證實其工資扣發(fā)的真實性。原告的誤工費(fèi)應(yīng)按一份工作計算，不認(rèn)可兼職工作。原告未提供護(hù)理人員信息，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。原告未在城鎮(zhèn)連續(xù)居住，其戶籍地并非城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。交通費(fèi)認(rèn)可住院時間7天、10元天。
被告丁某辯稱：對事故發(fā)生無異議，責(zé)任劃分無異議，原告的損失應(yīng)由被告華海財險日照公司賠償。原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除治療頸椎間盤突出、舊傷的費(fèi)用。原告是五征集團(tuán)職工，不認(rèn)可兼職工作的誤工損失。不認(rèn)可生活用品費(fèi)。交通費(fèi)數(shù)額過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1.2018年2月11日21時許，被告丁某駕駛魯Ｌ×××××號小型汽車沿人民路由南向北行駛至五蓮縣人民路與建設(shè)路交叉路口處，未按規(guī)定讓行，與沿建設(shè)路由東向西行駛的原告駕駛的魯Ｌ×××××號普通二輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。五蓮縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告丁某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。2.被告華海財險日照公司是被告丁某所駕車輛的交強(qiáng)險的保險人。3.2018年2月11日至3月2日，原告在五蓮縣人民醫(yī)院住院治療19天，支付醫(yī)療費(fèi)3159.70元。該院診斷，原告的傷情為軟組織損傷、右肩關(guān)節(jié)肩袖損傷、頸椎間盤突出。2018年4月11日至20日，原告在中國人民解放軍第八十九醫(yī)院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)34479.08元。該院診斷，原告的傷情為右肩袖損傷。2018年4月26日，原告到該院檢查治療，支付醫(yī)療費(fèi)180元、復(fù)印費(fèi)62.50元。2018年7月17日，原告到五蓮縣人民醫(yī)院檢查治療，支付核磁共振等醫(yī)療費(fèi)612元。原告共住院治療28天，支付醫(yī)療費(fèi)38430.78元。4.受本院委托，日照中和法醫(yī)司法鑒定所于2018年9月6日作出鑒定意見：原告損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為120天，后續(xù)治療費(fèi)以實際產(chǎn)生的費(fèi)用為準(zhǔn)。原告支付鑒定費(fèi)2000元。5.原告受傷時年齡為39歲，定殘時年齡為40歲。6.山東五征集團(tuán)有限公司2018年7月20日出具證明：原告是該公司員工，其于2018年2月11日發(fā)生交通事故至今未上班，期間工資停發(fā)。該公司工資單記載：原告2017年12月、2018年1月、2018年2月應(yīng)發(fā)工資分別為2597.42元、1896.84元、3291.71元，扣除養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)金、公積金后實發(fā)工資分別為2066.09元、1845.51元、2760.38元。原告提供了在中國工商銀行五蓮解放路支行的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，記載：原告2017年12月、2018年1月、2018年2月工資分別為2066.09元、1845.51元、2760.38元。7.蘇州田埂地頭網(wǎng)絡(luò)科技有限公司2018年5月30日出具證明：原告在本單位兼職送外賣工作，月平均工資2046元。因2018年2月11日21時在送外賣途中發(fā)生事故受傷住院治療，不能上班，工資停發(fā)。原告提供的蘇州田埂地頭網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的薪資單，記載：原告2017年12月、2018年1月、2018年2月工資分別為1162.50元、2930.50元、785元。原告提供了與以上數(shù)額一致的微信轉(zhuǎn)賬憑證。8.五蓮縣興隆置業(yè)有限公司證明：原告自2016年7月20日居住五蓮縣城華龍紫香閣第25號樓4單元401室至今。原告提供了與五蓮縣興隆置業(yè)有限公司2014年1月2日簽訂的商品房買賣合同、2015年1月31日簽訂的裝修安裝管理協(xié)議、2017年7月17簽訂的地上車位租賃協(xié)議、2015年1月31日的房屋交接書、2017年1月至2018年3月的電費(fèi)收據(jù)8份、交納房款收據(jù)5份。商品房買賣合同記載：原告購買五蓮縣城新華路北華龍紫香閣第25幢4單元4－501號房及34號儲藏室。裝修安裝管理協(xié)議記載：乙方為25號樓4單元501室劉某某。地上車位租賃協(xié)議記載：原告租賃華龍紫香閣25號樓后72號車位。9.日照國際海洋創(chuàng)宇價格評估有限公司評估認(rèn)定原告的財產(chǎn)損失為2050元，原告支付評估費(fèi)110元。原告與被告華海財險日照公司協(xié)商確定財產(chǎn)損失為1600元。10.原告提供了總額為1232.50元的車票一宗，部分車票為出租車票。11.原告提供了大肩枕款500元、增質(zhì)增中藥款390元的收據(jù)各1份。12.被告華海財險日照公司已經(jīng)支付給原告1萬元，被告丁某已經(jīng)支付給原告3300元。13.根據(jù)原告申請，本院將魯Ｌ×××××號小型汽車扣押，保全標(biāo)的額2萬元。都邦財產(chǎn)保險股份有限公司為保全提供擔(dān)保，原告向該公司交納擔(dān)保費(fèi)600元。

本院認(rèn)為：被告丁某駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，負(fù)事故的主要責(zé)任，被告華海財險日照公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告丁某應(yīng)當(dāng)對其余損失按70％承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失應(yīng)作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)38430.78元是原告因治療事故損傷實際支付的費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。被告丁某未提供原告的醫(yī)療費(fèi)中存在治療非交通事故損傷費(fèi)用的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本次交通事故造成的損失，對被告丁某的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除治療非交通事故損傷的費(fèi)用的意見，不應(yīng)采納。2.原告住院治療28天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照50元天計算，為1400元。3.根據(jù)鑒定意見，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告的誤工時間為120天。根據(jù)山東五征集團(tuán)有限公司證明、工資單、銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，能夠認(rèn)定受傷前原告在該公司的月平均工資為2223.99元〔（2066.09＋1845.51＋2760.38）÷3〕。根據(jù)蘇州田埂地頭網(wǎng)絡(luò)科技有限公司證明、薪資單、微信轉(zhuǎn)賬憑證，能夠認(rèn)定受傷前原告在該公司的月平均工資為2046.50元〔（1162.50＋2930.50）÷2〕。2018年2月工資785元不是全月工資，不能作為確定月平均工資的依據(jù)。原告受傷前月平均工資為4270.49元，因交通事故受傷后每天減少收入142.35元（4270.49÷30）。原告按142.33元天請求誤工費(fèi)，應(yīng)予支持。原告的誤工費(fèi)為17079.60元（142.33×120）。4.原告住院治療28天，其按照120元天請求護(hù)理費(fèi)3360元，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。5.根據(jù)鑒定意見，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告損傷構(gòu)成十級傷殘。根據(jù)五蓮縣興隆置業(yè)有限公司的居住證明、原告與該公司的商品房買賣合同、房屋交接書、電費(fèi)收據(jù)、交納房款收據(jù)，能夠認(rèn)定原告在五蓮縣城有固定居所。結(jié)合原告是山東五征集團(tuán)有限公司職工，經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)的實際情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其是城鎮(zhèn)居民，其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告定殘時年齡為40歲，殘疾賠償金為73578元（36789×20×10％）。6.根據(jù)原告的治療情況，酌定其交通費(fèi)為700元。7.原告的財產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告與被告華海財險日照公司的協(xié)議確定，為1600元。8.復(fù)印費(fèi)62.50元是必要的取證費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。9.原告未提供支付施救費(fèi)的證據(jù)，其請求施救費(fèi)100元，不應(yīng)認(rèn)定。10.原告未提供使用大肩枕、增質(zhì)增中藥的必要性、合理性的證據(jù)，其據(jù)此請求生活用品費(fèi)890元，不應(yīng)認(rèn)定。以上認(rèn)定的損失合計136210.88元，被告華海財險日照公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償106317.60元（包括醫(yī)療費(fèi)1萬元、誤工費(fèi)17079.60元、護(hù)理費(fèi)3360元、殘疾賠償金73578元、交通費(fèi)700元、財產(chǎn)損失1600元），被告丁某應(yīng)當(dāng)對其余損失29893.28元按70％賠償20925.30元。被告華海財險日照公司已付1萬元，還應(yīng)賠償96317.60元。被告丁某已付3300元，還應(yīng)賠償17625.30元。
綜上所述，被告華海財險日照公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失96317.60元，被告丁某應(yīng)當(dāng)賠償原告損失17625.30元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某損失96317.60元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告丁某賠償原告劉某某損失17625.30元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2907元（預(yù)交1950元），減半收取1454元，鑒定費(fèi)2000元，評估費(fèi)110元，保全擔(dān)保費(fèi)600元，郵寄費(fèi)103元，合計4267元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)537元，被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司負(fù)擔(dān)3153元，被告丁某負(fù)擔(dān)577元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審判員 孟慶軍

書記員： 馮超