劉某某
劉某某
劉家桃
李陽
李茂合
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司
文茂華
秦沖

原告:劉某某，城鎮(zhèn)居民。
被告:劉某某，城鎮(zhèn)居民。
被告:劉家桃，城鎮(zhèn)居民。
被告:李陽，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人:李茂合（被告李陽之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱“陽光保險(xiǎn)日照公司”），住所地:日照市煙臺路187號。
代表人:李巖。
委托代理人:文茂華。
委托代理人:秦沖。
原告劉某某與被告劉某某、劉家桃、李陽、陽光保險(xiǎn)日照公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，被告劉某某、劉家桃，被告李陽的委托代理人李茂合及被告陽光保險(xiǎn)日照公司的委托代理人文茂華、秦沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月2日22時許，被告劉某某（駕駛證號:××，準(zhǔn)駕車型:C1）酒后駕駛魯L×××××號小型普通客車，沿青橫線由南向北行駛朱蘆鎮(zhèn)石場村里路段時，與由村里胡同倒車駛出的被告李陽駕駛的貴D×××××號（案發(fā)時挪用魯Q×××××號）小型轎車發(fā)生交通事故，致原告劉某某、被告李陽受傷，兩車不同程度損壞。同年3月14日，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出臨公交莒認(rèn)字（2014）第2147號道路交通事故認(rèn)定書:劉某某承擔(dān)該道路交通事故的主要責(zé)任，李陽承擔(dān)該道路交通事故的次要責(zé)任，劉某某不承擔(dān)該道路交通事故的責(zé)任。
原告劉某某受傷后入莒南縣人民醫(yī)院住院治療10天，空掛床位3天，醫(yī)生診斷為面部裂傷，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用4042.5元。原告劉某某在住院期間由其親屬劉雷護(hù)理，被告劉某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)3000元。
2014年6月3日，臨沂誠證法醫(yī)司法鑒定所作出誠證司鑒所（2014）臨鑒字第389號司法鑒定意見書:。五、鑒定意見被鑒定人劉某某之損傷（面部瘢痕形成累計(jì)13.5cm）構(gòu)成十級傷殘，醫(yī)療護(hù)理21日。原告劉某某支出法醫(yī)鑒定費(fèi)用810元。各被告在庭審中對此鑒定意見提出異議，但均未在規(guī)定的時限內(nèi)書面申請重新鑒定、預(yù)交鑒定費(fèi)用。
本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某承擔(dān)該道路交通事故的主要責(zé)任、李陽承擔(dān)該道路交通事故的次要責(zé)任、劉某某不承擔(dān)該道路交通事故的責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。被告劉家桃對該責(zé)任劃分有異議，但未向法庭提交證據(jù)，本院對其辯解不予支持。
國家實(shí)行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，發(fā)生交通事故致人損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）范圍內(nèi)予以賠償。被告陽光保險(xiǎn)日照公司主張駕駛?cè)藙⒛衬诚稻坪篑{駛機(jī)動車故保險(xiǎn)公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因未向法庭提交相關(guān)依據(jù)，本院對被告陽光保險(xiǎn)日照公司的該項(xiàng)主張不予支持。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因過錯侵害他人身體的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告劉某某、李陽在駕駛車輛的過程中致原告劉某某受傷，且承擔(dān)事故的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失予以賠償。本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定被告劉某某及被告李陽的過錯程度分別為70%、30%。原告劉某某要求被告劉家桃承擔(dān)賠償責(zé)任，因未向法庭提交證據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！北景钢校P(guān)于原告劉某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失:對于其醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合其向法庭提交的就診機(jī)構(gòu)的收款憑證，本院認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)用為4048.7元，但其空掛床位三天，故其醫(yī)療費(fèi)損失為3988.7元（4048.7元-3天×20元／天）；關(guān)于其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院10天，每天按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元計(jì)算，共300元；關(guān)于其殘疾賠償金，原告提交證據(jù)證實(shí)其損傷構(gòu)成交通事故十級傷殘，各被告對此提出異議，但均未在規(guī)定的時限內(nèi)申請重新鑒定，本院對原告主張其損傷構(gòu)成十級傷殘的事實(shí)予以認(rèn)定，原告居住地位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算其相關(guān)損失，故其殘疾賠償金為56528元（28264元／年×20年×10%）；對于其主張的誤工費(fèi)，本次交通事故致原告劉某某面部裂傷，本院根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》（GA／T521--2004）5.4.2.2的規(guī)定，酌定為45日，故其誤工費(fèi)應(yīng)為3484.8元（77.44元／天×45天）；對于其主張的護(hù)理費(fèi)，原告劉某某提交證據(jù)證實(shí)其護(hù)理時限為21天，各被告對此提出異議，但均未在規(guī)定的時限內(nèi)申請重新鑒定，本院對原告主張其護(hù)理時限為21天予以認(rèn)定，故原告的護(hù)理費(fèi)為1626.24元（77.44元／天×21天）；因本次交通事故造成原告十級傷殘，本院對原告主張的精神損害撫慰金1000元予以認(rèn)定；關(guān)于其交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情、住院天數(shù)等因素，酌定為200元；關(guān)于原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告提交的證據(jù)真實(shí)合法有效，本院予以認(rèn)定。綜上，原告劉某某的損失為67937.74元:1、醫(yī)療費(fèi)3988.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；3、誤工費(fèi)3484.8元；4、護(hù)理費(fèi)1626.24元；5、交通費(fèi)200元；6、殘疾賠償金56528元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)810元；8、精神損害撫慰金1000元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定:“……被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，原告劉某某主張精神損害撫慰金1000元在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)4288.7元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)62839.04元；
三、原告劉某某超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失法醫(yī)鑒定費(fèi)用810元，由被告劉某某賠償567元（被告劉某某已付3000元），由被告李陽賠償243元；
四、駁回原告劉某某要求被告劉家桃承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1588元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)80元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1055元，由被告李陽負(fù)擔(dān)453元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某承擔(dān)該道路交通事故的主要責(zé)任、李陽承擔(dān)該道路交通事故的次要責(zé)任、劉某某不承擔(dān)該道路交通事故的責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。被告劉家桃對該責(zé)任劃分有異議，但未向法庭提交證據(jù)，本院對其辯解不予支持。
國家實(shí)行機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，發(fā)生交通事故致人損害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）范圍內(nèi)予以賠償。被告陽光保險(xiǎn)日照公司主張駕駛?cè)藙⒛衬诚稻坪篑{駛機(jī)動車故保險(xiǎn)公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因未向法庭提交相關(guān)依據(jù)，本院對被告陽光保險(xiǎn)日照公司的該項(xiàng)主張不予支持。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因過錯侵害他人身體的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，被告劉某某、李陽在駕駛車輛的過程中致原告劉某某受傷，且承擔(dān)事故的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告劉某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失予以賠償。本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定被告劉某某及被告李陽的過錯程度分別為70%、30%。原告劉某某要求被告劉家桃承擔(dān)賠償責(zé)任，因未向法庭提交證據(jù)，本院不予支持。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”本案中，關(guān)于原告劉某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失:對于其醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合其向法庭提交的就診機(jī)構(gòu)的收款憑證，本院認(rèn)定其醫(yī)療費(fèi)用為4048.7元，但其空掛床位三天，故其醫(yī)療費(fèi)損失為3988.7元（4048.7元-3天×20元／天）；關(guān)于其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院10天，每天按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元計(jì)算，共300元；關(guān)于其殘疾賠償金，原告提交證據(jù)證實(shí)其損傷構(gòu)成交通事故十級傷殘，各被告對此提出異議，但均未在規(guī)定的時限內(nèi)申請重新鑒定，本院對原告主張其損傷構(gòu)成十級傷殘的事實(shí)予以認(rèn)定，原告居住地位于城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算其相關(guān)損失，故其殘疾賠償金為56528元（28264元／年×20年×10%）；對于其主張的誤工費(fèi)，本次交通事故致原告劉某某面部裂傷，本院根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》（GA／T521--2004）5.4.2.2的規(guī)定，酌定為45日，故其誤工費(fèi)應(yīng)為3484.8元（77.44元／天×45天）；對于其主張的護(hù)理費(fèi)，原告劉某某提交證據(jù)證實(shí)其護(hù)理時限為21天，各被告對此提出異議，但均未在規(guī)定的時限內(nèi)申請重新鑒定，本院對原告主張其護(hù)理時限為21天予以認(rèn)定，故原告的護(hù)理費(fèi)為1626.24元（77.44元／天×21天）；因本次交通事故造成原告十級傷殘，本院對原告主張的精神損害撫慰金1000元予以認(rèn)定；關(guān)于其交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情、住院天數(shù)等因素，酌定為200元；關(guān)于原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告提交的證據(jù)真實(shí)合法有效，本院予以認(rèn)定。綜上，原告劉某某的損失為67937.74元:1、醫(yī)療費(fèi)3988.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；3、誤工費(fèi)3484.8元；4、護(hù)理費(fèi)1626.24元；5、交通費(fèi)200元；6、殘疾賠償金56528元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)810元；8、精神損害撫慰金1000元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定:“……被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，原告劉某某主張精神損害撫慰金1000元在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)4288.7元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)62839.04元；
三、原告劉某某超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失法醫(yī)鑒定費(fèi)用810元，由被告劉某某賠償567元（被告劉某某已付3000元），由被告李陽賠償243元；
四、駁回原告劉某某要求被告劉家桃承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
以上判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1588元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)80元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1055元，由被告李陽負(fù)擔(dān)453元。

審判長：劉世清
審判員：龐立飛
審判員：王世珍

書記員：葛寒麗