劉某某
楊洪東（河北冀恒達律師事務(wù)所）
楊某某
太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
白玉寬（河北建平律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人楊洪東，河北冀恒達律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，農(nóng)民。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓5層。
負(fù)責(zé)人高立升，總經(jīng)理。
委托代理人白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告楊某某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托代理人楊洪東、被告楊某某、保險公司委托代理人白玉寬均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。滄州市公安交通警察支隊二大隊做出的認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費48719.25元，有滄縣醫(yī)院門診票據(jù)、診斷證明書、病歷及住院費用清單予以證實，本院予以認(rèn)定。被告雖對原告第二次住院費用提出異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，本院對其辯稱不予支持。原告主張的住院伙食補助費3400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的護理費提供的證據(jù)中沒有提供勞動合同來證明其與工作單位存在勞動關(guān)系，其提供的證據(jù)不能證實其主張，故對其提供的護理費的證據(jù)，本院不予采信。對其住院期間的護理費按照2015年在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合司法鑒定意見書護理費為7600元（46239元÷365天×60天×1人），因原告主張護理費為4428元，本院予以確認(rèn)。
后續(xù)治療費結(jié)合司法鑒定意見書確定為8000元。后續(xù)治療期間的誤工費、護理費、營養(yǎng)費，待實際發(fā)生后可另行訴訟。
原告主張的誤工費，因其未提交與其工作單位的勞動合同，故對其提供的誤工費的證據(jù)，本院不予采信。可參照制造業(yè)行業(yè)在崗職工工資43863元計算誤工費為21631元（43863元÷365天×180天）。
原告主張的交通費、營養(yǎng)費過高，本院酌定為交通費800元，營養(yǎng)費2400元。傷殘賠償金根據(jù)其傷情確定為20372元（10186元×20年×10℅）；原告主張的精神撫慰金過高，本院酌定為4000元。鑒定費2100元是為鑒定所支出的必要費用，本院予以支持。被撫養(yǎng)人生活費確定為1031元（8248×5÷4×10%）。以上原告的損失共計116881.25元。
因被告楊某某駕駛的其所有的車輛在被告保險公司投保交強險一份和50萬元的商業(yè)三者險一份且不計免賠。事故發(fā)生時，正值保險期限內(nèi)。因此原告的損失，首先應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)63331元（醫(yī)療費10000元，誤工費21631元、護理費為4428元、交通費800元、精神撫慰金4000元、傷殘賠償金20372元、鑒定費2100元）、余款53550.25元在商業(yè)三者險中由被告保險公司按100％的比例承擔(dān)。被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
為了保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失63331元。
二、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失計53550.25元。
三、被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上第一、二項自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900元，由原告負(fù)擔(dān)1262元，被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2638元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。滄州市公安交通警察支隊二大隊做出的認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定。原告主張的醫(yī)療費48719.25元，有滄縣醫(yī)院門診票據(jù)、診斷證明書、病歷及住院費用清單予以證實，本院予以認(rèn)定。被告雖對原告第二次住院費用提出異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，本院對其辯稱不予支持。原告主張的住院伙食補助費3400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的護理費提供的證據(jù)中沒有提供勞動合同來證明其與工作單位存在勞動關(guān)系，其提供的證據(jù)不能證實其主張，故對其提供的護理費的證據(jù)，本院不予采信。對其住院期間的護理費按照2015年在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合司法鑒定意見書護理費為7600元（46239元÷365天×60天×1人），因原告主張護理費為4428元，本院予以確認(rèn)。
后續(xù)治療費結(jié)合司法鑒定意見書確定為8000元。后續(xù)治療期間的誤工費、護理費、營養(yǎng)費，待實際發(fā)生后可另行訴訟。
原告主張的誤工費，因其未提交與其工作單位的勞動合同，故對其提供的誤工費的證據(jù)，本院不予采信。可參照制造業(yè)行業(yè)在崗職工工資43863元計算誤工費為21631元（43863元÷365天×180天）。
原告主張的交通費、營養(yǎng)費過高，本院酌定為交通費800元，營養(yǎng)費2400元。傷殘賠償金根據(jù)其傷情確定為20372元（10186元×20年×10℅）；原告主張的精神撫慰金過高，本院酌定為4000元。鑒定費2100元是為鑒定所支出的必要費用，本院予以支持。被撫養(yǎng)人生活費確定為1031元（8248×5÷4×10%）。以上原告的損失共計116881.25元。
因被告楊某某駕駛的其所有的車輛在被告保險公司投保交強險一份和50萬元的商業(yè)三者險一份且不計免賠。事故發(fā)生時，正值保險期限內(nèi)。因此原告的損失，首先應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)63331元（醫(yī)療費10000元，誤工費21631元、護理費為4428元、交通費800元、精神撫慰金4000元、傷殘賠償金20372元、鑒定費2100元）、余款53550.25元在商業(yè)三者險中由被告保險公司按100％的比例承擔(dān)。被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
為了保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失63331元。
二、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失計53550.25元。
三、被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上第一、二項自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900元，由原告負(fù)擔(dān)1262元，被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2638元。

審判長：鄭云賞
審判員：劉平勛
審判員：李潤泳

書記員：張欣