原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，個體工商戶，住黑龍江省依蘭縣。
委托訴訟代理人：呂景洪，黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所律師。
被告：范寶華，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，出租車司機(jī)，住黑龍江省依蘭縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號7-9層。
負(fù)責(zé)人：金英利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙振華，男，該公司職員。

原告劉某某與被告范寶華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡稱人保財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人呂景洪，被告范寶華、人保財險公司的委托訴訟代理人趙振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求:請求判令范寶華、人保財險公司賠償醫(yī)療費(fèi)3405.65元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)9627.60，誤工費(fèi)16950.60元，營養(yǎng)費(fèi)8000元，鑒定費(fèi)1800元，交通費(fèi)292元，合計42075.85元。事實和理由：2018年4月24日17時30分許，范寶華駕駛黑Ｌ×××××號北京現(xiàn)代轎車，沿依蘭縣依蘭鎮(zhèn)中央大街由東向西行駛至中央大街利和大藥房門前向右變道時，與同向劉某某駕駛的兩輪摩托車相刮，造成兩車損壞、劉某某受傷的交通事故。經(jīng)依蘭縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，范寶華承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。因范寶華駕駛的黑Ｌ×××××號轎車在人保財險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，為此，人保財險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)依法提起訴訟。
范寶華辯稱，對交通事故事實無異議。肇事車輛在人保財險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，對于事故造成的損失應(yīng)由人保財險公司進(jìn)行賠償。
人保財險公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及依蘭縣交警大隊的事故認(rèn)定書均無異議。訴訟費(fèi)及法鑒費(fèi)不在保險責(zé)任范圍內(nèi)，應(yīng)由劉某某或范寶華承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合計應(yīng)為3374.15元，與劉某某訴請不符。因劉某某一人去哈市做法鑒，故只應(yīng)承擔(dān)一人的交通費(fèi)用。劉某某提供的中華人民共和國機(jī)動車行駛證及資格證均為復(fù)印件。劉某某住院期間由其妻子張貴蘭護(hù)理，因張貴蘭有固定工作，故不應(yīng)給付護(hù)理費(fèi)，即使給付護(hù)理費(fèi)也應(yīng)提供相關(guān)誤工證明及工資流水。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：范寶華駕駛的黑Ｌ×××××號北京現(xiàn)代牌轎車在人保財險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，本案所涉交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2018年4月14日17時30分許，范寶華駕駛黑Ｌ×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿依蘭縣中央大街由東向西行駛至利和大藥房門前向右變道時，與同向劉某某駕駛的兩輪摩托車相刮，造成兩車損壞、劉某某受傷的交通事故。經(jīng)依蘭縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，范寶華承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，劉某某在依蘭縣城南骨傷醫(yī)住院治療20天，診斷為左橈骨遠(yuǎn)端骨折，劉某某為此支付醫(yī)療費(fèi)3374.15元。經(jīng)本院委托哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定所對其傷情進(jìn)行鑒定，哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定所臨司鑒字（2018）第175號司法鑒定書鑒定意見為，被鑒定人劉某某交通事故傷醫(yī)療終結(jié)期為3個月，傷后需1人護(hù)理60天，營養(yǎng)期為80天。劉某某為此支付鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)292元。
另查明，劉某某受傷次日在人保財險公司的詢問筆錄中載明：劉某某的護(hù)理人為其妻子張貴蘭，張貴蘭工作單位為依蘭縣客運(yùn)站，月收入2000元左右。
上述事實，有劉某某提供的道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）、哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院結(jié)賬匯總清單、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)，人保財險公司提供的詢問筆錄，及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷證實，上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容證實可信，本院予以確認(rèn)和采信。
劉某某提供的機(jī)動車行駛證和起重裝卸機(jī)械操作資格證均為復(fù)印件，其未提供原件進(jìn)行比對，本院不予采信。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交管部門認(rèn)定為范寶華在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，雙方對此無異議，本院依法予以確認(rèn)。因本案所涉事故車輛在人保財險公司投保了交強(qiáng)險及第商業(yè)三者責(zé)任險，并在保險期間內(nèi)，故人保財險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)對劉某某的損失承擔(dān)直接賠償責(zé)任。劉某某訴請的醫(yī)療費(fèi)中，票據(jù)核算有誤，應(yīng)按實際票據(jù)為準(zhǔn)。劉某某訴請的誤工費(fèi)，因沒有提供確切的證據(jù)證明其所從事的行業(yè)為特殊行業(yè)且劉某某無固定工作，未舉證證明其近三年的收入情況，故其誤工費(fèi)應(yīng)按照上一年度全省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。劉某某訴請的護(hù)理費(fèi)，因其住院期間有兩日是由妻子張貴蘭護(hù)理，張桂蘭有固定工作，且未提供證據(jù)證明護(hù)理期間停發(fā)工資，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照58天計算，劉某某庭審時自認(rèn)其后雇傭護(hù)工護(hù)理，每日150元，未超過黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。對劉某某訴請的交通費(fèi)，因系其去哈市法鑒所鑒定產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以支持。劉某某訴請的營養(yǎng)費(fèi)過高，本院予以調(diào)整為每天50元。經(jīng)核定，劉某某的各項經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)3374.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元天×20天）、誤工費(fèi)14016.75元（56067元年÷12個月×3個月）、護(hù)理費(fèi)8700元（150元天×58天）、營養(yǎng)費(fèi)4000元（50元天×80天）、法鑒費(fèi)1800元、交通費(fèi)292元，合計：34182.90元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費(fèi)3374.15元、誤工費(fèi)14016.75元（56067元年÷12個月×3個月）、護(hù)理費(fèi)8700元（150元天×58天）、法鑒費(fèi)1800元、交通費(fèi)292元,合計28182.90元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償劉某某伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元天×20天）、營養(yǎng)費(fèi)4000元（50元天×80天），合計：6000元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425.95元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司負(fù)擔(dān)327.29元，由劉某某負(fù)擔(dān)98.66元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 張風(fēng)華

書記員： 崔麗麗