原告：劉某某，男，漢族，住潛江市。委托訴訟代理人：蔡宗華，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男，漢族，住潛江市。委托訴訟代理人：鄒友軍，湖北章華律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李曉霞，湖北章華律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：王某，男，漢族，住潛江市。

原告劉某某與被告楊某、王某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人蔡宗華，被告楊某及其委托訴訟代理人鄒友軍、李曉霞，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令楊某、王某共同賠償其損失109894.81元[其中：醫(yī)療費(fèi)10622.35元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（80元/天×30天）、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、誤工費(fèi)13428.90元（32677元/年÷365天×150天）、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)3300元]，并承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年1月17日17時(shí)許，因318國(guó)道丫角大橋維修，楊某駕車(chē)?yán)@道途徑潛江市浩口鎮(zhèn)西灣村的鄉(xiāng)村公路，因道路狹窄，通行車(chē)輛較多，加之該路有危橋，王某作為該村書(shū)記告知過(guò)往車(chē)輛不要在村公路通行。楊某為此與王某發(fā)生爭(zhēng)吵，后雙方推扯扭打。劉某某與其父親劉太春經(jīng)過(guò)，看到雙方打斗，便上前勸架。在勸架時(shí)被推倒，導(dǎo)致劉某某右下肢受傷。事發(fā)后，劉某某被送至潛江市浩口鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療30天，現(xiàn)仍在康復(fù)休息中。經(jīng)該院診斷為：1、右髕骨粉碎性骨折；2、全身多處軟組織損傷。經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。王某支付了部分醫(yī)療費(fèi)用，楊某至今未支付任何費(fèi)用，也未與劉某某就賠償事宜達(dá)成一致。綜上所述，被告楊某與被告王某因車(chē)輛通行發(fā)生糾紛，引發(fā)雙方打斗，且導(dǎo)致勸架人劉某某受傷，二人的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)劉某某的合法權(quán)益，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》、《民事訴訟法》等有關(guān)法律之規(guī)定，特向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)貴院根據(jù)本案事實(shí)和法律，支持原告全部訴訟請(qǐng)求。被告楊某辯稱(chēng)，1、楊某不是侵權(quán)責(zé)任主體，且劉某某損害后果與楊某的行為之間不具有直接的因果關(guān)系，楊某不應(yīng)當(dāng)對(duì)其損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2、劉某某的損害后果不是楊某及王某共同的危險(xiǎn)行為直接所致，楊某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案的發(fā)生與劉某某自身存在過(guò)錯(cuò)有關(guān)系，應(yīng)當(dāng)減輕對(duì)直接侵權(quán)人的損害賠償責(zé)任；4、劉某某訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法作出判決。綜上，楊某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，駁回劉某某對(duì)楊某的起訴。被告王某辯稱(chēng)，劉某某的訴狀很清楚，王某在事發(fā)當(dāng)天與村里的劉祖俊一起回去，因?yàn)榇謇锏穆藩M窄，又有危橋，故提醒過(guò)往車(chē)輛不要走村里的路。當(dāng)時(shí)有兩個(gè)車(chē)，前車(chē)駕駛員就說(shuō)不走了，而后車(chē)駕駛員楊某則說(shuō)“你能走，我就能走。”并且罵人。后來(lái)，楊某的車(chē)上又下來(lái)幾個(gè)人，就打了起來(lái)，劉某某來(lái)的時(shí)候，王某就已經(jīng)被打倒了。王某與劉某某一起住的院，也是本次事件中的受害者，不知道為什么成了被告。不知道劉某某的代理人是否到當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查？是潛江市浩口鎮(zhèn)的副書(shū)記給王某做工作，王某為平息事態(tài)，才支付了劉某某住院以后的費(fèi)用。王某不應(yīng)當(dāng)是被告，所以不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：劉某某提供的潛江市公安局浩口派出所對(duì)王某、王學(xué)林、劉祖俊、劉某某、劉太春、楊某、付雨晴、田輝蘭、ＸＸ、王培兵所制作的調(diào)查詢(xún)問(wèn)筆錄復(fù)印件、荊州楚信盛元司法鑒定中心楚信盛元司法鑒定中心（2017）司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)發(fā)票、潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂潛醫(yī)所（2017）法鑒字第099號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)發(fā)票等證據(jù)具有真實(shí)性，合法性，證明的事實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)，楊某、王某雖提出異議，但未能提供足以反駁的相反證據(jù)證明，故予以采信。劉某某提供的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件所載明的經(jīng)營(yíng)者姓名為劉太春，執(zhí)照有效期為2002年8月19日至2003年12月31日，因無(wú)證據(jù)證明經(jīng)過(guò)工商登記部門(mén)連年審驗(yàn)，現(xiàn)已超過(guò)有效期間，潛江市浩口鎮(zhèn)西灣村村民委員會(huì)也不具證明劉某某是否從事個(gè)體工商登記經(jīng)營(yíng)的權(quán)利能力，故劉某某提供的該部分證據(jù)均達(dá)不到其證明目的，不予采信。劉某某提供的潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鄂潛醫(yī)所（2017）法鑒字第099號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及相應(yīng)鑒定費(fèi)收據(jù)發(fā)票，雖具真實(shí)性、合法性，但證明的事實(shí)與本案審理的民事糾紛無(wú)關(guān)聯(lián)，故不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月17日17時(shí)許，因318國(guó)道丫角大橋維修，楊某駕車(chē)承載其親友繞道途徑潛江市浩口鎮(zhèn)西灣村2組的鄉(xiāng)村道路時(shí)，因道路狹窄，通行車(chē)輛較多，加之該路有危橋，正遇時(shí)任潛江市浩口鎮(zhèn)西灣村黨支部書(shū)記王某駕車(chē)承載其子王學(xué)林和該村主任回家，王某隨即告知過(guò)往車(chē)輛司機(jī)不要從該村道路通行。楊某則認(rèn)為王某駕車(chē)走得，其也駕車(chē)走得，雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、進(jìn)而引發(fā)推拉打斗。劉某某與其父親劉太春此時(shí)正好經(jīng)過(guò)，發(fā)現(xiàn)是王某與楊某拉扯，便與其父共同上前解勸，在解勸過(guò)程中，劉某某不慎摔倒在地受傷。事發(fā)后，劉某某被送至潛江市浩口鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療30天，王某為其支付醫(yī)療費(fèi)用10622.35元。經(jīng)該院診斷：1、右髕骨粉碎性骨折；2、全身多處軟組織損傷。劉某某經(jīng)向荊州楚信盛元司法鑒定中心申請(qǐng)鑒定，該所于2017年11月22日作出楚信盛元司法鑒定中心（2017）臨鑒字第918號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：1、劉某某因髕骨粉碎性骨折術(shù)后的傷殘程度目前為十級(jí)；2、劉某某必然發(fā)生的后期治療費(fèi)8000元；3、劉某某的誤工期150日、護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。劉某某為此支付鑒定費(fèi)2200元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。從本案的事實(shí)可以看出，劉某某提供證據(jù)雖然不能直接證明其所受傷害是王某或楊某或?yàn)樗酥苯忧謾?quán)行為所致，但劉某某是看到王某與楊某之間發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)、拉扯互為民事侵權(quán)時(shí)，為防止、制止王某和楊某的民事權(quán)益，而不顧自身安全主動(dòng)上前解勸，并力爭(zhēng)通過(guò)自己阻止王某和楊某互為實(shí)施侵權(quán)行為，從而達(dá)到王某和楊某民事權(quán)益免受互為侵害的目的。劉某某的解勸行為雖未經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)認(rèn)定為見(jiàn)義勇為，但其行為所體現(xiàn)出的助人為樂(lè)、為難相助的正能量精神是顯而易見(jiàn)的，也是值得鼓勵(lì)、提倡和弘揚(yáng)的。王某、楊某相互之間作為侵權(quán)人，面對(duì)劉某某的解勸行為，雖無(wú)證據(jù)證明是其對(duì)劉某某實(shí)施侵權(quán)行為而造成劉某某的損害后果，但相對(duì)劉某某的解勸行為已然成為受益人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》關(guān)于“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，受益人可以適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條關(guān)于“因防止、制止國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害的，因沒(méi)有侵權(quán)人、不能確定確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒(méi)有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以補(bǔ)償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！钡囊?guī)定，王某、楊某作為受益人，應(yīng)對(duì)劉某某因此受到的損害給予相應(yīng)的補(bǔ)償。劉某某以王某與楊某為侵權(quán)人主張其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。比較劉某某和受益人王某、楊某的經(jīng)濟(jì)狀況及獲益情況等情況，確定由王某、楊某對(duì)劉某某補(bǔ)償比例為2.5：2.5：5。原告劉某某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)結(jié)合本案實(shí)際，根據(jù)相關(guān)的法律、司法解釋規(guī)定的賠償范圍以及《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以認(rèn)定如下：1、劉某某主張的后期醫(yī)療費(fèi)10622.35元和后期治療費(fèi)8000元，分別有醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)和鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)為憑，均予以認(rèn)定；2、劉某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)評(píng)定的營(yíng)養(yǎng)期60天，考慮劉某某的傷情及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素，按30元/天計(jì)算，認(rèn)定為1800元（30元×60天）；3、劉某某主張的住院伙食補(bǔ)助2400（80元/天×30天）和護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天×60天），符合法定的賠償項(xiàng)目及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；4、劉某某主張的誤工費(fèi)，比照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資31462元/年，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)評(píng)定的護(hù)理時(shí)間150天計(jì)算，認(rèn)定為12929.59元（31462元／年÷365天×150）；5、劉某某主張殘疾賠償金，因其戶(hù)籍登記地為農(nóng)村，其提供的證據(jù)不足以證明其受傷前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故劉某某的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配性收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合其年齡及鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的十級(jí)傷殘等級(jí)的意見(jiàn)，認(rèn)定為25450元（12725元/年×20年×10%）；6、劉某某主張精神撫慰金，結(jié)合其十級(jí)傷殘程度、責(zé)任承擔(dān)比例及當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)能力等因素酌定為4000元；7、劉某某主張的鑒定費(fèi)3300元，僅認(rèn)定鑒定機(jī)構(gòu)出具的關(guān)于傷殘程度等鑒定收費(fèi)2200元，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于劉某某傷情鑒定為輕傷的收費(fèi)1100元，與本案民事審理的民事侵權(quán)糾紛無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。上述認(rèn)定劉某某主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為72773.50元，由王某補(bǔ)償25%計(jì)18193.38元，扣減王某已先行支付劉某某的10622.35元，還應(yīng)補(bǔ)償7571.03元；楊某補(bǔ)償25%計(jì)18193.38元。還剩余36386.74元，由劉某某自行承擔(dān)。劉某某的主張超過(guò)本院認(rèn)定的部分，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告王某補(bǔ)償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失18193.38元，扣減被告王某已先行支付劉某某的10622.35元，還應(yīng)補(bǔ)償7571.03元；被告楊某補(bǔ)償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失18193.38元；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列具有金錢(qián)給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2498元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)2084元，被告王某、楊某各負(fù)擔(dān)414元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。