劉某某
張芳芳（湖北宜昌夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所）
傅永盛
董道翠
范某某
鐘曉峰
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司
高亮（湖北安格律師事務(wù)所）
邱想（湖北安格律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人張芳芳，宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告傅永盛。
委托代理人董道翠，特別授權(quán)。
被告范某某。
委托代理人鐘曉峰，特別授權(quán)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡稱平安財(cái)保廣東分公司），住所地廣州市天河區(qū)體育東路160號16、17、27、28樓。
代表人呂成道，平安財(cái)保廣東分公司經(jīng)理。
委托代理人高亮、邱想，湖北安格律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告劉某某與被告傅永盛、范某某、平安財(cái)保廣東分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，2014年1月16日本院立案受理后，依法由審判員張紅星獨(dú)任審判，于同年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及特別授權(quán)的委托代理人張芳芳、被告博某某特別授權(quán)的委托代理人董道翠、被告范某某特別授權(quán)的委托代理人鐘曉峰、被告平安財(cái)保廣東分公司代表人呂成道的委托代理人高亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)之一，是原告主張的各項(xiàng)損失是否符合法律規(guī)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用42221.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、護(hù)理人員工資6400元、車輛修理費(fèi)及施救費(fèi)950元、鑒定費(fèi)1900元，雙方當(dāng)事人基本意見一致，且有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖然提供了司法鑒定意見評定誤工時(shí)限為240天，但是有關(guān)法律明確規(guī)定誤工時(shí)間計(jì)算至定殘的前一日，并結(jié)合原告提供的其工作單位出具的誤工證明，確定誤工時(shí)間為185天，即自2013年5月7日至同年11月12日，再根據(jù)原告的日工資72元／天，確認(rèn)誤工費(fèi)為13320元。關(guān)于傷殘賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供了在城鎮(zhèn)工作和居住的證明，故本院參照《最高人民法院民一庭對云南省高級人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》》之精神，予以支持，確認(rèn)為41680元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6295.3元，應(yīng)當(dāng)扣除另一扶養(yǎng)義務(wù)人的應(yīng)承擔(dān)的份額，故本院確認(rèn)為3147.65元。交通費(fèi)、精神撫慰金，本院根據(jù)案件實(shí)際情況，分別酌定為800元、1000元。綜上，原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)為113819.42元，其中被告傅永盛和范某某已墊付的35999.37元，在被告平安財(cái)保廣東分公司理賠時(shí)應(yīng)予扣減。焦點(diǎn)之二，被告平安財(cái)保主張對原告醫(yī)療費(fèi)用中的乙類藥中的20%和丙類用藥不予賠償?shù)膯栴}。其主張雖然符合商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，但是該不予賠償部分應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。因原告用于治療的乙類用藥的20%和丙類藥，尚不足10000元，故在本案中區(qū)分無實(shí)際意義。焦點(diǎn)之三，責(zé)任承擔(dān)。被告平安財(cái)保廣東分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元、護(hù)理人員工資6400元、誤工工資13320元、殘疾賠償金44827.65元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3147.65元）、交通費(fèi)800元、精神撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失950元，合計(jì)77297.65元；不足部分34621.77元由被告平安財(cái)保廣東分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償。鑒定費(fèi)1900元，應(yīng)由本起交通事故中負(fù)全責(zé)的被告傅永盛及其雇主被告范某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告傅永盛和范某某已墊付35999.37元，要求被告平安財(cái)保廣東分公司向其支付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失人民幣111919.42元，其中35999.37元支付給被告傅永盛和范某某。
二、被告傅永盛和范某某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)損失1900元。
上述判決內(nèi)容，限本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)履行完畢。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣459元（已減半），由被告傅永盛和范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)之一，是原告主張的各項(xiàng)損失是否符合法律規(guī)定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用42221.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、護(hù)理人員工資6400元、車輛修理費(fèi)及施救費(fèi)950元、鑒定費(fèi)1900元，雙方當(dāng)事人基本意見一致，且有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖然提供了司法鑒定意見評定誤工時(shí)限為240天，但是有關(guān)法律明確規(guī)定誤工時(shí)間計(jì)算至定殘的前一日，并結(jié)合原告提供的其工作單位出具的誤工證明，確定誤工時(shí)間為185天，即自2013年5月7日至同年11月12日，再根據(jù)原告的日工資72元／天，確認(rèn)誤工費(fèi)為13320元。關(guān)于傷殘賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供了在城鎮(zhèn)工作和居住的證明，故本院參照《最高人民法院民一庭對云南省高級人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》》之精神，予以支持，確認(rèn)為41680元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6295.3元，應(yīng)當(dāng)扣除另一扶養(yǎng)義務(wù)人的應(yīng)承擔(dān)的份額，故本院確認(rèn)為3147.65元。交通費(fèi)、精神撫慰金，本院根據(jù)案件實(shí)際情況，分別酌定為800元、1000元。綜上，原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)為113819.42元，其中被告傅永盛和范某某已墊付的35999.37元，在被告平安財(cái)保廣東分公司理賠時(shí)應(yīng)予扣減。焦點(diǎn)之二，被告平安財(cái)保主張對原告醫(yī)療費(fèi)用中的乙類藥中的20%和丙類用藥不予賠償?shù)膯栴}。其主張雖然符合商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，但是該不予賠償部分應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。因原告用于治療的乙類用藥的20%和丙類藥，尚不足10000元，故在本案中區(qū)分無實(shí)際意義。焦點(diǎn)之三，責(zé)任承擔(dān)。被告平安財(cái)保廣東分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元、護(hù)理人員工資6400元、誤工工資13320元、殘疾賠償金44827.65元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3147.65元）、交通費(fèi)800元、精神撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失950元，合計(jì)77297.65元；不足部分34621.77元由被告平安財(cái)保廣東分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償。鑒定費(fèi)1900元，應(yīng)由本起交通事故中負(fù)全責(zé)的被告傅永盛及其雇主被告范某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告傅永盛和范某某已墊付35999.37元，要求被告平安財(cái)保廣東分公司向其支付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失人民幣111919.42元，其中35999.37元支付給被告傅永盛和范某某。
二、被告傅永盛和范某某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)損失1900元。
上述判決內(nèi)容，限本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)履行完畢。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣459元（已減半），由被告傅永盛和范某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張紅星

書記員：姜靜