原告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,身份證號碼xxxx,系中國工商銀行股份有限公司三峽分行退
休職工,住湖北省宜昌市珍珠路20-14—207號。
委托代理人耿璟,湖北誠昌律師事務(wù)所律師(特別授權(quán)代理)。
被告羅志強,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)在河南省漯河市豫南監(jiān)獄服刑,住福建省莆田市涵江區(qū)。
被告林某某(原系被告羅志強之妻),xxxx年xx月xx日出生,漢族,身份證號碼xxxx,住福建省莆田市涵江區(qū)
大洋鄉(xiāng)院埔村院埔11號。
被告潘謝金,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,身份證號碼xxxx,自由職業(yè),住湖北省枝江市馬家店關(guān)堰五
巷15號。
被告鄭愛新(系被告潘謝金之妻),xxxx年xx月xx日出生,
漢族,身份證號碼35012519761126086X,住所同上。
被告枝江市華通加油站,住所地湖北省枝江市董市鎮(zhèn)姚家港
三寧大道。
代表人陳少華,該加油站站長。
以上三被告共同委托代理人李建民,湖北省枝江市馬家店法
律服務(wù)所法律工作者(特別授權(quán)代理)。
原告劉某某訴被告羅志強、林某某、潘謝金、鄭愛新、枝江市華通加油站民間借貸合同糾紛一案,本院于2015年8月28日
立案受理后,依法組成由審判員尹暹賓擔(dān)任審判長,審判員郭娟、人民陪審員陳娟參加評議的合議庭,于2016年1月29日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人耿璟,被告羅志強,三被告潘謝金、鄭愛新、枝江市華通加油站共同委托代理人李建民到庭參加訴訟。被告林某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、開庭傳票等,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告以五被告拖欠其借款本金100萬元及其利息不還為由訴至本院,請求判令五被告:立即連帶償還原告借款本金100萬元及期內(nèi)利息14萬元,并按年利率6%支付原告從逾期之日起至實際還款之日止的利息,承擔(dān)案件訴訟費。
經(jīng)審理查明,2013年10月30日,被告羅志強、潘謝金給原告劉某某出具《借條》1份,載明:“借條今借到劉某某身份證現(xiàn)金1000000元,大寫壹百萬元整。2014年5月31日還清。枝江市華通加油站(印章)借款人:羅志強潘謝金2013.10.30號”當(dāng)日,劉某某通過工商銀行向羅志強銀行卡轉(zhuǎn)賬4筆,金額分別為64000元、200418元、200418元、320678元,2013年11月15日,劉某某再次轉(zhuǎn)款190000元,5筆合計975514元。現(xiàn)原告以五被告逾期仍未清償借款本息為由向本院提起訴訟。訴訟中,原告劉某某與被告羅志強確認借款期內(nèi)月息為5%。
另查,1、2005年3月2日,林某某與羅志強登記結(jié)婚,訴訟中,羅志強稱其與林某某于2015年7月16日離婚,借款發(fā)生時,林某某對借款不知情。2、2012年6月10日,羅志強書面確認退出枝江市華通加油站,并書面稱2012年6月1日后枝江市華通加油站對外債務(wù)與羅志強無關(guān)。3、2014年6月10日,羅志強對劉某某作出書面還款承諾:6月15日還款10萬元,余款6月20日前回宜昌協(xié)商分幾次還清。4、2014年7月15日,劉某某在上述借據(jù)復(fù)印件上簽字確認:潘謝金應(yīng)盡借款擔(dān)保人義務(wù)已完畢。
上述事實,有《借條》1份、銀行流水1組、婚姻登記信息1
份、《退股協(xié)議》1份、還款承諾1份、免責(zé)承諾1份以及庭審筆錄在卷證實。
本院認為,一、關(guān)于借款本金問題我國《合同法》第二百一十條規(guī)定:“自然人之間的借款合同,自自然人提供借款時生效?!痹嬷鲝埥杩畋窘馂?00萬元,但原告實際提供的借款本金為975514元,被告羅志強認為975514元中有19萬元系另一筆借貸關(guān)系,本院認定本案借款本金為975514元,則免除了被告羅志強辯稱另一筆19萬元的債務(wù),即不影響羅志強的實體權(quán)利。
二、關(guān)于借款利息問題被告羅志強在其出具的借據(jù)中,未明確借款利息,但在庭審中,當(dāng)事人確認借款利率為月息5%,該利息約定,超過我國相關(guān)法律強制性規(guī)定,本院支持月息2%,由此按照原告借款到位的情況,計算期內(nèi)利息為135195.63元。被告羅志強主張其已經(jīng)支付利息至2014年5-6月,未向法院提供證據(jù)佐證,本院不予采信。原告主張逾期利率按年利率6%計算,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
三、關(guān)于民事責(zé)任承擔(dān)人問題原告提供的借款,實際收款人為被告羅志強,被告羅志強在借據(jù)上確認為借款人,被告羅志強依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,借款發(fā)生時,被告林某某與被告羅志強系夫妻關(guān)系,依法應(yīng)該承擔(dān)共同的清償責(zé)任。被告潘謝金雖然在借款人欄簽字,但原告在借據(jù)的復(fù)印件上又簽字確認被告潘謝金應(yīng)盡的擔(dān)保義務(wù)已完畢,故可以認定被告潘謝金實為借款擔(dān)保人,基于原告的書面確認,被告潘謝金及其妻子鄭愛新依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告主張枝江市華通加油站承擔(dān)民事責(zé)任,但借據(jù)未表面枝江市華通加油站的法律地位,且被告羅志強已經(jīng)離開枝江市華通加油站,枝江市華通加油站對借據(jù)上的公章提出了異議,故枝江市華通加油站承擔(dān)本案民事責(zé)任,沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。
綜上,原告訴訟請求,本院予以部分支持。被告林某某未到庭參加訴訟,依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告羅志強償還原告劉某某借款本金975514元及期內(nèi)利息135195.63元,并從2014年6月1日(含本日)起以975514元為基數(shù)按年利率6%支付原告劉某某逾期還款利息,至生效判決確定履行之日止,于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢;
二、駁回原告劉某某本案其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13800元,公告費600元(原告均已預(yù)交),合計14400元,由被告羅志強、林某某共同承擔(dān),在履行上述生效判決時一并清結(jié)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審 判 長 尹暹賓 審 判 員 郭 娟 人民陪審員 陳 娟
書記員:李聰
成為第一個評論者