劉某某
楊俊（湖北水鏡律師事務(wù)所）
楊騫（湖北水鏡律師事務(wù)所）
錢志成
張征（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
方某某
簡某某
陳濤（湖北水鏡律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，生于1953年7月16日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人。
委托代理人楊俊、楊騫，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告錢志成，男，生于1968年6月23日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人。
委托代理人張征，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
被告方某某，男，生于1966年9月19日，漢族，個體工商戶，湖北省南漳縣人。
被告簡某某，女，生于1972年2月10日，漢族，個體工商戶，湖北省南漳縣人。
委托代理人陳濤，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告錢志成、方某某、簡某某為提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人楊俊、楊騫，被告錢志成及其委托代理人張征，被告方某某及其委托代理人陳濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自已受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。被告錢志成作為木材經(jīng)營人與經(jīng)營木材加工廠的被告方某某、簡某某達成木材承攬加工協(xié)議，雙方約定被告錢志成安排人員將園木抬到方某某、簡某某的鋸木機航車上改制，錢志成按50元／小時支付方某某、簡某某加工費。錢志成雇請原告劉某某、錢某等人為改制園木提供勞務(wù)，并按100元／天支付原告等人報酬，原告錢志成與三被告形成事實上的勞務(wù)關(guān)系。被告錢志成、方某某、簡某某作為接受勞務(wù)方，對提供勞務(wù)的原告劉某某未盡到必要安全防護和警示義務(wù)，劉某某在提供勞務(wù)中受害，被告錢志成、方某某、簡某某存在一定的過錯，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。原告劉某某在提供勞中未盡到必要的安全注意義務(wù)，對損害的發(fā)生存在一定的過錯，依法應(yīng)當減輕侵權(quán)人的賠償責任。法庭綜合本案損害發(fā)生的原因力，酌定由被告錢志成承擔原告劉某某40%的賠償責任，由被告方某某、簡某某承擔30%的賠償責任，下余損失由劉某某自已負擔。被告方某某、簡某某辯稱，原告劉某某提供勞務(wù)的對象是錢志成，其與錢志成之間為加工承攬關(guān)系，原告劉某某在提供勞務(wù)中受害與其沒有因果關(guān)系。法庭審查認為，方某某按要求被告錢志成安排人員將園木抬到其鋸木機的航車上改制，原告劉某某作為提供抬園木的勞務(wù)者，將園木抬到其方某某、簡某某鋸木機航車上改制，被告方某某、簡某某并未拒絕，雙方已形成事實上的提供勞務(wù)關(guān)系。方某某在操作鋸木機航車時航車與劉某某肩扛的園木相碰，造成劉某某摔倒所扛園木將原告劉某某砸傷存在一定的過錯，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。原告要求被告賠償?shù)木駬嵛拷?000元過高，法庭綜合本案發(fā)生的原因，結(jié)合本地區(qū)生活水平，酌定由被告賠償精神撫慰金6000元。參照2013年度《湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》審核，劉某某的損失為:醫(yī)療費29688.40元、住院伙食補助280元（20元／天×14天）、護理費5824.80元（64.72元／日×90日）、誤工費9405元（62.70元／天×150天）、殘疾賠償金47112元（7852元／年×20年×30%）、鑒定費1280元、后期醫(yī)療費8000元、交通費500元，精神撫慰金6000元，合計108089.80元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成和解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告錢志成賠償原告劉某某經(jīng)濟損失40835.92元，賠償精神撫慰金4000元。減去錢志成已賠付劉某某的醫(yī)療費21780元，錢志成還應(yīng)賠劉某某23055.92元。
二、被告方某某、簡某某賠償原告劉某某經(jīng)濟損失30626.94元，賠償精神撫慰金2000元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述一、二項判決內(nèi)容，在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費748元，由錢志成負擔300元，劉某某與方某某、簡某某各負擔224元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。可直接交襄陽市中級人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費收費帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號:17-451701040001338。

本院認為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自已受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。被告錢志成作為木材經(jīng)營人與經(jīng)營木材加工廠的被告方某某、簡某某達成木材承攬加工協(xié)議，雙方約定被告錢志成安排人員將園木抬到方某某、簡某某的鋸木機航車上改制，錢志成按50元／小時支付方某某、簡某某加工費。錢志成雇請原告劉某某、錢某等人為改制園木提供勞務(wù)，并按100元／天支付原告等人報酬，原告錢志成與三被告形成事實上的勞務(wù)關(guān)系。被告錢志成、方某某、簡某某作為接受勞務(wù)方，對提供勞務(wù)的原告劉某某未盡到必要安全防護和警示義務(wù)，劉某某在提供勞務(wù)中受害，被告錢志成、方某某、簡某某存在一定的過錯，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。原告劉某某在提供勞中未盡到必要的安全注意義務(wù)，對損害的發(fā)生存在一定的過錯，依法應(yīng)當減輕侵權(quán)人的賠償責任。法庭綜合本案損害發(fā)生的原因力，酌定由被告錢志成承擔原告劉某某40%的賠償責任，由被告方某某、簡某某承擔30%的賠償責任，下余損失由劉某某自已負擔。被告方某某、簡某某辯稱，原告劉某某提供勞務(wù)的對象是錢志成，其與錢志成之間為加工承攬關(guān)系，原告劉某某在提供勞務(wù)中受害與其沒有因果關(guān)系。法庭審查認為，方某某按要求被告錢志成安排人員將園木抬到其鋸木機的航車上改制，原告劉某某作為提供抬園木的勞務(wù)者，將園木抬到其方某某、簡某某鋸木機航車上改制，被告方某某、簡某某并未拒絕，雙方已形成事實上的提供勞務(wù)關(guān)系。方某某在操作鋸木機航車時航車與劉某某肩扛的園木相碰，造成劉某某摔倒所扛園木將原告劉某某砸傷存在一定的過錯，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。原告要求被告賠償?shù)木駬嵛拷?000元過高，法庭綜合本案發(fā)生的原因，結(jié)合本地區(qū)生活水平，酌定由被告賠償精神撫慰金6000元。參照2013年度《湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》審核，劉某某的損失為:醫(yī)療費29688.40元、住院伙食補助280元（20元／天×14天）、護理費5824.80元（64.72元／日×90日）、誤工費9405元（62.70元／天×150天）、殘疾賠償金47112元（7852元／年×20年×30%）、鑒定費1280元、后期醫(yī)療費8000元、交通費500元，精神撫慰金6000元，合計108089.80元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達成和解協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告錢志成賠償原告劉某某經(jīng)濟損失40835.92元，賠償精神撫慰金4000元。減去錢志成已賠付劉某某的醫(yī)療費21780元，錢志成還應(yīng)賠劉某某23055.92元。
二、被告方某某、簡某某賠償原告劉某某經(jīng)濟損失30626.94元，賠償精神撫慰金2000元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述一、二項判決內(nèi)容，在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費748元，由錢志成負擔300元，劉某某與方某某、簡某某各負擔224元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

審判長：張雁

書記員：楊柳