原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省安陸市，現(xiàn)住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告：尹某某（被告鄧某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
上列兩被告的共同委托訴訟代理人：陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告鄧某某、尹某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人董智勇，被告鄧某某、尹某某及其共同委托訴訟代理人陳鷹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償原告各項損失32萬元；2.被告互負連帶賠償責(zé)任；3.本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：原、被告多年在一起從事大貨車長途貨運工作，平時互相幫忙，互相照顧，關(guān)系較好。2015年9月15日傍晚，原、被告一起前往武漢棕寶床墊廠裝貨，被告夫妻先幫原告將貨物固定好，后原告為被告幫忙，原告到被告貨車上系繩子、蓋油布時從車頂上摔下致右腳、左手受傷。原告的損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘，雙方經(jīng)調(diào)解未達成一致意見，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款之規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認為，原告劉某某主張與被告鄧某某、尹某某之間存在義務(wù)幫工關(guān)系，要求被告鄧某某、尹某某作為被幫工人對其損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理，劉某某提交證據(jù)不能證明本案存在義務(wù)幫工的事實，不能證明劉某某受傷的損害結(jié)果與兩被告的行為存在因果關(guān)系，同時亦不能證明兩被告在本案中是否存有過錯，因此原告的訴訟請求缺乏事實依據(jù)和證據(jù)支撐，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！币罁?jù)前述規(guī)定，原告提交證據(jù)不能證明訴訟主張的事實，故本院對原告的訴訟請求不予支持，由此對原告劉某某受傷的過錯程度及其受損具體數(shù)額本院亦不作評判。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費2100元，由原告劉某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　涂　　　　　　　　　軍 審　判　員　楊　　　　　　　　　麗 人民陪審員　鄭　　　　凱　　　　瑞

書記員：胡建毅附件1：證據(jù)目錄 原告舉證材料： 1、原告身份證、駕駛證、車輛行駛證、社區(qū)證明，擬證明原告的身份、職業(yè)、傷殘賠償金及計算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)； 2、機動車信息查詢結(jié)果單，擬證明鄂Ｆ×××××號貨車系被告所有； 3、住院病歷，擬證明原告受傷住院治療的事實； 4、醫(yī)藥費發(fā)票，擬證明住院醫(yī)療費支出； 5、法醫(yī)鑒定書及鑒定費發(fā)票，擬證明原告受傷的傷殘情況及鑒定費； 6、證人宋春梅、胡小龍、陳意勤、蔡濤、陳曉玉、張澤威的證言及證人宋春梅、胡小龍、陳意勤、蔡濤、張澤威出庭作證；安陸市公安局東城派出所對鄧某某、劉某某的詢問筆錄各一份；2016年1月14日宋春梅與尹某某的談話錄音、2015年12月20日宋春梅與鄧某某的談話錄音、2016年4月15日鄧某某、尹某某、高元、張澤威夫婦的談話錄音，擬證明1）.原告劉某某為被告義務(wù)幫工摔傷的事實；2）.原告義務(wù)幫工受傷經(jīng)張澤威調(diào)解，雙方曾達成過調(diào)解意向；3）.被告在訴訟期間要求證人張澤威改變證言的事實。 被告舉證材料： 1、兩被告的身份證，擬證明兩被告主體身份； 2、證人陳意勤、蔡濤、張澤威、徐會兵、李作坤的證言及徐會兵、李作坤當(dāng)庭作證，車輛登記和車輛買賣協(xié)議，報警回執(zhí)單，擬證明原告劉某某的陳述不實，且不存在義務(wù)幫工的事實。 附件2：相關(guān)法條 《中華人民共和國民法通則》 第五條公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償。 幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補償。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。