劉磊磊
張磊（監(jiān)利縣新溝法律服務(wù)所）
龔建平
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司
胡曉宇（湖北安格律師事務(wù)所）

原告劉磊磊，男。
委托代理人張磊，監(jiān)利縣新溝法律服務(wù)所法律工作者。
被告龔建平，男。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司，住所地:湖北省荊州市太岳南路城市風景9棟19層。（以下簡稱長江保險荊州支公司）
訴訟代表人劉興隆，長江保險荊州支公司總經(jīng)理。
委托代理人胡曉宇，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告劉磊磊訴被告龔建平、長江保險荊州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由審判員朱斌擔任審判長，與審判員易片紅、人民陪審員瞿云姣組成合議庭，于2015年4月23日公開開庭進行了審理，原告劉磊磊及其委托代理人張磊、被告龔建平、被告長江保險荊州支公司委托代理人胡曉宇到庭參加訴訟。在本案審理過程中，被告長江保險荊州支公司因?qū)υ鎰⒗诶谔峤坏乃痉ㄨb定結(jié)論有異議，向本院申請對原告劉磊磊的傷殘程度進行重新司法鑒定，本院經(jīng)審查準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護。原告劉磊磊因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。關(guān)于原告的賠償主張，因其身體損傷未構(gòu)成傷殘，其殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費主張，本院依法不應(yīng)支持；誤工費亦不能計算至定殘前一日，本院依法按其住院時間和醫(yī)療機構(gòu)意見確定其誤工時間，其提交的證據(jù)不足以證明其收入狀況，本院酌定以農(nóng)業(yè)在崗職工年工資收入作為誤工費計算標準；其營養(yǎng)費主張金額過高，本院應(yīng)予適當調(diào)整；其交通費票據(jù)連號證據(jù)真實性存疑，考慮事故確會導致其產(chǎn)生一定交通費支出的事實，本院予酌情確定交通費；其精神損害未達到“嚴重后果”的程度，精神撫慰金主張本院依法不應(yīng)予支持。原告其它項目賠償主張金額符合法律相關(guān)規(guī)定，本院均予支持。因被告長江保險荊州支公司未提供應(yīng)減輕賠付責任的相應(yīng)證據(jù)，其“醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥”的抗辯意見，本院不予采納。因被告長江保險荊州支公司承保肇事車輛的交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的十六條的規(guī)定，原告因事故造成的經(jīng)濟損失，即由被告長江保險荊州支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償21816.46元（醫(yī)療費10000元、護理費2707.68元、誤工費8308.78元、交通費800元）；在第三者責任險的責任限額內(nèi)賠償24331.6元（46148.06元－21816.46元）。被告龔建平請求墊付費用在本案中一并處理，為方便當事人結(jié)算，即由被告長江保險荊州支公司直接賠付原告21516.46元（46148.06元－24631.6元）、賠付被告龔建平墊付費用24631.6元。為維護當事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠付原告劉磊磊經(jīng)濟損失21516.46元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司賠付被告龔建平墊付費用24631.6元。
上述二款給付義務(wù)限在本判決書生效之日起十日內(nèi)一次履行完畢。
三、駁回原告劉磊磊的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1050元，鑒定費1300元，合計2350元，原告劉磊磊承擔500元，被告龔建平承擔1850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費1050元，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的人身健康權(quán)依法受法律保護。原告劉磊磊因本案交通事故造成的經(jīng)濟損失，依法有權(quán)獲得相應(yīng)的民事賠償。關(guān)于原告的賠償主張，因其身體損傷未構(gòu)成傷殘，其殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費主張，本院依法不應(yīng)支持；誤工費亦不能計算至定殘前一日，本院依法按其住院時間和醫(yī)療機構(gòu)意見確定其誤工時間，其提交的證據(jù)不足以證明其收入狀況，本院酌定以農(nóng)業(yè)在崗職工年工資收入作為誤工費計算標準；其營養(yǎng)費主張金額過高，本院應(yīng)予適當調(diào)整；其交通費票據(jù)連號證據(jù)真實性存疑，考慮事故確會導致其產(chǎn)生一定交通費支出的事實，本院予酌情確定交通費；其精神損害未達到“嚴重后果”的程度，精神撫慰金主張本院依法不應(yīng)予支持。原告其它項目賠償主張金額符合法律相關(guān)規(guī)定，本院均予支持。因被告長江保險荊州支公司未提供應(yīng)減輕賠付責任的相應(yīng)證據(jù)，其“醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥”的抗辯意見，本院不予采納。因被告長江保險荊州支公司承保肇事車輛的交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的十六條的規(guī)定，原告因事故造成的經(jīng)濟損失，即由被告長江保險荊州支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償21816.46元（醫(yī)療費10000元、護理費2707.68元、誤工費8308.78元、交通費800元）；在第三者責任險的責任限額內(nèi)賠償24331.6元（46148.06元－21816.46元）。被告龔建平請求墊付費用在本案中一并處理，為方便當事人結(jié)算，即由被告長江保險荊州支公司直接賠付原告21516.46元（46148.06元－24631.6元）、賠付被告龔建平墊付費用24631.6元。為維護當事人的合法權(quán)益，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司賠付原告劉磊磊經(jīng)濟損失21516.46元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司賠付被告龔建平墊付費用24631.6元。
上述二款給付義務(wù)限在本判決書生效之日起十日內(nèi)一次履行完畢。
三、駁回原告劉磊磊的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1050元，鑒定費1300元，合計2350元，原告劉磊磊承擔500元，被告龔建平承擔1850元。

審判長：朱斌
審判員：易片紅
審判員：瞿云姣

書記員：吳應(yīng)紅