劉某
楊艷敏（河北石家莊藁城興華街道法律服務所）
張某某
張某立
李貴霞（河北燕趙眾誠律師事務所）
中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司
劉士慧

原告劉某。
委托代理人楊艷敏，石家莊市藁城興華街道法律服務所法律工作者。
被告張某某。
被告張某立。
委托代理人李貴霞，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
被告中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司。住所地:石家莊新石中路377號物聯大廈110室。
負責人朱志成，該公司總經理。
委托代理人劉士慧，該公司職員。
原告劉某訴被告張某某、張某立、中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱中華聯合公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員耿燕廣適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人楊艷敏，被告張某某、張某立委托代理人李貴霞，被告中華聯合公司委托代理人劉士慧到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，不足部分按責任承擔。本次事故中原告劉某的損失為:1、醫(yī)療費6442.21元；2、住院伙食補助費50元／天＊14天=700元；3、誤工費原告請求按其工資收入計算證據不足，且被告提出異議，按照當地居民生活水平本院酌定為每天80元，80元／天＊14天=1120元；4、護理費80元／天＊14天=1120元；5、交通費本院酌定為200元，合計損失為9582.21元。應由被告中華聯合公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，但本次事故中另一傷者羅計蘭的損失已超出交強險醫(yī)療費賠償限額，且原告同意優(yōu)先賠償羅計蘭。故原告的損失中華聯合公司不再承擔賠償責任，應由被告張某立按事故責任賠償9582.21元／2=4791.11元。被告張某立墊付的醫(yī)療費2000元應當扣除。被告張某某、張某立、中華聯合公司在庭審中申請對工資表人員簽字進行鑒定，但沒有在規(guī)定時間內遞交書面申請，對其申請視為放棄。被告張某某為被告張某立開車，屬于職務行為，對本次事故沒有重大過失，故不負賠償責任。庭審中被告張某某對藁城市公安交通警察大隊作出的藁公交認字（2013）第07036號《道路交通事故認定書》認定的責任不服，提出異議。但被告張某某在接到事故認定書后，在規(guī)定的時間內沒有“向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請”說明其對《道路交通事故認定書》認可。庭審中又沒有證據證實其異議成立，故對被告張某某提出的異議不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定判決如下:
一、被告張某立賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費4791.11元（已支付2000元），于本判決生效后五日內履行；
二、被告張某某、被告中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費175元，適用簡易程序減半收取87.5元，由被告張某立負擔50元，原告劉某負擔37.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，最遲在本判決上訴期滿后七日內交納上訴費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。逾期不交視為放棄上訴。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。機動車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，不足部分按責任承擔。本次事故中原告劉某的損失為:1、醫(yī)療費6442.21元；2、住院伙食補助費50元／天＊14天=700元；3、誤工費原告請求按其工資收入計算證據不足，且被告提出異議，按照當地居民生活水平本院酌定為每天80元，80元／天＊14天=1120元；4、護理費80元／天＊14天=1120元；5、交通費本院酌定為200元，合計損失為9582.21元。應由被告中華聯合公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，但本次事故中另一傷者羅計蘭的損失已超出交強險醫(yī)療費賠償限額，且原告同意優(yōu)先賠償羅計蘭。故原告的損失中華聯合公司不再承擔賠償責任，應由被告張某立按事故責任賠償9582.21元／2=4791.11元。被告張某立墊付的醫(yī)療費2000元應當扣除。被告張某某、張某立、中華聯合公司在庭審中申請對工資表人員簽字進行鑒定，但沒有在規(guī)定時間內遞交書面申請，對其申請視為放棄。被告張某某為被告張某立開車，屬于職務行為，對本次事故沒有重大過失，故不負賠償責任。庭審中被告張某某對藁城市公安交通警察大隊作出的藁公交認字（2013）第07036號《道路交通事故認定書》認定的責任不服，提出異議。但被告張某某在接到事故認定書后，在規(guī)定的時間內沒有“向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請”說明其對《道路交通事故認定書》認可。庭審中又沒有證據證實其異議成立，故對被告張某某提出的異議不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定判決如下:

一、被告張某立賠償原告劉某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費4791.11元（已支付2000元），于本判決生效后五日內履行；
二、被告張某某、被告中華聯合財產保險股份有限公司石家莊中心支公司不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費175元，適用簡易程序減半收取87.5元，由被告張某立負擔50元，原告劉某負擔37.5元。

審判長：耿燕廣

書記員：李兵校