劉某
楊艷敏（河北石家莊藁城興華街道法律服務(wù)所）
張某某
張某立
李貴霞（河北燕趙眾誠律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
劉士慧

原告劉某。
委托代理人楊艷敏，石家莊市藁城興華街道法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
被告張某立。
委托代理人李貴霞，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地:石家莊新石中路377號物聯(lián)大廈110室。
負(fù)責(zé)人朱志成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉士慧，該公司職員。
原告劉某訴被告張某某、張某立、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員耿燕廣適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人楊艷敏，被告張某某、張某立委托代理人李貴霞，被告中華聯(lián)合公司委托代理人劉士慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任承擔(dān)。本次事故中原告劉某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)6442.21元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天＊14天=700元；3、誤工費(fèi)原告請求按其工資收入計(jì)算證據(jù)不足，且被告提出異議，按照當(dāng)?shù)鼐用裆钏奖驹鹤枚槊刻?0元，80元／天＊14天=1120元；4、護(hù)理費(fèi)80元／天＊14天=1120元；5、交通費(fèi)本院酌定為200元，合計(jì)損失為9582.21元。應(yīng)由被告中華聯(lián)合公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，但本次事故中另一傷者羅計(jì)蘭的損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，且原告同意優(yōu)先賠償羅計(jì)蘭。故原告的損失中華聯(lián)合公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告張某立按事故責(zé)任賠償9582.21元／2=4791.11元。被告張某立墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元應(yīng)當(dāng)扣除。被告張某某、張某立、中華聯(lián)合公司在庭審中申請對工資表人員簽字進(jìn)行鑒定，但沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)遞交書面申請，對其申請視為放棄。被告張某某為被告張某立開車，屬于職務(wù)行為，對本次事故沒有重大過失，故不負(fù)賠償責(zé)任。庭審中被告張某某對藁城市公安交通警察大隊(duì)作出的藁公交認(rèn)字（2013）第07036號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的責(zé)任不服，提出異議。但被告張某某在接到事故認(rèn)定書后，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有“向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請”說明其對《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)可。庭審中又沒有證據(jù)證實(shí)其異議成立，故對被告張某某提出的異議不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定判決如下:
一、被告張某立賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)4791.11元（已支付2000元），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告張某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)175元，適用簡易程序減半收取87.5元，由被告張某立負(fù)擔(dān)50元，原告劉某負(fù)擔(dān)37.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，最遲在本判決上訴期滿后七日內(nèi)交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。逾期不交視為放棄上訴。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任承擔(dān)。本次事故中原告劉某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)6442.21元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天＊14天=700元；3、誤工費(fèi)原告請求按其工資收入計(jì)算證據(jù)不足，且被告提出異議，按照當(dāng)?shù)鼐用裆钏奖驹鹤枚槊刻?0元，80元／天＊14天=1120元；4、護(hù)理費(fèi)80元／天＊14天=1120元；5、交通費(fèi)本院酌定為200元，合計(jì)損失為9582.21元。應(yīng)由被告中華聯(lián)合公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，但本次事故中另一傷者羅計(jì)蘭的損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額，且原告同意優(yōu)先賠償羅計(jì)蘭。故原告的損失中華聯(lián)合公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告張某立按事故責(zé)任賠償9582.21元／2=4791.11元。被告張某立墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元應(yīng)當(dāng)扣除。被告張某某、張某立、中華聯(lián)合公司在庭審中申請對工資表人員簽字進(jìn)行鑒定，但沒有在規(guī)定時(shí)間內(nèi)遞交書面申請，對其申請視為放棄。被告張某某為被告張某立開車，屬于職務(wù)行為，對本次事故沒有重大過失，故不負(fù)賠償責(zé)任。庭審中被告張某某對藁城市公安交通警察大隊(duì)作出的藁公交認(rèn)字（2013）第07036號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的責(zé)任不服，提出異議。但被告張某某在接到事故認(rèn)定書后，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)沒有“向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請”說明其對《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)可。庭審中又沒有證據(jù)證實(shí)其異議成立，故對被告張某某提出的異議不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定判決如下:

一、被告張某立賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)4791.11元（已支付2000元），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告張某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)175元，適用簡易程序減半收取87.5元，由被告張某立負(fù)擔(dān)50元，原告劉某負(fù)擔(dān)37.5元。

審判長：耿燕廣

書記員：李兵校