劉真義
吳海燕（湖北漢川馬口法律服務(wù)所）
陳正平
天門市卡行天黎物流有限公司
湖北盟盛汽車銷售維修服務(wù)有限公司黃陂運(yùn)輸?shù)谝环止?br/>彭秀榮
石建清（湖北高馳律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
李曉東

原告劉真義，務(wù)工。
委托代理人吳海燕，漢川市馬口法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳正平。
被告天門市卡行天黎物流有限公司。
住所地:湖北省天門市竟陵辦事處東湖東江大道103號。
法定代理人魏艷華，經(jīng)理。
被告湖北盟盛汽車銷售維修服務(wù)有限公司黃陂運(yùn)輸?shù)谝环止尽?br/>住所地:武漢市黃陂區(qū)前川向陽街
法定代表人周家松，經(jīng)理。
委托代理人彭秀榮，該公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)
委托代理人石建清，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市硚口區(qū)解放大道278號華漢廣場3號樓22-25樓。
代表人夏昌軍，經(jīng)理。
委托代理人李曉東，該公司員工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉真義訴被告陳正平、天門市卡行天黎物流有限公司、湖北盟盛汽車銷售維修服務(wù)有限公司黃陂運(yùn)輸?shù)谝环止?、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉真義的委托代理人吳海燕、被告陳正平，被告天門市卡行天黎物流有限公司的法定代理人魏艷華，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人李曉東到庭參加了訴訟。
被告湖北盟盛汽車銷售維修服務(wù)有限公司黃陂運(yùn)輸?shù)谝环止窘?jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉真義訴稱:2016年1月22日5時30分許，被告陳正平駕駛屬被告天門市卡行天黎物流有限公司（以下簡稱卡行天黎物流公司）所有的并掛靠在被告湖北盟盛汽車銷售維修服務(wù)有限公司黃陂運(yùn)輸?shù)谝环止荆ㄒ韵潞喎Q盟盛黃陂運(yùn)輸公司）的鄂A號重型廂式貨車，沿106省道由東向西行駛至54KM＋600M處時，與原告駕駛的三輪電動車追尾相撞，造成原告受傷、二車受損的交通事故。
原告受傷后，被送往漢川市人民醫(yī)院住院治療13天，用去醫(yī)藥費(fèi)26772.33元，其中被告卡行天黎物流公司支付費(fèi)用19000元。
后交警部門認(rèn)定，被告陳正平承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
2016年3月8日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳榘思?，傷后誤工休息日為120天，護(hù)理期為60天，營養(yǎng)期為60天，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用800元。
本院認(rèn)為，被告陳正平違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛屬被告卡行天黎物流公司所有的并掛靠在被告盟盛黃陂運(yùn)輸公司的鄂A號重型廂式貨車與原告劉真義駕駛的三輪電動車追尾相撞，造成原告劉真義受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告陳正平承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，且被告陳正平與被告卡行天黎物流公司屬雇傭關(guān)系，被告陳正平是在從事雇傭活動中對他人造成的傷害，應(yīng)由作為雇主的被告卡行天黎物流公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告盟盛黃陂運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因鄂KALA016號重型廂式貨車已在被告聯(lián)合財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告聯(lián)合財(cái)保湖北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
綜上，原告劉真義因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為125594.33元［其中醫(yī)療費(fèi)26571.33元、后期治療費(fèi)800元、誤工費(fèi)3490元（28305元／年÷365天／年45天）、護(hù)理費(fèi)5119元（31138元／年÷365天／年60天）、傷殘賠償金71064元（11844元／年20年30%）、住院伙食補(bǔ)助650元（50元／天13天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天60天）、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金15000元］，由被告聯(lián)合財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失104873元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3490元、護(hù)理費(fèi)5119元、傷殘賠償金71064元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金15000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部份19821.33元（其中醫(yī)療費(fèi)16571.33元、后期治療費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助650元、營養(yǎng)費(fèi)1800元），由被告聯(lián)合財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告劉真義的鑒定費(fèi)900元由被告卡行天黎物流公司承擔(dān)；被告卡行天黎物流公司墊付19000元，扣除被告卡行天黎物流公司應(yīng)承擔(dān)的900元，其多支付的18100元由原告劉真義從被告聯(lián)合財(cái)保湖北分公司獲得賠償后予以返還給被告卡行天黎物流公司。
據(jù)此，經(jīng)本合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告劉真義經(jīng)濟(jì)損失124694.33元（104873元＋19821.33元），于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告天門市卡行天黎物流有限公司賠償原告劉真義經(jīng)濟(jì)損失900元；被告天門市卡行天黎物流有限公司已墊付19000元，其多支付的18100元由原告劉真義從被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司獲得賠償后返還給被告天門市卡行天黎物流有限公司；
三、駁回原告劉真義的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1128元，由被告天門市卡行天黎物流有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳正平違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛屬被告卡行天黎物流公司所有的并掛靠在被告盟盛黃陂運(yùn)輸公司的鄂A號重型廂式貨車與原告劉真義駕駛的三輪電動車追尾相撞，造成原告劉真義受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告陳正平承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，且被告陳正平與被告卡行天黎物流公司屬雇傭關(guān)系，被告陳正平是在從事雇傭活動中對他人造成的傷害，應(yīng)由作為雇主的被告卡行天黎物流公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告盟盛黃陂運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因鄂KALA016號重型廂式貨車已在被告聯(lián)合財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告聯(lián)合財(cái)保湖北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
綜上，原告劉真義因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為125594.33元［其中醫(yī)療費(fèi)26571.33元、后期治療費(fèi)800元、誤工費(fèi)3490元（28305元／年÷365天／年45天）、護(hù)理費(fèi)5119元（31138元／年÷365天／年60天）、傷殘賠償金71064元（11844元／年20年30%）、住院伙食補(bǔ)助650元（50元／天13天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（30元／天60天）、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金15000元］，由被告聯(lián)合財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失104873元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3490元、護(hù)理費(fèi)5119元、傷殘賠償金71064元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金15000元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部份19821.33元（其中醫(yī)療費(fèi)16571.33元、后期治療費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助650元、營養(yǎng)費(fèi)1800元），由被告聯(lián)合財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告劉真義的鑒定費(fèi)900元由被告卡行天黎物流公司承擔(dān)；被告卡行天黎物流公司墊付19000元，扣除被告卡行天黎物流公司應(yīng)承擔(dān)的900元，其多支付的18100元由原告劉真義從被告聯(lián)合財(cái)保湖北分公司獲得賠償后予以返還給被告卡行天黎物流公司。

據(jù)此，經(jīng)本合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告劉真義經(jīng)濟(jì)損失124694.33元（104873元＋19821.33元），于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告天門市卡行天黎物流有限公司賠償原告劉真義經(jīng)濟(jì)損失900元；被告天門市卡行天黎物流有限公司已墊付19000元，其多支付的18100元由原告劉真義從被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司獲得賠償后返還給被告天門市卡行天黎物流有限公司；
三、駁回原告劉真義的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1128元，由被告天門市卡行天黎物流有限公司承擔(dān)。

審判長：成波

書記員：李艷芳