原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住香河縣安撫區(qū)。被告：香河縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。法定代表人：王寶生，理事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王文成，河北王文成律師事務(wù)所律師。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院確認(rèn)：1996年3月7日由香河縣農(nóng)村合作社基金會(huì)聯(lián)合會(huì)發(fā)給原告的《股金證》合法有效；2.請(qǐng)求法院確認(rèn)：被告按照每年的股金分配實(shí)際付給原告1996年3月7日至2017年3月7日享有股金分紅和參與其他形式的利益分配；3.請(qǐng)求法院確認(rèn)：2017年3月7日以后原告每年享有股金分紅和參與其他形式的利益分配。即：按照現(xiàn)在被告股金分配方案每股1元，原告持有4000股的股份應(yīng)當(dāng)分得紅利和其他應(yīng)得利益；4.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、1996年3月7日原告在香河縣農(nóng)村合作社基金會(huì)聯(lián)合會(huì)投入股金人民幣3000元，次日又投入股金人民幣1000元。戶名：劉某某，賬號(hào)：50×××42，發(fā)證單位：香河縣農(nóng)村合作基金會(huì)聯(lián)合會(huì)，填發(fā)日期：1996年3月7日，合計(jì)：股金4000元人民幣。2、原告多次找被告要求取得紅利和其他利益，被告以沒(méi)有找到原始賬目為由拒絕原告的合理合法要求。這是典型的你借了他人的錢也出具了借據(jù)，當(dāng)他人讓你還賬時(shí)，你卻以找不到出具借據(jù)時(shí)的憑證為由拒不還錢，這簡(jiǎn)直是太荒唐可笑的理由。3、2017年5月3日經(jīng)香河縣人民法院民事裁定書(2017)冀1024民初第2002號(hào)第三段原文：經(jīng)審查，起訴人持有的《股金證》是由香河縣農(nóng)村合作基金會(huì)聯(lián)合會(huì)所發(fā)。這已經(jīng)肯定了原告的《股金證》是真實(shí)、合法、有效的，也充分證明了被告應(yīng)該面對(duì)事實(shí)來(lái)兌現(xiàn)原告的合理合法訴訟要求。4、既然《股金證》是合法有效，被告就應(yīng)該兌現(xiàn)合同這是不爭(zhēng)的事實(shí)。高院司法解釋明確指出合同沒(méi)有太大的瑕疵就應(yīng)該繼續(xù)履行合同，何況原告證據(jù)充分，事實(shí)清楚并且請(qǐng)求是合理合法的，被告就更應(yīng)該按照合同繼續(xù)履行下去。5、2017年6月22日河北省廊坊市中級(jí)人民法院民事裁定書(2017)冀10民終2952號(hào)已經(jīng)撤銷了河北省香河縣人民法院民事裁定書。(2017)冀1024民初第2002號(hào)的裁定書中以“原單位撤銷”為由不予立案的裁決。廊坊市中級(jí)人民法院已經(jīng)及時(shí)糾正了錯(cuò)誤的裁定，這也明確了不論被告在什么情況《香河縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社》都是被告主體，就必須承擔(dān)履行合同的義務(wù)。希望被告不要找其他的理由，應(yīng)該加強(qiáng)企業(yè)管理和員工業(yè)務(wù)培訓(xùn)來(lái)杜絕類似問(wèn)題不在發(fā)生，不要以找不到原始憑證為借口來(lái)失信于民，被告企業(yè)管理出現(xiàn)問(wèn)題不履行合同是沒(méi)有法律依據(jù)的。6、香河縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社章程有關(guān)規(guī)定：第三章第十三條明確了原告是被告的自然人股；第十四條明確了投資股是由社員投資方式形成的股金；第十七條明確了本聯(lián)社每股股金為人民幣1元；第十九條明確了本聯(lián)社印發(fā)了記名《股金證》，以人民幣表明面值，作為入股社員所有權(quán)憑證和參與利益分配的依據(jù)。第四章明確了社員的權(quán)利和義務(wù)第二十三條明確了本聯(lián)社分為自然人社員和法人社員原告按照規(guī)定繳納了股金，即已經(jīng)成為本社的社員；第二十七條第五款規(guī)定社員享有股金分紅和參與其他形式的利益分配?，F(xiàn)為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令原告《股金證》合法有效并由被告向原告支付21年原告享有股金分紅和參與其他形式的利益分配及今后的權(quán)益和其他訴求。請(qǐng)求香河縣人民法院依法支持原告的合埋合法請(qǐng)求。被告香河農(nóng)村信用社辯稱，被告不是本案的適格被告，被告沒(méi)有按照原告的訴訟請(qǐng)求向其履行訴訟請(qǐng)求的義務(wù)。1.原告不是被告的股東，原告也未持有的被告核發(fā)的股金證，根據(jù)原告起訴原告在1996月取得香河縣農(nóng)村合作基金會(huì)發(fā)給的股金證，而被告是在1999年7月10日按照相關(guān)規(guī)定接收的基金會(huì)的債權(quán)債務(wù)。在基金會(huì)與本被告交接清單中無(wú)論是活期或定期均沒(méi)有原告所主張的4000元股金。按照廊坊市農(nóng)管（1999）21號(hào)文件第11條規(guī)定清產(chǎn)以后發(fā)現(xiàn)新的債務(wù)應(yīng)由當(dāng)?shù)卣?fù)責(zé)處理，不得轉(zhuǎn)入農(nóng)村信用社。即使被告主張的4000元股金屬實(shí)也屬于新的負(fù)債，應(yīng)由政府部門處理。根據(jù)原告訴請(qǐng)即使主張的4000元是真實(shí)的，也不應(yīng)按訴訟請(qǐng)求第2、3項(xiàng)享受權(quán)益。被告的股金是基金會(huì)存在時(shí)存入的活期存款，不能享受信用社定期分紅。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某某在香河縣農(nóng)村合作基金會(huì)聯(lián)合會(huì)于1996年3月7、8日，先后入股3000元、1000元。被告香河農(nóng)村信用社按照1999年廊銀農(nóng)管（1999）21號(hào)文件、農(nóng)基發(fā)（1999）2號(hào)文件，接收香河縣農(nóng)村合作基金會(huì)聯(lián)合會(huì)的債權(quán)債務(wù)。在基金會(huì)與被告交接清單中，沒(méi)有原告所主張的4000元股金。按照廊坊市農(nóng)管（1999）21號(hào)文件第11條規(guī)定清產(chǎn)以后發(fā)現(xiàn)新的債務(wù)應(yīng)由當(dāng)?shù)卣?fù)責(zé)處理，不得轉(zhuǎn)入農(nóng)村信用社。以上事實(shí)有原告提交的裁定書、股金證及被告提交的相關(guān)文件、存款移交清單及原、被告陳述予以證實(shí)。
原告劉某某與被告香河縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱香河農(nóng)村信用社）證券權(quán)利確認(rèn)糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某、被告香河縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托訴訟代理人王文成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某在香河縣農(nóng)村合作基金會(huì)聯(lián)合會(huì)于1996年3月7、8日，先后入股3000元、1000元，被告香河農(nóng)村信用社沒(méi)有異議。現(xiàn)香河縣農(nóng)村合作基金會(huì)聯(lián)合會(huì)已經(jīng)不存在，其債權(quán)債務(wù)全部由被告接收，被告承認(rèn)接收全部債務(wù)。另外原告在基金會(huì)與信用社債務(wù)轉(zhuǎn)接過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)，既然香河農(nóng)村信用社全部接受基金會(huì)債務(wù)，原告入股亦屬實(shí)，本院認(rèn)為應(yīng)由香河信用社承擔(dān)責(zé)任為宜，原告所入股按存款處理。庭審中原告堅(jiān)持請(qǐng)求確認(rèn)股金證合法有效、請(qǐng)求按照每年的股金分配實(shí)際給付其1996年3月7日至2017年3月7日的股金分紅、請(qǐng)求被告每年發(fā)放股金紅利時(shí)按照標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)發(fā)給其應(yīng)的股金紅利及享有其他股東的權(quán)益，本院認(rèn)為其主張沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取158元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王金生

書記員：張敏