原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人艾凌，湖北省紅安縣法律援助中心法律工作者，特別授權(quán)。
被告王某某（又名王元忠），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司。
法定代表人趙金元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人程興，湖北首義律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告劉某某訴被告王某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱長江財保武漢分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由審判員彭榮利獨任審判，于2016年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人艾凌、被告王某某、長江財保武漢分公司委托代理人程興均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，治療傷病主要取決于醫(yī)院，侵權(quán)人和受害人均不能控制醫(yī)院使用醫(yī)保用藥還是非醫(yī)保用藥，長江財保武漢分公司質(zhì)證意見沒有事實和法律依據(jù)，故對該證據(jù)予以采納。
七、交通費定額發(fā)票24張，金額合計240元，擬證明劉某某因此事故發(fā)生的交通費用。
被告王某某、長江財保武漢分公司對該證據(jù)有異議，認(rèn)為該票據(jù)連號且費用過高，請法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告提供的交通費發(fā)票存在瑕疵，本院將根據(jù)原告住院時間和交通狀況，酌情予以認(rèn)定。
八、修理費定額發(fā)票5張，金額合計500元，擬證明劉某某因修理受損摩托車產(chǎn)生的花費。
被告王某某、長江財保武漢分公司對該證據(jù)有異議，認(rèn)為該損失應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門出具鑒定意見確定該損失，原告不應(yīng)自行修理受損摩托車且沒有相關(guān)維修明細(xì)清單，故對該證據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，通過紅安縣公安局交警大隊交通事故認(rèn)定書可知，原告摩托車在此事故中受損系客觀事實，且有票據(jù)證實，故對該證據(jù)予以采信。
九、一組證據(jù)：1、武漢華震建筑勞務(wù)有限公司出具的《證明》一份，其主要內(nèi)容為劉某某在其公司上班，工資以每日230元計算。2、武漢華震建筑勞務(wù)有限公司考勤及應(yīng)發(fā)工資表一份，該工資表顯示2015年9月至12月份劉某某發(fā)放的月工資分別為6509元、6762元、6647元、6785元。以上證據(jù)擬證明原告戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其在武漢華震建筑勞務(wù)有限公司務(wù)工，有相對固定的工資收入，故其誤工損失應(yīng)按其實際工資標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告王某某、長江財保武漢分公司對以上證據(jù)證明目的有異議，認(rèn)為原告相關(guān)損失應(yīng)參照其農(nóng)村居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，原告在武漢華震建筑勞務(wù)有限公司務(wù)工應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)務(wù)工合同證明該事實，原告提供的武漢華震建筑勞務(wù)有限公司工資表顯示原告月工資收入已超過個人工資所得稅起征點，但原告沒有提供納稅證明證實該收入，故原告提供的證據(jù)不能真實反映原告事故發(fā)生前的工作收入情況。故對該組證據(jù)證明目的不予采信。
被告王某某為反駁原告的訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
原告劉某某向其出具的《收條》一張，金額為5727元，擬證明事故發(fā)生后被告王某某已向原告墊付了5727元。應(yīng)在賠償總額中予以扣除。
原告劉某某對該證據(jù)無異議，本院予以認(rèn)定。
被告長江財保武漢分公司訴訟期間未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審對以上證據(jù)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院查明如下事實：
2016年1月31日11時許，被告王某某駕駛牌號為鄂A88PD2小型客車，沿紅安縣二程鎮(zhèn)宋長線由東向西行駛至紅安縣上新集鎮(zhèn)建材路段時，因車速過快以及雨雪天氣路面濕滑等原因?qū)е萝囕v駛向?qū)ο蜍嚨琅c原告駕駛的牌號為JPU393摩托車相撞，造成原告受傷和摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往紅安縣人民醫(yī)院治療5天，花費治療費6080.93元。2016年2月4日，紅安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。2016年3月16日，原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書認(rèn)定：后期治療費預(yù)估為3000元，自受傷之日起計算，評定其全休時間為90日，護(hù)理時間為30日。
另查明，事故車輛鄂A88PD2小型客車系謝建文所有，該車輛已在長江財保武漢分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
還查明，謝建文將車輛借給王某某駕駛時王某某取得了駕駛資格。事故發(fā)生后，王某某已先行給付原告5727元。原告劉某某系農(nóng)村居民。
本院認(rèn)為，機(jī)動車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于被告王某某的過錯導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊對此事故的責(zé)任認(rèn)定正確、合法，本院予以采信。被告王某某致原告劉某某身體受到傷害，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費等損失。因事故車輛已向長江財保武漢分公司處投保了交強險，故長江財保武漢分公司依法負(fù)有在其責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。對原告的各項損失，本院依據(jù)案件事實，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，對在湖北省紅安縣人民醫(yī)院住院治療費用6080.93元以及原告提供的《紅科司鑒所（2016）法鑒定第67號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所劉某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見中的后續(xù)治療費用3000元，被告方無異議，本院對此予以認(rèn)定，則醫(yī)療費為6080.93元＋3000元=9080.93元。2、住院伙食補助費，原告主張每天50元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)5天計算住院伙食補助費250元，被告方對該項損失有異議，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，本院認(rèn)為，該標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省一般工作人員的出差伙食補助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)，故予以采納。3、營養(yǎng)費，原告主張每天15元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)5天計算營養(yǎng)費75元，被告方無異議，本院予以確認(rèn)。4、誤工費，原告主張按照每天121.9元，結(jié)合《紅科司鑒所（2016）法鑒定第67號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所劉某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見中的90天計算誤工費10971元。本院認(rèn)為，原告誤工損失按照《紅科司鑒所（2016）法鑒定第67號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所劉某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見結(jié)論為：自受傷之日起計算，評定其全休時間為90日。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定。原告系農(nóng)村居民，無固定收入，也不能舉證其最近三年的平均收入，故其誤工損失參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)28305元／年計算，則誤工費損失為7076.25元（28305／年÷365天×90天）。5、護(hù)理費，原告主張按照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)業(yè)類標(biāo)準(zhǔn)31138元／年計算，護(hù)理人員為一名，護(hù)理時間按照原告提供的《紅科司鑒所（2016）法鑒定第67號〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所劉某某司法鑒定意見書〉》鑒定意見中的30天計算護(hù)理費2559元，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。6、交通費，酌情認(rèn)定為120元。7、鑒定費1500元，對于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定發(fā)生的法醫(yī)鑒定費1500元，屬于合理產(chǎn)生的費用應(yīng)予認(rèn)定。8、車輛修理費500元，有票據(jù)證實該花費，本院予以認(rèn)定。9、精神損害撫慰金，原告起訴請求賠償精神撫慰金1000元，從原告?zhèn)殍b定結(jié)果來看，原告沒有構(gòu)成傷殘，損害結(jié)果顯著輕微，故對原告主張的該損失不予支持。以上費用合計為21161.18元（醫(yī)療費和后續(xù)治療費9080.93元＋住院伙食補助費250元＋營養(yǎng)費75元＋護(hù)理費2559元＋誤工費7076.25＋交通費120元＋鑒定費1500＋車輛修理費500元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?，故長江財保武漢分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行向原告進(jìn)行賠付19661.18元（醫(yī)療費和后續(xù)治療費9080.93元＋住院伙食補助費250元＋營養(yǎng)費75元＋護(hù)理費2559元＋交通費120元＋誤工費7076.25元＋財產(chǎn)損失費500元）。不在保險賠付范圍內(nèi)的鑒定費1500元，由被告王某某承擔(dān)。故原告應(yīng)返還被告王某某4227元（5727元－1500元）。由古明志承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告劉某某各項損失合計19661.18元。
二、原告劉某某返還被告王某某4227元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一、二項于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費454元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費454元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝