劉某某
萬(wàn)安松（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）
謝美蓉（湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所）
吳某某
陳萬(wàn)軍（湖北居正律師事務(wù)所）
龍某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷服務(wù)部
何君君

原告:劉某某，。
委托訴訟代理人:萬(wàn)安松，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:謝美蓉，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被告:吳某某。
被告:龍某某。
以上兩被告共同委托訴訟代理人:陳萬(wàn)軍，湖北居正律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴，簽收法律文書。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷服務(wù)部，住所地:荊州市沙市區(qū)北京路90號(hào)附4號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王玉臣，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何君君，該公司法律顧問。
原告劉某某與被告吳某某、龍某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)北京路營(yíng)銷部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人萬(wàn)安松、謝美蓉，被告吳某某及吳某某與龍某某的共同委托訴訟代理人陳萬(wàn)軍，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京路營(yíng)銷部的委托訴訟代理人何君君到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告吳某某、龍某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)7789.25元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（醫(yī)療費(fèi)13240元、住院伙食費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)5702.9元、誤工費(fèi)6635.6元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)5400元，合計(jì)35978.5元；扣減保險(xiǎn)公司支付的2000元后，按責(zé)任比例劃分為16989.25元，被告吳某某已支付9200元，還應(yīng)賠償7789.25元）；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月12日17時(shí)30分許，原告劉某某駕駛鄂Ｄ×××××正三輪載貨摩托車（后載其妻楊某），沿荊監(jiān)一級(jí)公路由西向東行駛至103省道280KM+600M處時(shí)，與沿荊監(jiān)一級(jí)公路由南向北行駛至此，由被告吳某某駕駛的鄂Ｄ×××××中型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷的道路交通事故。
該事故經(jīng)認(rèn)定，原告劉某某與被告吳某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
事發(fā)后，原告劉某某在荊州三醫(yī)住院治療50天，被診斷為胸腹閉合傷、肋骨骨折、胸腔積液、第三尾椎骨骨折等。
另查，肇事車輛由被告龍某某所有，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告吳某某在原告住院期間僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)，其余損失未賠償。
為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故起訴至法院。
被告吳某某辯稱:1、本案的肇事車輛鄂Ｄ×××××號(hào)大貨車已由龍某某轉(zhuǎn)讓給我所有，在沒有證據(jù)證明龍某某的轉(zhuǎn)讓行為存在過錯(cuò)的情形下，不應(yīng)由龍某某對(duì)該起交通事故的任何賠償責(zé)任。
2、原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無依據(jù)，在住院期間沒有特別醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，一般不應(yīng)得到支持。
3、原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)過高。
財(cái)產(chǎn)損失無正規(guī)發(fā)票，交通費(fèi)未提供正式票據(jù)，請(qǐng)法院酌定。
4、本次事故造成我的車輛損失共計(jì)5470元，劉某某及其承保的保險(xiǎn)公司也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，與本案合并審理，在本案中予以抵扣。
被告龍某某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，也未向本院提交證據(jù)，庭審時(shí)稱:我雖然是鄂Ｄ×××××號(hào)車主，但是已經(jīng)將車輛轉(zhuǎn)讓給吳某某了。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京路營(yíng)銷部未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)稱:我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)部分我公司不予賠償。
原告的訴訟請(qǐng)求相關(guān)賠償在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
我公司在事發(fā)后墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
我公司按劉某某的申請(qǐng)對(duì)吳某某的車輛賠付2000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)本院認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)二被告吳某某、龍某某戶籍信息、保險(xiǎn)公司的企業(yè)信息，客觀真實(shí)，被告對(duì)其真實(shí)性不持異議，故予以采信，關(guān)于龍某某是否系適格被告，涉及本案焦點(diǎn)，在此不作評(píng)判。
證據(jù)四，根據(jù)吳某某提交的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議結(jié)合吳某某、龍某某的答辯意見及經(jīng)法院核實(shí)，肇事車輛實(shí)際車主系吳某某，雙方之間發(fā)生買賣關(guān)系，但未辦理車輛過戶手續(xù)，吳某某的駕駛證來源合法、客觀真實(shí)。
證據(jù)八原告劉某某的車輛維修單及收款收據(jù)，因其不是正規(guī)票據(jù)，且無其他證據(jù)進(jìn)行佐證，因此不予采信。
被告吳某某提交的證據(jù)一系車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，真實(shí)可信，予以采信。
理由同原告提交的證據(jù)四。
證據(jù)二系吳某某及保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)的臨時(shí)收據(jù)，結(jié)合原告的起訴書及提交的證據(jù)七，認(rèn)定劉某某的醫(yī)療費(fèi)由被告吳某某墊付9200元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下:2016年5月12日17時(shí)30分許，吳某某駕駛鄂Ｄ×××××中型廂式貨車沿荊監(jiān)一級(jí)公路由南由北行駛至103省道280KM+600米處時(shí)，與沿荊監(jiān)一級(jí)公路由西向東行駛至此由劉某某駕駛的鄂Ｄ×××××正三輪載貨摩托車（后載其妻楊某）發(fā)生碰撞，造成劉某某、楊某受傷，車輛受損的道路交通事故。
本次事故經(jīng)認(rèn)定，劉某某與吳某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，楊某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事發(fā)后，吳某某被送往荊州三醫(yī)住院治療50天，被診斷胸腹閉合傷、肋骨骨折、胸腔積液、第三尾椎骨骨折等，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13240元，其中被告吳某某墊付9200元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告吳某某駕駛車輛致使原告劉某某身體受到傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其駕駛的DA4878中型廂式貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京路營(yíng)銷部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，但是本次事故亦造成楊某受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元已全部賠償楊某，劉某某及三被告均無異議。
因此，劉某某的上述損失只能在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以賠償，但是傷殘賠償限額11萬(wàn)元中已有104687元賠償給楊某，故被告人保財(cái)險(xiǎn)北京路營(yíng)銷部還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某某5313元，扣減已賠償?shù)?000元，還應(yīng)賠償3313元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分18769元（24082元-5313元）按事故責(zé)任比例，被告吳某某應(yīng)賠償9384.5元（18769元×50%），在本院（2016）鄂1024民初776號(hào)案件中，劉某某應(yīng)賠償吳某某車損1735元，同意在本案中予以抵扣，因此沖抵1735元，吳某某應(yīng)賠償劉某某7649.5元。
但是吳某某已為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)9200元，已超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，多賠償?shù)牟糠?550.5元（9200元-7649.5元），吳某某應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某5313元，扣減已賠償?shù)?000元，還應(yīng)賠償3313元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告劉某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)，返還被告吳某某1550.5元。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)和人身的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告吳某某駕駛車輛致使原告劉某某身體受到傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其駕駛的DA4878中型廂式貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)北京路營(yíng)銷部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，但是本次事故亦造成楊某受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元已全部賠償楊某，劉某某及三被告均無異議。
因此，劉某某的上述損失只能在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以賠償，但是傷殘賠償限額11萬(wàn)元中已有104687元賠償給楊某，故被告人保財(cái)險(xiǎn)北京路營(yíng)銷部還應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告劉某某5313元，扣減已賠償?shù)?000元，還應(yīng)賠償3313元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分18769元（24082元-5313元）按事故責(zé)任比例，被告吳某某應(yīng)賠償9384.5元（18769元×50%），在本院（2016）鄂1024民初776號(hào)案件中，劉某某應(yīng)賠償吳某某車損1735元，同意在本案中予以抵扣，因此沖抵1735元，吳某某應(yīng)賠償劉某某7649.5元。
但是吳某某已為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)9200元，已超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，多賠償?shù)牟糠?550.5元（9200元-7649.5元），吳某某應(yīng)予返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市分公司北京路營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某5313元，扣減已賠償?shù)?000元，還應(yīng)賠償3313元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告劉某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)，返還被告吳某某1550.5元。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：熊姣

書記員：別艷麗