原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，
委托訴訟代理人：黃錦旗，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃美愛，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：程某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通山縣人，住通山縣，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司。（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司”）
住所地：通山縣通羊鎮(zhèn)九宮大路***號。
代表人：盧平洋，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈艷春，湖北昕明律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告程某來、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人黃美愛、被告程某來、被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司的委托訴訟代理人沈艷春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失11362元；2、本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：2017年上半年以來，原告劉某承攬湖北洪下山泉水有限公司的送水業(yè)務(wù)，駕駛自己所屬的車輛向各個(gè)網(wǎng)點(diǎn)送水，由公司支付運(yùn)費(fèi)。2018年6月5日，原告劉某將鄂Ｌ×××××號輕型廂式貨車停放在公司的場地內(nèi)。當(dāng)天14時(shí)30分，被告程某來駕駛鄂Ｌ×××××號普通小客車由赤壁往崇陽方向行駛，在崇仙公路21KM處駛出公路右側(cè)，將原告劉某的鄂Ｌ×××××號輕型廂式貨車和劉勝祖的鄂Ｌ×××××號三輪摩托車撞壞（另案處理）。2018年6月15日，湖北省崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2018[180]號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告程某來負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告劉某和劉勝祖無責(zé)任。原告劉某的車輛受損后，在崇陽縣××城東鑫汽車修理廠修理，到2018年6月27日修好，修理時(shí)間22天。修理期間，原告劉某租用他人汽車，租金每天500元。2018年7月9日，湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司評估原告劉某的停運(yùn)期限的損失為每天471元。被告程某來駕駛的鄂Ｌ×××××號普通小客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因原告與被告協(xié)商未果，特具狀起訴，懇請人民法院依法判處。
被告程某來辯稱，該事故屬實(shí)。我駕駛的車輛向被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司辯稱，1、原告劉某訴求的停運(yùn)損失或通常替代性交通工具合理費(fèi)用均屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，在法庭核實(shí)后由直接侵權(quán)人承擔(dān)；2、鑒定費(fèi)屬于間接損失，由直接侵權(quán)人承擔(dān)；3、原告劉某主張的交通費(fèi)沒有依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司對原告劉某提供的鄂循價(jià)鑒[2018]第61955號鄂Ｌ×××××號輕型廂式貨車停運(yùn)損失價(jià)格評估報(bào)告結(jié)論雖有異議，但在本院指定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，其異議意見本院不予采信。原告劉某主張交通費(fèi)500元，但未提供證據(jù)證明，其主張本院不予支持。但處理交通事故必然會(huì)發(fā)生一定的交通費(fèi)用，為此本院酌定交通費(fèi)200元。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)、當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)以及本院依法推定的事實(shí)，本院認(rèn)定以下案件事實(shí)：
2017年上半年以來，原告劉某承攬湖北洪下山泉水有限公司的送水業(yè)務(wù)，駕駛自己所屬的車輛向各個(gè)網(wǎng)點(diǎn)送水，由公司支付運(yùn)費(fèi)。2018年6月5日，原告劉某將鄂Ｌ×××××號輕型廂式貨車停放在公司的場地內(nèi)。當(dāng)天14時(shí)30分，被告程某來駕駛鄂Ｌ×××××號普通小客車由赤壁往崇陽方向行駛，在崇仙公路21KM處駛出公路右側(cè)，將原告劉某的鄂Ｌ×××××號輕型廂式貨車撞壞。2018年6月15日，湖北省崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2018[180]號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告程某來負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告劉某無責(zé)任。原告劉某的車輛受損后，被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司指定在崇陽縣××城東鑫汽車修理廠修理，修理時(shí)間22天。2018年7月9日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)委托湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司對鄂Ｌ×××××號輕型廂式貨車停運(yùn)損失進(jìn)行評估，評估結(jié)論為日停運(yùn)損失471元。根據(jù)日停運(yùn)損失和停運(yùn)時(shí)間計(jì)算，共造成原告劉某的停運(yùn)損失為10362元。原告劉某花去評估費(fèi)600元。被告程某來駕駛的鄂Ｌ×××××號普通小客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告程某來違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，造成原告劉某的車輛依法從事貨物運(yùn)輸?shù)能囕v受損，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失。因被告程某來駕駛的肇事車輛已向被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且該次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，所以被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以替代賠償；不足部分，由被告程某來賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司辯稱原告的停運(yùn)損失屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，但未提供證據(jù)證明被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司對該免責(zé)條款履行了明確說明義務(wù)，因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司的抗辯理由不能成立。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條第一款第三項(xiàng)、第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司賠償原告劉某的停運(yùn)損失11162元，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)42元，由被告程某來負(fù)擔(dān)。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 戴繼池

書記員： 丁韜