劉某
陳新華（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）
劉某
袁某某
楊文忠（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）

原告劉某。
委托代理人陳新華，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
被告劉某。
被告袁某某。
兩
被告
委托代理人楊文忠，襄陽(yáng)市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者（一般授權(quán)代理）。
原告劉某訴被告劉某、袁某某返還自留地糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，菜園地系自留地，屬農(nóng)民集體所有，使用權(quán)應(yīng)歸本集體經(jīng)濟(jì)組織成員。劉某原系襄陽(yáng)縣竹條鎮(zhèn)劉古崗村（現(xiàn)襄陽(yáng)市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)劉古崗村，以下簡(jiǎn)稱劉古崗村）村民，劉古崗村于1985年給其分配了0.45畝的菜園地，劉某依法享有該土地的使用權(quán)。但其在承包期內(nèi)，全家將戶口由原襄陽(yáng)縣竹條鎮(zhèn)遷入襄陽(yáng)市襄城區(qū)龐公派出所轄區(qū)，已喪失了村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格，不應(yīng)再享有菜園地的使用權(quán)，其無(wú)權(quán)要求被告返還菜園地，其不是本案適格的原告。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某的起訴。
案件受理費(fèi)免收。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，菜園地系自留地，屬農(nóng)民集體所有，使用權(quán)應(yīng)歸本集體經(jīng)濟(jì)組織成員。劉某原系襄陽(yáng)縣竹條鎮(zhèn)劉古崗村（現(xiàn)襄陽(yáng)市樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)劉古崗村，以下簡(jiǎn)稱劉古崗村）村民，劉古崗村于1985年給其分配了0.45畝的菜園地，劉某依法享有該土地的使用權(quán)。但其在承包期內(nèi)，全家將戶口由原襄陽(yáng)縣竹條鎮(zhèn)遷入襄陽(yáng)市襄城區(qū)龐公派出所轄區(qū)，已喪失了村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格，不應(yīng)再享有菜園地的使用權(quán)，其無(wú)權(quán)要求被告返還菜園地，其不是本案適格的原告。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十六條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告劉某的起訴。
案件受理費(fèi)免收。

審判長(zhǎng)：李韜
審判員：?jiǎn)坛?yáng)
審判員：張樹(shù)林

書(shū)記員：吳怡