原告劉某，男，漢族，出生于2007年1月28日，漢濱區(qū)人，住本區(qū)吉河鎮(zhèn)，在校學(xué)生。
法定代理人劉某某，男，漢族，出生于1976年4月8日，漢濱區(qū)人，住址同上，農(nóng)民。
法定代理人周某某，女，漢族，出生于1981年9月15日，漢濱區(qū)人，住址同上，農(nóng)民。
委托代理人史鵬、史凱，陜西恒典律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，漢族，出生于1980年5月12日，漢濱區(qū)人，住本區(qū)瀛湖鎮(zhèn)，農(nóng)民。
委托代理人陳命斌，男，漢族，出生于1974年10月2日，漢濱區(qū)人，住址、職業(yè)同上，系陳某某之兄。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康市漢濱支公司。（以下簡(jiǎn)稱人保漢濱支公司）
地址：安康市漢濱區(qū)江北大街33號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：71000761-0。
負(fù)責(zé)人李波，公司經(jīng)理。
委托代理人桂婷婷，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安康分公司員工。

原告劉某與被告陳某某、人保漢濱支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的法定代理人劉某某及其委托代理人史凱，被告陳某某及其委托代理人陳命斌，被告人保漢濱支公司的委托代理人桂婷婷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱：2013年5月4日15時(shí)15分許，被告陳某某駕駛陜GP5792號(hào)二輪摩托車，在安康城西客運(yùn)站內(nèi)將原告碰傷。事故發(fā)生后，原告被送往安康市中心醫(yī)院住院治療34天，2013年6月7日出院。原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，現(xiàn)起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)1700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1280元、護(hù)理費(fèi)5120元、殘疾賠償金41468元、精神撫慰金20000元、打字復(fù)印費(fèi)200元、交通費(fèi)130元、鑒定費(fèi)840元，合計(jì)71758元。
原告為支持自己的主張向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告及其父母的戶籍和身份證明，用以證明原告及其法定代理人的身份。
2、安康市公安局漢濱分局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)。用以證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)以及被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告及其監(jiān)護(hù)人不負(fù)責(zé)任的事實(shí)。
3、安康市中心醫(yī)院診斷證明、住院病歷。用以證明原告受傷后的住院時(shí)間及病情，以及出院后要繼續(xù)進(jìn)行二次手術(shù)。
4、陜西省安康市金州司法鑒定中心鑒定書(shū)。用以證明原告受傷造成的傷殘等級(jí)為十級(jí)。
5、居住證、漢濱區(qū)建民春蕾幼兒園、漢濱區(qū)西關(guān)小學(xué)證明、加蓋有漢濱區(qū)新城辦事處西壩村委會(huì)公章的曹三石證明及勞務(wù)用工合同各一份。用以證明原告及其父母在城鎮(zhèn)居住生活，賠償應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
6、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，計(jì)17836.36元。用以證明原告受傷后所花醫(yī)療費(fèi)，其中1700元系原告自行支付。
7、交通費(fèi)票據(jù)9張，合計(jì)130元。用以證明原告受傷后的交通花費(fèi)。
8、鑒定費(fèi)票據(jù)及打字復(fù)印費(fèi)各1張，分別為840元和200元。用以證明原告鑒定及打字復(fù)印花費(fèi)。
被告陳某某辯稱：原告的法定監(jiān)護(hù)人未對(duì)原告合理監(jiān)護(hù)，致使年僅6歲的原告一人獨(dú)自行走，與被告陳某某低速通過(guò)的摩托車發(fā)生碰撞而受傷，故原告的監(jiān)護(hù)人具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕被告陳某某的賠償責(zé)任。其次，原告的監(jiān)護(hù)人在為原告選擇治療方案以及整個(gè)治療過(guò)程中存在蓄意擴(kuò)大損失的故意，如按照醫(yī)生建議采取保守治療，就不會(huì)發(fā)生二次手術(shù)的費(fèi)用，同時(shí)原告在用藥截止后，仍繼續(xù)住院，存在掛床。因被告陳某某在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告陳某某承擔(dān)。此外原告的部分訴訟請(qǐng)求超過(guò)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)該部分予以駁回。
被告陳某某為支持自己的主張，向本院提交了安康市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)以及收費(fèi)通知單各一張。用以證明原告受傷后，被告已經(jīng)為原告支付了213.84元的特材費(fèi)，用以采取保守治療措施。
被告人保漢濱支公司辯稱，被告陳某某涉案的摩托車在被告人保漢濱支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人保漢濱支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分由被告陳某某承擔(dān)。其中醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告住院病歷中并無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，且原告實(shí)際住院時(shí)間為34天，而非64天，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；對(duì)護(hù)理費(fèi)原告未提供證明證實(shí)原告需要護(hù)理，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用請(qǐng)求予以核實(shí)并降低；精神損害撫慰金已經(jīng)以傷殘賠償金的方式予以支付，保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)再承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用；交通費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高，保險(xiǎn)公司認(rèn)定為50元；鑒定費(fèi)、打印費(fèi)及訴訟費(fèi)不在承保范圍內(nèi)。
被告人保漢濱支公司未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)舉證、質(zhì)證，對(duì)原告出示的證據(jù)1、2、4、5、6、8的真實(shí)性，被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告出示的證據(jù)3，被告陳某某認(rèn)為原告于2013年5月22日停止用藥，但其于6月7日才出院，存在掛床，以及原告自身選擇治療方案有誤，不存在二次手術(shù)治療。被告人保漢濱支公司同樣認(rèn)為原告存在掛床現(xiàn)象，同時(shí)認(rèn)為病歷記載已經(jīng)治愈，醫(yī)囑亦無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)記載，二次手術(shù)尚未產(chǎn)生。本院認(rèn)為原告在醫(yī)院進(jìn)行治療時(shí)，其治療方案應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院按照原告的傷情進(jìn)行合理選擇，同時(shí)原告雖于5月22日停止用藥，但其住院病歷并未記載建議或要求原告出院，故對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予支持，但對(duì)原告以此證據(jù)要求被告支付二次手術(shù)費(fèi)的依據(jù)，明顯不足，本院不予認(rèn)可；對(duì)原告出示的證據(jù)7，本院將根據(jù)原告受傷后的治療就醫(yī)情況，酌情予以認(rèn)定。對(duì)被告陳某某出示的證據(jù)，原告認(rèn)為因手術(shù)治療效果好，故最后改為手術(shù)治療。被告人保漢濱支公司對(duì)此無(wú)異議。本院認(rèn)為原告的治療方案由醫(yī)院有利于原告的傷情恢復(fù)進(jìn)行選擇，故對(duì)被告該證據(jù)要證明的目的，本院不予支持。
經(jīng)審理查明，2013年5月4日15時(shí)15分許，被告陳某某駕駛陜GP5792號(hào)二輪摩托車，在城西客運(yùn)站內(nèi)將原告劉某碰傷。原告受傷后，即被送往安康市中心醫(yī)院住院治療，住院34天，于2013年6月7日出院，共花醫(yī)療費(fèi)17836.36元。上述費(fèi)用原告自行支付了1700元，下余16136.36元由被告陳某某支付。2013年6月21日安康市公安局漢濱分局交警大隊(duì)對(duì)本次事故作出了責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車在單位院內(nèi)未確保安全，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十七條：“在單位院內(nèi)，居民居住區(qū)內(nèi)，機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)?shù)退傩旭偅茏屝腥恕?。”之?guī)定，被告陳某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告劉某不負(fù)事故責(zé)任。2013年7月29日原告的傷情經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心傷殘等級(jí)鑒定（2013）臨鑒字第1150號(hào)意見(jiàn)書(shū)鑒定，原告劉某傷殘等級(jí)屬十級(jí)。
另查明，被告陳某某的陜GP5792號(hào)二輪摩托車在被告人保漢濱支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年3月22日至2014年3月21日止。

本院認(rèn)為：被告陳某某在駕駛摩托車進(jìn)入停車場(chǎng)時(shí)，未低速行駛，避讓過(guò)往行人，致使原告劉某受傷，被告陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告陳某某駕駛的陜GP5792號(hào)二輪摩托車已在被告人保漢濱支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保漢濱支公司就應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)承保范圍內(nèi)做出相應(yīng)的賠償。對(duì)被告陳某某辯稱本次事故中，原告的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任，本院認(rèn)為，原告雖系未成年人，但在本次事故中，原告在停車場(chǎng)內(nèi)行走，并沒(méi)有違反交通法規(guī)的行為，且被告并未提供證據(jù)證實(shí)原告在此次事故中自身具有過(guò)錯(cuò)，故被告該辯解理由，本院不予支持；對(duì)原告提出的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)按照64天計(jì)算，無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際住院天數(shù)34天計(jì)算；對(duì)原告提出的精神撫慰金，本院認(rèn)為原告在本次事故中并無(wú)責(zé)任，而被告的行為造成了原告十級(jí)傷殘的后果，同時(shí)原告系未成年人，故對(duì)原告要求被告支付精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院將根據(jù)當(dāng)?shù)厣钇骄阶们橛枰哉J(rèn)定。同時(shí)對(duì)原告的其它訴訟請(qǐng)求中，超過(guò)法律規(guī)定部分，本院亦不予認(rèn)定?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某的各項(xiàng)損失共計(jì)51728元（醫(yī)療費(fèi)1700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×34天=1020元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×34天=680元、護(hù)理費(fèi)80元／天×34天=2720元、傷殘賠償金41468元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)100元、打字復(fù)印費(fèi)200元、鑒定費(fèi)840元），由被告人保漢濱支公司賠償50688元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)）；由被告陳某某賠償1040元（含打字復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔周
代理審判員 黃福建
人民陪審員 徐少林

書(shū)記員： 張瑾