原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住陽原縣。原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住陽原縣。委托代理人：孫仲慧，河北天權律師事務所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住張家口市橋西區(qū)。（未到庭）被告：王嵐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住張家口市橋西區(qū)。（未到庭）。被告：富德財產保險股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路***號*座**層。負責人：程海軍，經理。委托代理人：馬一凡，公司員工。

原告劉某某、蘇某某向本院提出訴訟請求：1、原告要求被告賠償原告醫(yī)藥費等207509.86元，（未按責任劃分計算）；2、要求被告承擔本案訴訟費、鑒定費。事實及理由：2017年5月14日16時40分許，被告楊某某駕駛冀Ｇ×××××號小型普通客車沿207國道由東向西行駛至張家口市××縣化稍××口東××處，在超越同方向原告蘇某某駕駛的二輪摩托車及該車輛后座乘員原告劉某某后，駛回原車道時，二車發(fā)生碰撞，造成原告蘇某某及原告劉某某受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經陽原縣公安交通警察大隊出具陽公交認字【2017】第50070號交通事故認定書，認定被告楊某某負此次事故的主要責任，原告蘇某某負此次事故的次要責任，原告劉某某無責任。被告的車輛在被告河北分公司投保交強險和三者責任險，故被告富德財產保險股份有限公司河北分公司應當在責任范圍內承擔賠償責任。為此二原告特訴至貴院，請求貴院判令支持二原告的訴訟請求。被告河北分公司在答辯期內未提交答辯狀，庭審中辯稱：首先責任系主次責任，對責任劃分沒有異議，對投保情況也沒有異議，交強險和50萬元商業(yè)三者險，不計免賠。事故發(fā)生在保險期內，對原告的計算標準有異議，質證時發(fā)表意見，我們不承擔本案的訴訟費用。被告楊某某、王嵐在答辯期內未提交答辯狀，經合法傳喚未到庭參加訴訟。本院經審理認定事實如下：對于事故發(fā)生經過、責任認定、投保情況，有事故認定書、投保單及雙方陳述證實，本院予以確認。事故發(fā)生后被告楊某某為二原告墊付醫(yī)藥費2000元。原告劉某某與蘇某某系夫妻關系。對原告的具體損失依法確認如下：一、原告劉某某的損失1、醫(yī)藥費8278.12元（原告主張醫(yī)療費8958.12元，含救護車費680元，證據：票據共10張，診斷證明、費用清單、病例各一份，鑒定結論。被告無異議，本院認為救護車費應在交通費項下主張，經核實，確認醫(yī)藥費8278.12元）2、住院伙食補助費2700元（原告主張住院伙食補助費2700元，住院90天，每天按30元計算，計2700元。被告對住院天數有異議，本院經核實確認原告住院90天，故確認住院伙食補助2700元）。3、營養(yǎng)費1800元（原告主張營養(yǎng)費1800元，需加強營養(yǎng)60天，按每天30元計算，鑒定結論證實。被告無異議。本院予以確認）。4、護理費21600元（原告主張護理費21600元，鑒定意見證實，90天2人護理，每天每人按120元計算。被告認可90天1人護理，標準每日每人100元。本院認為原告主張的依據為鑒定意見，被告的主張無法律依據，故支持原告主張，確認護理費為21600元）。5、誤工費20589元（原告主張誤工費30100元，事故發(fā)生到定殘前一日，誤工期301天，每月3000元，證據：單位誤工證明、工資證明、誤工前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件、鑒定意見書。被告對誤工天數不認可，工資標準不予認可，認可誤工90天按照居民服務業(yè)標準每天98元計算。本院認為原告提供的證據不足以證實原告的固定收入，綜合考慮可按2017年居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算，誤工天數按210天計算為宜，即：35785元÷365天×210天=20589元）。6、交通費1480元（原告主張交通費1000元，為實際發(fā)生。被告認為原告主張過高。本院認為，交通費為因事故必然發(fā)生，酌情支持800元，醫(yī)藥費中的680元救護車費亦應計算至交通費項下，故確認交通費為1480元）。7、殘疾賠償金61096元（原告主張殘疾賠償金61096元，按照河北省2017年城鎮(zhèn)居民可支配收入30548元，計算20年乘以10%，證據：房屋買賣協議書、房產證建設用地使用證書、化稍營鎮(zhèn)一村村委會證明、鎮(zhèn)政府證明、派出所證明、鑒定意見書、工資證明。被告主張對于傷殘賠償金應按2017年標準執(zhí)行，事故發(fā)生在2017年，原告主張2018年還未正式發(fā)布，故認可2017年農村標準，對證據的真實性無意見，戶口性質為農村戶口，因此按照農村標準11919計算傷殘賠償金。本院認為被告對原告提供的證據真實性無異議，而原告提供的證據足以證明原告居住、生活收入來源于城鎮(zhèn)，故支持原告主張，確認殘疾賠償金為61096元）。8、精神撫慰金2100元(原告主張精神撫慰金3000元，提供十級傷殘司法鑒定意見書1份。被告不認可。本院依據原告?zhèn)麣埖燃壖笆鹿守熑?，確認精神撫慰金2100元)。9、被撫養(yǎng)人生活費6180元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費6180元，按照2017年城鎮(zhèn)居民人均消費支出20600元標準計算，即：20600元×6年×10%÷2＝6180元，證據：戶口本、居住證明、家庭關系證明、鑒定結論。被告對原告主張不予認可，其所計算標準應當按照2017年農村標準予以計算為9798元乘以5年乘以10%除以2得出2449.5元。本院認為原告的主張符合相關法律規(guī)定，對被告的主張不予采信，經核實確認被撫養(yǎng)人生活費6180元）。10、輔助器具費2400元（原告主張輔助器具費2400元，提供輔助票據一張，在張家口251醫(yī)院買的，左下肢外固定支具。被告不認可。本院認為原告該主張由診斷證明證實應予支持，確認輔助器具費2400元）。11、鑒定費2200元（原告主張鑒定費2200，提供票據一張。被告主張鑒定費不屬于賠償的范圍。本院確認鑒定費2200元）。以上劉某某損失共計128223元（不含鑒定費2200元）。二、原告蘇某某的損失1、醫(yī)藥費5925.74元（原告主張醫(yī)療費6605.74元，證據：票據共6張，診斷證明、費用清單、病例各一份。被告無異議，本院經核實認為救護車費680元應在交通費項下主張，故確認醫(yī)藥費5925.74元）。2、住院伙食補助費2400元（原告主張伙食補助費2400元，住院80天，每天按30元計算，計2400元。被告無異議，本院予以確認）。3、營養(yǎng)費3000元（原告主張營養(yǎng)費3000元，需加強營養(yǎng)100天，按每天30元計算，鑒定結論證實。被告對營養(yǎng)費不認可，應按照80天計算為2400元。本院認為原告主張的營養(yǎng)費有鑒定意見證實，本院確認營養(yǎng)費3000元）。4、護理費19200元（原告主張護理費19200元，鑒定意見證實80天2人護理，每天每人按120元計算，證據：鑒定意見。被告不予認可，應當按照100元每日計算，80天1人護理。本院認為原的主張有鑒定意見證實，故支持原告主張，確認護理費為19200元）。5、誤工費7590元（原告主張誤工費30100元，誤工期301天，從事故發(fā)生到定殘前一日，每月3000元。證據：單位誤工證明、工資證明、誤工前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件、鑒定意見書。被告不予認可，應當按照餐飲服務業(yè)每天94元計算80天為7520元，無傷殘應按住院天數計算誤工費。本院認為原告提供的證據不足以證實原告的固定收入，綜合考慮可按住宿和餐飲業(yè)標準計算，因無傷殘和醫(yī)囑，誤工天數按住院80天計算為宜，即：34629元÷365天×80天=7590元）。6、交通費1480元（原告主張交通費1000元，實際發(fā)生的，都在化稍營醫(yī)院住院，坐救護車到張家口檢查，又回到化稍營醫(yī)院。被告不予認可，原告主張過高，救護車的費用又重復計算在醫(yī)療費中，在醫(yī)療費用中應去剔除。本院認為，交通費為因事故必然發(fā)生，酌情支持800元，醫(yī)藥費中的680元救護車費亦應計算至交通費項下，故確認交通費為1480元）。7、財產損失1000元（原告主張摩托車損失1970元，提交維修票據一張，事故認定中記載車輛有損失的事實。被告不認可，但鑒于原告的財產損失，公司給予500元補償。本院酌情確認原告財產損失1000元）。8、鑒定費2200元（原告主張鑒定費2200元，提供票據一張。被告主張鑒定費不屬于賠償的范圍。本院確認鑒定費2200元）。以上蘇某某損失共計40596元（不含鑒定費2200元）。
原告劉某某、蘇某某與被告楊某某、王嵐、富德財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蘇某某及原告委托代理人孫仲慧、被告富德財產保險股份有限公司河北分公司委托代理人馬一凡到庭參加訴訟。被告楊某某、被告王嵐、經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：公民因過錯造成他人財產、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應由被告車輛投保的富德財產保險股份有限公司河北分公司首先在交強險額度限額內予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內按事故責任比例賠償。綜上所述：原告損失共計168819元（不含鑒定費4400元），被告河北分公司在交強險限額內理賠原告121000元（其中包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，精神撫慰金2100元，財產損失1000元）。原告剩余損失47819元，由于被告王嵐的事故車輛負事故主要責任，故由其投保商業(yè)三者險的河北分公司按70%的責任比例賠償原告33473元。原告收到理賠款后退還被告楊某某墊付的2000元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

富德財產保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內賠償原告121000元，在商業(yè)三者險范圍內賠償原告33473元，兩項共計154473元，于本判決生效后十五日內履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3390元，減半收取1695元，鑒定費4400元，合計6095元，由被告富德財產保險股份有限公司河北分公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。