原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)。
被告：馮建華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)。
委托訴訟代理人：馮桃生，石家莊市井陘新興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘礦區(qū)。
委托訴訟代理人：貢偉，石家莊市井陘新興法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某某與被告馮建華、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、被告馮建華的委托訴訟代理人馮桃生、被告劉某某的委托訴訟代理人貢偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告60000元借款本金，開庭時將該項請求借款金額變更為40000元；2、被告從2018年6月19號起至判決生效期間償還原告140000元本金的借款利息，開庭時該項請求變更為被告從2018年6月19日起至6月23日期間償還原告120000元借款本金的利息，剩余40000元從6月23日至判決生效之日期間按銀行同期貸款利率給付原告本金和利息；3、被告將自己名下位于衡水市冀州區(qū)西王鎮(zhèn)大唐名苑小區(qū)7-1-601號房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓到原告名下，后續(xù)貸款自房屋轉(zhuǎn)讓后按被告約定貸款數(shù)額由原告償還。該項請求原告在開庭時撤回；4、被告承擔保全費720元。事實與理由：被告馮建華（與被告劉某某系夫妻）于2018年5月7日借原告140000元，約定2018年6月18日還清原告借款，如到期還不了，被告將自己名下河北省衡水市冀州區(qū)西王鎮(zhèn)大唐名苑小區(qū)7號樓1單元601室（價值7萬元）房屋轉(zhuǎn)讓到原告名下。借款到期后被告不能償還借款，也不履行房屋轉(zhuǎn)讓手續(xù)，雙方協(xié)商無果，故訴至貴院。
被告馮建華辯稱，原告所訴與事實不符。2018年5月7日被告參加了“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)交流項目”，為此向原告借款120000元。在簽訂借款協(xié)議時，原告強迫被告將借款本金120000元寫成140000元，并單獨寫了一張20000元的借條，說是利息，否則原告不借錢。大唐名苑小區(qū)7號樓1單元601室房產(chǎn)是答辯人分期付款購買的房屋，因答辯人參加的“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)交流項目”不能按期返還本金和回報，故答辯人退了所購房產(chǎn)。在6月23日償還了原告借款80000元，尚欠原告借款40000元，答辯人會承擔原告合法的利息損失。此外，衡水房產(chǎn)過戶給原告的表述不是答辯人的真實意思表示，原告在明知該借款投資存在風(fēng)險的情況下將借款給答辯人，應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。
被告劉某某辯稱，答辯人與馮建華系夫妻關(guān)系，答辯人沒有參與借款，也沒有同意馮建華借款，故不應(yīng)當承擔責任。另外，大唐名苑小區(qū)7號樓1單元601室房產(chǎn)是二被告共同財產(chǎn)，答辯人對該房產(chǎn)抵押的事實不清楚，馮建華無權(quán)獨立處分。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月7日原告與被告馮建華訂立《借款協(xié)議》一份，約定甲方劉某某乙方馮建華；借款金額140000元；借款期限2018年5月7日至2018年6月16日，還款日期為2018年6月18日；2018年5月7日甲方經(jīng)銀行向乙方賬戶匯入120000元，剩余20000元乙方已經(jīng)收取現(xiàn)金，有收條為證…，借款協(xié)議中雙方還對乙方用房產(chǎn)抵押事宜做了約定。
2018年5月7日原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給付被告馮建華借款120000元，2018年6月23日被告償還原告借款8萬元，對此原告與二被告雙方無異議。庭審中對于本案馮建華120000元的借款，被告劉某某表示同意償還。對于借款協(xié)議中轉(zhuǎn)賬以外的20000元，二被告主張為借款利息，原告認為與本案無關(guān)，并撤回該項請求。原被告約定的抵押房產(chǎn)沒有辦理抵押權(quán)登記，原告起訴前向本院申請訴前保全，保全費720元。
以上事實，有原告提交的借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、視聽資料，被告提交的視聽資料及開庭筆錄在案為憑，并經(jīng)質(zhì)證，可以采信。

本院認為，被告馮建華向原告借款120000元，原告已經(jīng)通過銀行轉(zhuǎn)賬給付，借款到期后被告償還原告8萬元，尚有借款4萬元未償還，對此雙方無異議，據(jù)此可確認原被告之間依法成立民間借貸關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護。當事人應(yīng)當按照借款協(xié)議的約定履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告請求被告馮建華給付未償還的借款40000元，依法有據(jù)，本院予以支持。自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定的，視為不支付利息，本案原被告沒有約定借款期限內(nèi)的利息，故對原告給付借款期限內(nèi)利息的請求，本院不予支持。被告馮建華沒有按照約定償還借款，屬于違約，應(yīng)當承擔違約責任。現(xiàn)原告主張的自逾期還款之日按照銀行同期貸款利率給付利息損失至判決生效之日止的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。二被告系夫妻關(guān)系，馮建華所借款項用于投資理財，對馮建華所借款項被告劉某某表示同意償還，故該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)當共同償還。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：

在本判決生效之日起五日內(nèi)被告馮建華、劉某某共同償還原告劉某某借款40000元及利息（按中國人民銀行同期基準貸款利率，自2018年6月19日至本判決生效之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元，訴前保全費720元，由二被告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉愛忠

書記員： 賈倩男