原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣，系劉興浩的父親。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣，系劉興浩的母親。
原告：周傳玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣，系劉興浩的妻子。
原告：劉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣，系劉興浩之女。
原告：劉千，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣，系劉興浩之子。
五原告委托訴訟代理人：龔青松，荊州市公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湯某美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住松滋市。
被告：陳光艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓一樓。
代表人：李橋，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告劉某某等五人訴被告湯某美、陳光艷、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)荊州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由審判員江詠適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告劉某某等五人的委托代理人龔青松、被告湯某美、陳光艷、被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州公司的委托代理人徐銀華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某等五人向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失666695元。事實(shí)及理由：2017年2月3日，被告湯某美駕駛被告陳光艷所有的鄂Ｄ×××××小車從松滋市沙道觀鎮(zhèn)沿黃章線由西向東行駛往公安縣斑竹垱鎮(zhèn)，當(dāng)車行至斑竹垱鎮(zhèn)伍家場(chǎng)村三組路段時(shí)，與受害人劉興浩發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛受損，劉興浩當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門事故責(zé)任認(rèn)定，被告湯某美負(fù)擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉興浩無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告與被告湯某美達(dá)成調(diào)解協(xié)議并實(shí)際履行了義務(wù)，也取得了原告的刑事諒解。但原告就保險(xiǎn)以內(nèi)的賠償份額未得到賠償。被告陳光艷所有的鄂Ｄ×××××小車在被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)：2017年2月3日，被告湯某美駕駛被告陳光艷所有的鄂Ｄ×××××小車從松滋市沙道觀鎮(zhèn)沿黃章線由西向東行駛往公安縣斑竹垱鎮(zhèn)，當(dāng)車行至××路段時(shí)，與受害人劉興浩發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車輛受損，劉興浩當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告湯某美負(fù)擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉興浩無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告與被告湯某美、陳光艷就交通事故賠償數(shù)額達(dá)成一致意見，并得到了原告的諒解。被告陳光艷所有的鄂Ｄ×××××小車在被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，經(jīng)審查，可采信。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。劉興浩在本次交通事故中死亡，其近親屬依法有權(quán)獲得賠償。交警部門認(rèn)定被告湯某美承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉興浩不負(fù)責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。鄂Ｄ×××××小車屬于被告湯某美之女被告陳光艷所有，被告陳光艷在被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，本院根據(jù)案件事實(shí)及相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，依法核定如下：1.喪葬費(fèi)23660元，以受訴法院上一年度職工月平均工資，按六個(gè)月總額計(jì)算；2.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)49015元受害人劉興浩的父母育有二子，其生活上由二子贍養(yǎng)，且劉興浩的父母系農(nóng)村戶口，計(jì)算年限為五年；3.死亡賠償金541020元（27051元×20年）劉興浩生前的戶口雖在農(nóng)村，但其長期在女婿代士遠(yuǎn)開設(shè)在斑竹垱鎮(zhèn)街道的鋁合金門店務(wù)工多年，其收入來源也是在該門店，故本院認(rèn)為可以參照城鎮(zhèn)戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金；4.交通費(fèi)、誤工費(fèi)本院酌定2000元；5.精神撫慰金酌定40000元，五原告作為劉興浩的近親屬，對(duì)于交通事故造成劉興浩的意外死亡，其精神上的悲傷程度是巨大的，被告湯某美作為肇事方也積極賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，得到了原告的諒解，被告現(xiàn)階段并未受到刑事追究，故原告主張的精神損失本院予以支持。上述損失費(fèi)用合計(jì)655695元。該款由被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償110000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償545695元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某、張某某、周傳玉、劉芳、劉千人民幣655695元；
二、駁回原告劉某某、張某某、周傳玉、劉芳、劉千的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10466元，減半收取5233元，由五原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　江　詠

書記員：夏夢(mèng)丹