原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶，住所地黑龍江省林口縣。委托代理人：司文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。委托代理人：毛向杰，女，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)被告：馬國鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住所地黑龍江省林口縣。

原告劉某訴被告馬國鋒機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年12月14日和2018年6月5日兩次公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某的委托代理人司文龍、毛向杰，被告馬國鋒均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某訴稱：2017年9月16時30分許，被告駕駛黑CX68**號小型普通客車沿林口縣三道通鎮(zhèn)江南村由南向北行駛，當(dāng)車輛行至花臉溝溝口時，由于采取措施不當(dāng)，車輛翻入道邊溝里，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。原告受傷后被送往林口縣人民醫(yī)院急救治療，因傷勢嚴(yán)重又轉(zhuǎn)院至牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，診斷為左側(cè)骶骨岬骨折、左側(cè)恥骨骨折、右側(cè)第三肋骨骨折、腰椎左側(cè)橫突骨折、腰部外傷、腰背部擦皮傷。住院38天，現(xiàn)已出院在家康復(fù)，需進(jìn)行二次手術(shù)。林口縣公安局交通警察大隊于2017年9月20日做出事故認(rèn)定，被告負(fù)該起道路交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告認(rèn)為：被告違反道路交通安全法規(guī)，駕駛車輛在行駛中未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是發(fā)生事故的直接原因，請求人民法院依法判決：被告賠償原告醫(yī)療費110918.81元、住院期間伙食補(bǔ)助費1900元（50元×38天）、交通費3705元，計116523.81元。審理中，原告增加訴訟請求為：被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金115273元（27446元×20年×21％）、誤工費41383元（160.4元×258天）、護(hù)理費29032元（160.4天×181天）、營養(yǎng)費4500元（50元×90天）、精神撫慰金5000元、二次手術(shù)費20000元。增加部分計215188元，共計331711.81元。被告馬國鋒辯稱：交通肇事是事實，但被告為幫工人，而李洪武和原告劉某均為被幫工人，被告不能承擔(dān)責(zé)任，原告的損失應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。通過聽取原、被告的陳述，確定本案的爭議焦點為：被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下：證據(jù)一，林口縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書1份（第2017020號）。意在證明該起交通事故中被告馬國鋒負(fù)交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告無異議。證據(jù)二，林口縣人民醫(yī)院診斷書1份、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院出院證及診斷證明1份、黑龍江省醫(yī)療費票據(jù)1份、牡丹江林業(yè)醫(yī)院住院病案1份、醫(yī)療門診費票據(jù)10張、病人費用清單1張。意在證明原告受傷的傷情及治療經(jīng)過。被告質(zhì)證意見為對證據(jù)內(nèi)容看不懂。證據(jù)三，交通費票據(jù)343張，金額為3705元。被告有異議，認(rèn)為原告不可能產(chǎn)生這么多的交通費。證據(jù)四，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張（牡一院[2018]臨司鑒字70號）。意在證明原告的傷情經(jīng)司法鑒定所做出的意見和支付鑒定費2100元的事實。被告對鑒定結(jié)論不服，認(rèn)為鑒定結(jié)果不客觀、不公正。證據(jù)五，戶口本復(fù)印件1份。意在證明原告劉某的的戶籍情況。被告無異議。本院認(rèn)為：原告提供的證據(jù)一、二、四、五形式要件符合法律規(guī)定，內(nèi)容客觀真實，能證明原告的主張，本院予以采信；原告提供的證據(jù)三與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予采信。經(jīng)過舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確定本案的事實如下：2017年9月16日6時30分，被告馬國鋒駕駛黑CX68**號小型普通客車沿林口縣三道通鎮(zhèn)江南村村路由南向北行駛，當(dāng)車輛行駛至花臉溝溝口處時，由于采取措施不當(dāng)，車輛翻入道邊的溝里，造成車輛損壞、乘車人劉某受傷的道路交通事故。林口縣公安交通警察大隊于2017年9月20日做出道路交通事故認(rèn)定書（第2017020號），認(rèn)定被告馬國鋒駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成該起事故的原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，乘車人劉某無責(zé)任。傷后，原告在三道通鎮(zhèn)衛(wèi)生院進(jìn)行治療支付95元，并立即到林口縣人民醫(yī)院就醫(yī)治療，經(jīng)診斷為：雙側(cè)骶骨骨折、雙骶骨岬骨折、左側(cè)恥骨骨折，建議轉(zhuǎn)院治療，其在林口縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費用888.61元。9月16日11時38分許，原告入住牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院，住院治療38天。其住院病案顯示，原告劉某為左側(cè)骶骨岬骨折、左側(cè)恥骨骨折、右側(cè)第三肋骨骨折、腰椎左側(cè)橫突骨折（L1－4）、腹部外傷、腰背部擦皮傷。原告在該院住院期間支付醫(yī)療費109102.7元。2018年4月25日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所接受本院委托，對原告的傷殘程度、誤工損失、醫(yī)療護(hù)理、是否需增加營養(yǎng)、二次手術(shù)費用（誤工、護(hù)理）做出司法鑒定意見書（牡一院[2018]臨司鑒字70號），意鑒定意見為：（一）劉某骨盆多處骨折，嚴(yán)重畸形愈合，腰1－4椎體左側(cè)橫突骨折，分別達(dá)傷殘九級、十級。（二）根據(jù)傷情，其誤工損失日為評殘日止。（三）、根據(jù)復(fù)合傷情，傷后住院期間需貳人護(hù)理，繼之壹人護(hù)理90日。（四）、根據(jù)傷情，傷后90日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白高的營養(yǎng)飲食（無相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)）。（五）、根據(jù)傷情，擇期行骨盆內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費用約需人民幣貳萬元或以實際合理發(fā)生為準(zhǔn)；其誤工損失日為30日；需壹人護(hù)理15天。原告支付鑒定費用2100元。另查明：被告在原告?zhèn)鬄槠渫党俗茸o(hù)車支付2000元。

本院認(rèn)為：被告馬國鋒駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的原因，其行為致原告身體健康權(quán)受到損害，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告主張與原告之間形成幫工關(guān)系，無相關(guān)證據(jù)證明，不存在減輕和免除賠償責(zé)任的情形，其抗辯理由本院不予采納。原告主張的合理損失為：醫(yī)療費110086.31元，住院伙食補(bǔ)助費和營養(yǎng)費均按林口縣國家機(jī)關(guān)工作人員出差差旅費每日補(bǔ)助50元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算為伙食補(bǔ)助費1900元（50元×38天）元、營養(yǎng)費4500元（50元×90天）；原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，因其在建制鎮(zhèn)居住超過一年以上，并從事非農(nóng)職業(yè)，故其按照2017年黑龍江省黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（27446元）主張傷殘賠償金、按照黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資（58569元）主張誤工費和護(hù)理費系合理主張，本院予以支持，上述三項請求經(jīng)計算分別為傷殘賠償115273元（27446元×20年×21％），誤工費為41383元（160.4元×258天），護(hù)理費為29032元（160.4元×181天）；原告主張的二次手術(shù)費20000元有司法鑒定意見為依據(jù)，本院予以支持；被告的行為致原告精神損害，其主張的5000元的精神損害賠償金本院亦予支持；原告主張的交通費用已由被告實際支付，其本次請求賠償?shù)慕煌ㄙM用本院不予支持。上述合理訴訟請求總額為327174元，應(yīng)由被告全部賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款（六）項、第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬國鋒于判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某的損失327174元；駁回原告的其他訴訟請求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6276元，減半收取3138元，由被告馬國鋒負(fù)擔(dān);鑒定費2100元由被告馬國鋒負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員　　唐治宇

書記員：張鳳丹