原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
委托代理人褚朝利，男，56歲，漢族，居民，住尚義縣。
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住尚義縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司。住所地張家口高新區(qū)朝陽(yáng)西大街北殘疾人康復(fù)中心。
法定代表人周宏光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張曉敏，該公司職員。

原告劉某某與被告朱某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人褚朝利，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司委托代理人張曉敏到庭參加訴訟，被告朱某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)故拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某系夏利小轎車（冀Ｇ×××××）的車主和駕駛員，被告朱某某系東風(fēng)小轎車（冀Ｇ×××××）的車主和駕駛員。2016年12月6日，被告朱某某為其東風(fēng)小轎車（冀Ｇ×××××）在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元。
2016年12月24日16時(shí)40分許，原告劉某某駕駛夏利小轎車（冀Ｇ×××××）在尚義縣南壕塹××路××溝村鄉(xiāng)村路段由南向北行駛時(shí)，與由北向南行駛的被告朱某某駕駛的東風(fēng)小轎車（冀Ｇ×××××）發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷、兩車受損一交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告劉某某與被告朱某某均應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。
事發(fā)后，原告經(jīng)尚義縣醫(yī)院搶救于當(dāng)日轉(zhuǎn)往251醫(yī)院住院治療20天后出院，支出兩醫(yī)院分別為1792.20元和65956.75元，合計(jì)67748.95元；支出住院期間護(hù)理人員住宿費(fèi)600元。原告的傷情經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定：1.十級(jí)傷殘；2.醫(yī)療終結(jié)期90日；3.護(hù)理期45日（1人）；4.營(yíng)養(yǎng)期90日。支出鑒定費(fèi)1400元。原告在入院、轉(zhuǎn)院、出院、鑒定期間，支出各種交通費(fèi)2290元。另外，原告支出車輛施救費(fèi)500元。原告的事故車輛經(jīng)尚義縣南壕塹鎮(zhèn)凹凸平汽修廠修理，配件及修理費(fèi)為13890元。
事故發(fā)生前，原告及其家庭于2013年在尚義縣世紀(jì)嘉園小區(qū)居住，并在尚義縣聚滿頁(yè)巖多孔磚廠打工。原告次子劉洋，xxxx年xx月xx日出生；原告父親劉俊66周歲；原告母親馮艾64周歲；其父母有2個(gè)健在女兒。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告朱某某發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告劉某某與被告朱某某均應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。由于被告朱某某的事故車輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告劉某某人身?yè)p傷及財(cái)產(chǎn)損壞所造成的各項(xiàng)合理?yè)p失，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，剩余部分損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，不足部分由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。其余50%的損失由原告劉某某自負(fù)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)67748.95元（尚義縣醫(yī)院1792.20元+251醫(yī)院65956.75元），均有相關(guān)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，均予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但主張應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的交通費(fèi)2290元，結(jié)合其入院、轉(zhuǎn)院、出院、鑒定的實(shí)際，本院酌情認(rèn)定2000元，其余不合理部分，不予支持。原告主張的住宿費(fèi)600元，結(jié)合其住院時(shí)間較長(zhǎng)的實(shí)際，且數(shù)額不大，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，住宿費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元/天×20天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)4500元（100元/天×45天）、精神損害撫慰金3000元、車輛施救費(fèi)500元，被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，均予認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)10715元（43455元/年÷365天/年×90天），結(jié)合原告在磚廠打工的實(shí)際，參照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，由于原告提供的磚廠證明不足以證明其所從事職業(yè)，應(yīng)按其農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)而非建筑職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%），結(jié)合其在尚義縣城居住的實(shí)際、年齡及傷殘等級(jí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，原告僅提供其購(gòu)樓認(rèn)購(gòu)書(shū)，而沒(méi)有提供售樓合同或房產(chǎn)證，不能證明其在縣城居住的事實(shí)，應(yīng)按其農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45855元（原告兒子劉洋19106元/年×18年×10%÷2人+原告父親劉俊19106元/年×14年×10%÷2人+原告母親馮艾19106元/年×16年×10%÷2人），結(jié)合原告在縣城居住的實(shí)際、各自年齡及撫養(yǎng)人人數(shù)、原告的傷殘等級(jí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，原告不能提供其父母喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，其父母不應(yīng)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的車輛損失費(fèi)13890元，有相關(guān)汽修廠的修理配件明細(xì)表及修理發(fā)票，且該車輛的修理已經(jīng)被告保險(xiǎn)公司同意，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司主張，車輛損失費(fèi)偏高，認(rèn)可不超過(guò)9000元的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，原告的醫(yī)療費(fèi)67748.95元（尚義縣醫(yī)院1792.20元+251醫(yī)院65956.75元）、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元/天×20天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)4500元（100元/天×45天）、誤工費(fèi)10715元（43455元/年÷365天/年×90天）、殘疾賠償金102353元〔原告的殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45855元（原告兒子劉洋19106元/年×18年×10%÷2人+原告父親劉俊19106元/年×14年×10%÷2人+原告母親馮艾19106元/年×16年×10%÷2人）〕、精神損害撫慰金3000元、車輛施救費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)13890元，合計(jì)210006.95元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)67748.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，計(jì)71048.95元中的10000元；賠償原告交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)4500元、誤工費(fèi)10715元、殘疾賠償金102353元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)124568元中的110000元；賠償原告車輛施救費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)13890元，計(jì)14390元中的2000元；三項(xiàng)計(jì)122000元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余損失88006.95元（210006.95元-122000元）的50%，即44003.48元（88006.95元×50%）。兩項(xiàng)合計(jì)166003.48元。其余50%的損失44003.47元（88006.95元-44003.48元），由原告自負(fù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)67748.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，計(jì)71048.95元中的10000元；賠償原告劉某某交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元、護(hù)理費(fèi)4500元、誤工費(fèi)10715元、殘疾賠償金102353元、精神損害撫慰金3000元，計(jì)124568元中的110000元；賠償原告劉某某車輛施救費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)13890元，計(jì)14390元中的2000元；三項(xiàng)計(jì)122000元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某剩余損失88006.95元的50%，即44003.48元；
三、其余50%的損失44003.47元，由原告劉某某自負(fù)。
四、駁回原告劉某某要求被告賠償其交通費(fèi)中不合理部分的訴訟請(qǐng)求。
上述一、二兩項(xiàng)，合計(jì)166003.48元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司并于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，減半收取2225元（簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?，由原告劉某某?fù)擔(dān)467元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張北縣支公司負(fù)擔(dān)1758元，并于本判決書(shū)發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉正忠

書(shū)記員：溫艷花