劉某某
呂某
李秀華（黑龍江大正律師事務(wù)所）
沈麗（黑龍江大正律師事務(wù)所）
呂某某
古某
呂鴻某

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告:呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告:呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告:古某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告:呂鴻某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
四名被告委托訴訟代理人:李秀華，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
四名被告委托訴訟代理人:沈麗，黑龍江大正律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告劉某某與被告呂某、呂某某、古某、呂鴻某保證合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
2016年4月18日作出（2016）黑1085民初91號(hào)民事判決書后，原告劉某某提起上訴，牡丹江市中級(jí)人民法院于2016年9月20日作出（2016）黑10民終787號(hào)民事裁定書，撤銷（2016）黑1085民初91號(hào)民事判決書，并將本案發(fā)回穆棱市人民法院重審。
本院于2016年10月13日重新立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某，被告呂某某及被告呂某、呂某某、古某、呂鴻某委托訴訟代理人李秀華、沈麗到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.四名被告給付擔(dān)保欠款93600元；2.訴訟費(fèi)由四名被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由如下:2013年8月29日，呂學(xué)俊向原告借款120000元用于其經(jīng)營(yíng)家電商場(chǎng)資金周轉(zhuǎn)，約定利息2分。
至2014年7月，呂學(xué)俊已給付原告利息26400元。
2014年12月28日，四名被告共同找到原告，與原告協(xié)商，承諾如原告放棄全部利息，并將已給付的利息
26400元抵頂本金，四名被告就自愿為余下的欠款93600元提供擔(dān)保。
原告同意了四名被告的提議，四名被告就為呂學(xué)俊余下的93600元欠款自愿向原告提供了擔(dān)保，并書面出具了擔(dān)保書，約定2015年6月開始還款，每月還7800元，一年還清，擔(dān)保責(zé)任至欠款還清時(shí)止，但四名被告一直沒履行擔(dān)保責(zé)任。
被告呂某、呂某某、古某、呂鴻某辯稱，1.四名被告與原告簽訂的協(xié)議書屬附生效條件的協(xié)議，尚未生效。
四名被告與原告于2014年12月28日簽訂的擔(dān)保協(xié)議尚未生效，生效條件是第五條的規(guī)定:此協(xié)議在呂學(xué)俊出獄后，新正家電正常經(jīng)營(yíng)的情況下有效。
現(xiàn)呂學(xué)俊因犯非法吸收公眾存款（罪）被判有期徒刑四年六個(gè)月，刑期至2019年4月14日。
《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。
附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。
”，該協(xié)議因呂學(xué)俊未出獄，條件未成就，故該協(xié)議還未生效，原告據(jù)此要求四名被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任沒有法律依據(jù)。
2.雙方簽訂的協(xié)議是有期限約定的，原告現(xiàn)提起訴訟違反了協(xié)議約定。
四名被告與原告于2014年12月28日簽訂的擔(dān)保協(xié)議第三條規(guī)定:債權(quán)人承諾在3－5年內(nèi)不起訴，不上訪，否則，按違約責(zé)任承擔(dān)責(zé)任。
如果原告提起訴訟應(yīng)最早在2017年12月才能提起訴訟。
3.擔(dān)保協(xié)議因違反法律規(guī)定而不具有法律效力。
四名被告與原告簽訂的擔(dān)保協(xié)議書第四條規(guī)定:所有債權(quán)人明確表示可以諒解呂學(xué)俊的欠款行為，并同意和要求穆棱市公安局釋放呂學(xué)俊，早日出獄，早日參加經(jīng)營(yíng)能更快獲取利益回報(bào)，償還債權(quán)人的借款。
此條款的約定是為了達(dá)到雙方目的而包庇犯罪，該約定是妨礙司法公正的行為。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?規(guī)定，該協(xié)議無效。
無效的協(xié)議自簽訂之日起無效。
原告訴稱是被告主動(dòng)找的原告，其實(shí)是原告找的四名被告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
被告對(duì)原告提供的2013年8月29日借款人呂學(xué)俊向原告出具的借據(jù)無異議。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1.原告提供的四名被告在2014年12月28日為原告出具的擔(dān)保書。
因原告提供的證據(jù)系原件，且被告對(duì)形式要件沒有異議，故本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
因原、被告認(rèn)可此證據(jù)與被告提供的2014年12月28日原告與被告呂某某、古某、呂鴻某簽訂的協(xié)議書是同時(shí)簽訂的，故此證據(jù)應(yīng)與協(xié)議書綜合考慮。
協(xié)議書是附生效條件的協(xié)議，所附條件為“此協(xié)議在呂學(xué)俊出獄后，新正家電商場(chǎng)正常營(yíng)業(yè)的情況下有效，否則此還款協(xié)議不生效。
”，因所附條件未成就，故協(xié)議未生效。
原告提供的擔(dān)保書中被告呂某某、古某、呂鴻某因協(xié)議未生效，其擔(dān)保責(zé)任不成立。
但原告提供的此證據(jù)中除有被告呂某某、古某、呂鴻某簽字以外，還有被告呂某在擔(dān)保書中簽名，且對(duì)擔(dān)保義務(wù)約定明確，故本院認(rèn)定被告呂某的擔(dān)保責(zé)任成立。
2.被告提供的2014年12月28日被告呂某某、古某、呂鴻某與原告劉某某簽訂的擔(dān)保協(xié)議書及被告呂某某、古某、呂鴻某基于擔(dān)保協(xié)議書書寫的還款協(xié)議。
因被告提供的2014年12月28日被告呂某某、古某、呂鴻某與原告劉某某簽訂的擔(dān)保協(xié)議書系原件，且原告對(duì)形式要件沒有異議，故本院對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
對(duì)此證據(jù)，本院結(jié)合原告提供的2014年12月28日被告呂某、呂某某、古某、呂鴻某為原告出具的擔(dān)保書，可以證明被告呂某某、古某、呂鴻某提供擔(dān)保是附生效條件的，在所附條件未成就時(shí)，被告呂某某、古某、呂鴻某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的約定未生效。
被告提供的呂某某、古某、呂鴻某基于擔(dān)保協(xié)議書書寫的還款協(xié)議系復(fù)寫件，除沒有被告呂某簽名以外，與原告提供的擔(dān)保書一致，因原告提供的是原件，故本院對(duì)被告提供的被告呂某某、古某、呂鴻某基于擔(dān)保協(xié)議書書寫的還款協(xié)議不予采信。
3.被告提供的2015年12月2日，穆棱市人民法院（2015）穆刑初字第75號(hào)刑事判決書，因該證據(jù)是本院依法制作的生效法律文書，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2013年8月29日，呂學(xué)俊和穆棱市新正家電商貿(mào)有限責(zé)任公司向原告劉某某借款120000元用于其經(jīng)營(yíng)家電商場(chǎng)資金周轉(zhuǎn)，約定月息2分，至2014年7月，呂學(xué)俊已給付原告利息26400元。
2014年10月15日，呂學(xué)俊因涉嫌非法吸收公眾存款罪被穆棱市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
2014年12月28日，在穆棱市八面通鎮(zhèn)東風(fēng)路新正投資有限公司辦公室內(nèi)，被告呂某某、古某、呂鴻某與呂學(xué)俊的多名債權(quán)人簽訂了協(xié)議書，內(nèi)容為債務(wù)人為呂學(xué)俊，代理人呂某某，債權(quán)人為全體欠款的當(dāng)事人（以呂學(xué)俊出具借條為準(zhǔn)）。
約定:“因呂學(xué)俊拖欠所有當(dāng)事人欠款人數(shù)之多，金額在5000萬元左右，以專案組名單和出具的借條人名為準(zhǔn)，現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商，達(dá)成以下和解協(xié)議事項(xiàng):一、呂學(xué)俊欠所有債權(quán)人的借款，債務(wù)人的代理人承諾3－5年內(nèi)償還完畢，債權(quán)人表示放棄利息部分的金額。
二、呂學(xué)俊事發(fā)前所經(jīng)營(yíng)的商場(chǎng)，由代理人及其家屬繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，并作為擔(dān)保單位及擔(dān)保人負(fù)責(zé)償還所欠的債務(wù)。
三、債權(quán)人承諾在3—5年內(nèi)不起訴、不上訪，否則，按違約責(zé)任，所欠借款無權(quán)索要，也無權(quán)訴訟。
四、所有債權(quán)人明確表示可以諒解呂學(xué)俊的欠款的行為，并同意和要求穆棱市公安局釋放呂學(xué)俊，早日出獄，參加經(jīng)營(yíng)能更快獲取利益的回報(bào)，償還債權(quán)人的借款。
此協(xié)議在呂學(xué)俊出獄后，新正家電商場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng)的情況下有效，否則此還款協(xié)議不生效。
”，原告在債權(quán)人處簽字并摁手印，被告呂鴻某、古某、呂某某在擔(dān)保人處簽字并摁手印。
同時(shí)，被告呂鴻某、古某、呂某某、呂某為原告劉某某出具了沒有名稱的“保證書”，內(nèi)容為:“呂學(xué)俊欠:劉某某￥93600元整，2015年6月份開始還款，按12個(gè)月計(jì)算，每月付7800元，還清為止。
”，被告呂鴻某、呂某某、古某在擔(dān)保人處簽字并摁手印，時(shí)間為2014年12月28日。
協(xié)議簽訂后，呂學(xué)俊和被告未償還原告借款。
2015年12月2日穆棱市人民法院作出（2015）穆刑初字第75號(hào)刑事判決，以非法吸收公眾存款罪判處呂學(xué)俊有期徒刑四年六個(gè)月（刑期自2014年10月15日至2019年4月14日），并處罰金250000元，退還集資參與人尚未歸還的本金，已支付的回報(bào)（利息）折抵本金。
呂學(xué)俊非法吸收公眾存款明細(xì)表中包括原告劉某某的此筆借款。
本院認(rèn)為，原告劉某某與被告呂鴻某、呂某某、古某簽訂的協(xié)議書和被告呂鴻某、呂某某、古某、呂某出具的保證書是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除第三條限制原告起訴和上訪權(quán)利等事項(xiàng)違反法律規(guī)定無效外，其他內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。
因原、被告認(rèn)可協(xié)議書和保證書系同時(shí)簽訂的事實(shí)，協(xié)議書和保證書具有關(guān)聯(lián)性，故本院應(yīng)綜合予以考慮。
在協(xié)議書中原告劉某某與被告呂鴻某、古某、呂某某約定了所附條件，且因呂學(xué)俊尚在服刑，其約定的條件尚未成就，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條 ?“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。
附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。
附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。
當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。
”的規(guī)定，原告劉某某與被告呂鴻某、古某、呂某某之間的還款協(xié)議和保證書未生效，故原告要求被告呂鴻某、古某、呂某某現(xiàn)在承擔(dān)償還呂學(xué)俊欠款的保證責(zé)任的主張本院不予支持。
原告提供的擔(dān)保書中除有被告呂某某、古某、呂鴻某在擔(dān)保人處簽名以外，還有被告呂某的簽名，因被告呂某與原告劉某某沒有其他附條件的約定，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
”、第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
”的規(guī)定，被告呂某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，本院對(duì)原告要求被告呂某承擔(dān)償還呂學(xué)俊欠款的保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以保護(hù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、判決被告呂某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告劉某某欠款93600元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2140元，由被告呂某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告呂鴻某、呂某某、古某簽訂的協(xié)議書和被告呂鴻某、呂某某、古某、呂某出具的保證書是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除第三條限制原告起訴和上訪權(quán)利等事項(xiàng)違反法律規(guī)定無效外，其他內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。
因原、被告認(rèn)可協(xié)議書和保證書系同時(shí)簽訂的事實(shí)，協(xié)議書和保證書具有關(guān)聯(lián)性，故本院應(yīng)綜合予以考慮。
在協(xié)議書中原告劉某某與被告呂鴻某、古某、呂某某約定了所附條件，且因呂學(xué)俊尚在服刑，其約定的條件尚未成就，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條 ?“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。
附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。
附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。
當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就；不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的，視為條件不成就。
”的規(guī)定，原告劉某某與被告呂鴻某、古某、呂某某之間的還款協(xié)議和保證書未生效，故原告要求被告呂鴻某、古某、呂某某現(xiàn)在承擔(dān)償還呂學(xué)俊欠款的保證責(zé)任的主張本院不予支持。
原告提供的擔(dān)保書中除有被告呂某某、古某、呂鴻某在擔(dān)保人處簽名以外，還有被告呂某的簽名，因被告呂某與原告劉某某沒有其他附條件的約定，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
”、第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
”的規(guī)定，被告呂某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，本院對(duì)原告要求被告呂某承擔(dān)償還呂學(xué)俊欠款的保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以保護(hù)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十五條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、判決被告呂某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告劉某某欠款93600元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2140元，由被告呂某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張梅

書記員：劉爽