原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)西港路555號，企業(yè)組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼754018223。
負(fù)責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人張靜，該公司職員。

原告劉某某訴被告李某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月14日受理，因原告治療未終結(jié)，本案依法中止。中止情形結(jié)束后，本案依法由審判員王肇哲適用簡易程序于2014年4月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某，被告李某某、被告保險公司的委托代理人張靜到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案所涉交通事故根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、依據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)定并作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。被告李某某借用被告張某某機(jī)動車雙方形成了借用關(guān)系。被告李某某借用該車時未告知張某某其無駕駛證的事實(shí)，被告李某某存在主觀過錯，故原告的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。肇事車輛冀Ｃ×××××在被告保險公司處投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（10萬元），根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車投保交強(qiáng)險的，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由事故各方按責(zé)任大小分擔(dān)損失。故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘死亡賠償金110000元）的限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失。
關(guān)于原告的具體經(jīng)濟(jì)損失：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)16594元（含墊付費(fèi)用5000元），系因傷情治療所支出的合理費(fèi)用，被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥沒有法律依據(jù)，本院對被告保險公司的該項(xiàng)抗辯不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)比照國家機(jī)關(guān)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每日50元計算，住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元（50元×34天）。
3、護(hù)理費(fèi)。原告住院共計34天，因傷勢未愈確需護(hù)理人員陪護(hù)，護(hù)理人員應(yīng)為1人，因原告沒有提交護(hù)理人員勞動合同及工資收入完稅證明，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2013年5月30日頒布河北省上一年度餐飲業(yè)每年25767元的標(biāo)準(zhǔn)計算，故護(hù)理費(fèi)計算為2400元（25767元÷365天×34天）。
4、誤工費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明建議原告因傷需出院后休息期間，誤工時間應(yīng)計算為76天(34+14+14+14)，故誤工費(fèi)應(yīng)為10133.00元（4000元÷30×76天）。
5、交通費(fèi)。原告主張因本次事故產(chǎn)生交通費(fèi)400元，結(jié)合原告的傷情及治療情況，本院支持原告交通費(fèi)400元。
6、營養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)診斷證明醫(yī)囑，原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，本院酌定原告營養(yǎng)費(fèi)為1000元。
綜上，原告的合理損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)16594元（含墊付5000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、護(hù)理費(fèi)2400元、誤工費(fèi)10133元、交通費(fèi)400元、營養(yǎng)費(fèi)1000元，以上損失共計32227元。以上損失中，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計19294元，超出了交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)1萬元限額，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元。護(hù)理費(fèi)2400元、誤工費(fèi)10133元、交通費(fèi)400元共計12933元，未超出交強(qiáng)險死亡傷殘11萬元限額，由被告保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某。剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)9294元。由侵權(quán)人按責(zé)任比例承擔(dān)，被告李某某及李頌祺為同責(zé)任，依照《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本院酌定被告李某某與李頌祺分擔(dān)原告損失的比例為7:3較為公平、合理。被告李某某承擔(dān)部分的損失9294×70%即6505.80元，李頌祺應(yīng)承擔(dān)原告損失的30即2788.20元。原告劉某某與李頌祺為夫妻關(guān)系，原告自愿放棄對李頌祺承擔(dān)損失部分的訴訟請求符合法律規(guī)定。被告李某某賠償原告的6505.80元，由被告保險公司在商業(yè)三者險10萬元限額內(nèi)直接賠償給原告。被告李某某稱事故當(dāng)天給原告墊付1800元急診費(fèi)，原告對此予以否認(rèn)，李某某沒有提供證據(jù)加以證明墊付1800元急診費(fèi)，本院不予采信被告主張。被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，由原告劉某某直接返還給被告李某某。依照法律規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者相應(yīng)的駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身傷害的，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。因此，原告請求被告保險公司賠償損失的訴請，本院予以支持。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院亦應(yīng)予以支持，追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實(shí)際賠償之日起計算。原、被告雙方在和解期限內(nèi)未能和解，故本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條第一款第一項(xiàng)、第二款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2400元、誤工費(fèi)10133元、交通費(fèi)400元合計22933元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在商業(yè)三者險10萬元限額內(nèi)賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費(fèi)6594元、元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)1000元合計9294元的70%即6505.80元；
三、原告劉某某返還被告李某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)5000元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決第一、二、三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)610元，減半收取305元，由原告負(fù)擔(dān)91元，被告李某某負(fù)擔(dān)214元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　　王肇哲

書記員：李旭