原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，無業(yè)，戶籍地秦某某市昌黎縣，現(xiàn)住昌黎縣。
委托訴訟代理人：邱玉茹，河北鳳霞律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼×××，漢族，務工，現(xiàn)住昌黎縣。
委托訴訟代理人：萬勝國，昌黎縣陽光法律服務所法律工作者。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司。
負責人：王輝，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
公司住所地：秦某某市海港區(qū)海陽路**號運通大廈*層。
委托訴訟代理人：張?zhí)煊?，該公司工作人員。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司。
負責人：張春波，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
公司住所地：秦某某經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)峨眉山中路*號。
委托訴訟代理人：李蘊涵，該公司工作人員。

原告劉某某訴被告張某某、太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱太平財險秦某某公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱中華財險秦某某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理。本案依法由審判員孫紹文適用簡易程序于2018年11月1日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人邱玉茹、被告張某某及其委托訴訟代理人萬勝國、被告太平財險秦某某公司委托訴訟代理人張?zhí)煊〖氨桓嬷腥A財險秦某某公司委托訴訟代理人李蘊涵均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償我醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費、交通費及鑒定費等各項損失115526.97元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年1月13日9時20分，被告張某某駕駛×××號小型轎車沿青樂公路由北向南行駛至秦某某市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)五各莊路口，因躲避其他車輛時，車輛駛?cè)胛鱾?cè)路口，與王永奎停在路口等待轉(zhuǎn)彎的正三輪摩托車相撞，致正三輪摩托車將路上行人我、郭桂華碰倒后又與停在其車后的王友臣駕駛的電動三輪車以及右側(cè)的荊秦海駕駛的×××小型普通客車相撞。事故造成四車不同程度損壞，我和郭桂華受傷，正三輪摩托車方乘員張秀榮受傷，電動三輪車駕駛?cè)送跤殉际軅?。此事故?jīng)交警部門認定，張某某承擔事故的全部責任；王永奎承擔自身及乘員張秀榮損失的次要責任；王友臣承擔自身損失的次要責任；我、郭桂華、張秀榮、荊秦海無責任。事故車輛×××號小型轎車在被告太平財險秦某某公司投保交強險，×××號小型面包車在被告中華財險秦某某公司投保交強險。我受傷后先被送往秦某某市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入昌黎縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。我的傷情經(jīng)撫寧司法醫(yī)學鑒定中心鑒定構(gòu)成兩處十級傷殘，護理期限為60日，營養(yǎng)期60日，后期治療費7000-8000元。因就賠償事宜沒有達成協(xié)議，故訴至貴院，請求法院依法支持我的訴訟請求。
被告張某某辯稱，對原告所述事故發(fā)生事實無異議。因我的車輛在被告太平財險秦某某公司投保了交強險，扣除交強險部分，我方在原告合理合法的損失范圍內(nèi)進行賠償。但原告訴求過高，請法院依法判決。本次事故共造成四人受傷及車輛損壞，除原告以外，其余的經(jīng)濟損失都由我進行了賠償，有協(xié)議和收條為證。
被告太平財險秦某某公司辯稱，我司對本次事故的事實無異議。被告張某某的車輛在我司投保了交強險，我司在交強險范圍內(nèi)承擔原告合理合法的損失。本案涉及另一無責三者車，原告損失應由我方及無責方交強險共同賠償。根據(jù)保險條款規(guī)定，不承擔訴訟費及鑒定費。
被告中華財險秦某某公司辯稱，×××發(fā)生事故后未向我司報案，因此我司未對車輛進行過勘驗。同時未提供駕駛證、行駛證及車架號等相關信息，不能確定為我司承保車輛。若本次訴訟中不能提供相關信息，我司不應承擔賠償責任。本起事故發(fā)生的經(jīng)過為×××號機動車與三輪車相撞后，將原告撞傷，最后與×××號機動車發(fā)生碰撞。在發(fā)生碰撞前原告已經(jīng)受傷，且原告未與×××號車輛相碰，因此對原告?zhèn)椤痢痢撂栜囕v沒有參與，因此我司不應承擔賠償責任。
原告劉某某為證明自己的主張，提出了如下證據(jù)和理由：1.秦某某市公安局撫寧分局交通警察大隊2018年1月24日出具的冀秦撫公交認字[2018]第00016號道路交通事故認定書，證明本次交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任劃分及原告劉某某等人受傷。2.被告張某某駕駛證、×××號小型轎車的行駛證及交強險保單，證明被告張某某的駕駛資格，×××號小型轎車在被告太平財險秦某某公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，該車實際所有人和被保險人均為被告張某某。3.駕駛?cè)饲G秦海信息查詢結(jié)果單、×××號小型普通客車行駛證及交強險保單，證明駕駛?cè)饲G秦海的駕駛資格，×××號小型普通客車在被告中華財險秦某某公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。4.秦某某市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院病案、項目明細、診斷證明及醫(yī)療費票據(jù)3張，昌黎縣人民醫(yī)院住院病案、費用明細匯總、診斷證明1份、昌黎縣人民醫(yī)院CT報告單、醫(yī)療費票據(jù)及門診收費憑證，證明原告的傷情、用藥、住院治療、復查情況及支出醫(yī)療費52474.01元。5.撫寧司法醫(yī)學鑒定中心2018年8月16日出具的[2018]臨鑒字第C137號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告劉某某經(jīng)鑒定傷殘等級為十級、十級；護理期60日、營養(yǎng)期60日；原告劉某某骨折內(nèi)固定物在位，需擇期住院手術取出，左踝關節(jié)周圍軟組織呈指凹性水腫，微循環(huán)欠佳，需對癥治療。后期治療費約需人民幣7000-8000元。鑒定費2200元。6.昌黎縣昌黎鎮(zhèn)渟泗澗村村委會證明，昌黎縣兩山鄉(xiāng)河東張各莊村村委會證明，昌黎縣商品住宅維修基金繳款通知書，郭中紅和姚鐵良的身份證及結(jié)婚證，原告劉某某及丈夫姚桂平身份證，售房票據(jù)2張，綜合證明原告劉某某在城鎮(zhèn)居住，傷殘賠償金應按河北省2018年度城鎮(zhèn)居民可支配性收入計算?；谝陨献C據(jù)，原告劉某某主張的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費52474.01元、住院伙食補助費20天×50元天=1000元、營養(yǎng)費60天×50元天=3000元、后期治療費8000元、護理費60天×102.32元天=6139.2元、傷殘賠償金30548元年×7年×16%=34213.76元、精神撫慰金50000×16%=8000元、交通費500元、鑒定費2200元，合計115526.97元。
被告太平財險秦某某公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)1、2、3真實性無異議；對傷殘鑒定不認可，該鑒定報告并非由法院委托，而是由村委會委托，委托程序不合法。對鑒定費票據(jù)不認可，該費用不應由我司賠償；原告兩份村委會證明其在城鎮(zhèn)居住情況請法院核實；對其他證據(jù)無異議；護理費標準未提供相應收入證明，不予認可；傷殘賠償金系數(shù)過高，傷殘等級不予認可；精神撫慰金過高，我司認可5000元；交通費因未提供票據(jù)，我司認可300元。
被告張某某對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)1、2、3真實性無異議；認為鑒定意見中營養(yǎng)期60日過高，不認可。后期治療費7000-8000元不認可。鑒定費2200元不認可。同時認為上述費用應從交強險中賠償，其他無異議。
被告中華財險秦某某公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對原告提交的證據(jù)1、2、3真實性無異議，但從事故認定書記載的事故發(fā)生經(jīng)過中可以看出×××號小型普通客車與原告受傷不存在因果關系；其他證據(jù)的質(zhì)證意見與被告太平財險秦某某公司質(zhì)證意見一致。同時認為原告?zhèn)麣堣b定時應會同雙方當事人到場，鑒定程序不合法。
被告張某某提交了郭桂華秦某某市撫寧區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3張、項目明細及收條1份（劉愛軍系郭桂華之子）；王友臣醫(yī)療費票據(jù)及本人收條各1份；張秀榮醫(yī)療費票據(jù)1份和焦鳳興收條（張秀榮丈夫）；荊秦海收條1份，證明本次事故發(fā)生后，被告張某某賠償郭桂華住院治療費3562.77元、誤工費和護理費3500元，總計賠償7062.77元；被告張某某賠償王友臣治療費307元、另給付200元，總計賠償507元；被告張某某賠償張秀榮治療費565元、另給付200元，總計765元；被告張某某賠償荊秦海車輛損失費800元；王永奎無損失。同時表示除已賠償?shù)能囕v損失外，已賠償?shù)娜藗糠值膿p失由自己承擔，不再主張保險公司賠償。原告及被告太平財險秦某某公司和中華財險秦某某公司對被告張某某的陳述和提交的證據(jù)均無異議。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原、被告提交的證據(jù)作出如下認定：1.對原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4及被告張某某提交的證據(jù)，雙方對真實性均無異議。經(jīng)本院審查，上述證據(jù)具有合法性、客觀真實性及關聯(lián)性，故本院予以采信。2.被告對原告提交的證據(jù)5司法鑒定結(jié)論提出異議，但未提供相關證據(jù)。經(jīng)本院審查，司法鑒定結(jié)論雖為原告戶籍所在地的村委會委托，但受委托鑒定的撫寧司法醫(yī)學鑒定中心系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)；依據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，被告均未提供任何足以推翻該司法鑒定結(jié)論的證據(jù)。綜上所述，并結(jié)合秦某某市撫寧區(qū)人民醫(yī)院和昌黎縣人民醫(yī)院住院病案記載的傷情和手術治療等相關情況，且鑒定費票據(jù)具有客觀真實性，故本院對證據(jù)5予以采信；同時依據(jù)2003年11月5日河北省公安廳公安交通管理局頒布的冀公交字（2003）73號關于認真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關問題的通知中規(guī)定，二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Ia值為4%至6%，故原告劉某某的傷殘賠償指數(shù)為十級10%+Ia5%；關于后期治療費，根據(jù)司法鑒定結(jié)論記載的內(nèi)容，本院酌定后期治療費為7000元。3.關于原告提交的證據(jù)6，經(jīng)本院審查，該組證據(jù)能夠綜合證實原告劉某某夫妻自2015年5月隨兒子姚鐵良居住生活在昌黎縣城區(qū)范圍內(nèi)的金澤雅園小區(qū)，原告劉某某屬城鎮(zhèn)居民，本院予以采信。4.關于原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費，根據(jù)住院病案的記載，原告實際住院19天。同時結(jié)合原告的傷情和治療情況，本院酌定住院伙食補助費和營養(yǎng)費均按每天50元計算；關于原告主張的護理費，原告未就護理費的標準提供相應的證據(jù)，本院結(jié)合本案的具體情況，確定護理費標準參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入即83.69元天計算；關于原告主張的精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級鑒定結(jié)論，本院酌定7500元。5.根據(jù)原告的傷情、住院治療、事故發(fā)生地、住所地、就醫(yī)地、鑒定地等相關情況，本院酌定原告劉某某的合理交通費為300元。
綜上，本院對以下事實予以認定：2018年1月13日9時20分，被告張某某駕駛×××小型轎車沿青樂公路由北向南行駛至秦某某市撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)五各莊路口，因躲避其他車輛時，車輛駛?cè)胛鱾?cè)路口，與王永奎停在路口等待轉(zhuǎn)彎的正三輪摩托車相撞，致正三輪摩托車將路上行人即原告劉某某、郭桂華碰倒后又與停在其車后的王友臣駕駛的電動三輪車以及右側(cè)的荊秦海駕駛的×××號小型普通客車相撞。事故造成四車不同程度損壞，原告劉某某、郭桂華受傷，正三輪摩托車方乘員張秀榮受傷，電動三輪車駕駛?cè)送跤殉际軅?。此事故?jīng)秦某某市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，被告張某某承擔事故的全部責任；王永奎承擔自身及乘員張秀榮損失的次要責任；王友臣承擔自身損失的次要責任；原告劉某某、郭桂華、張秀榮及駕駛?cè)饲G秦海無責任。
被告張某某駕駛×××號小型轎車系本人所有，該車在被告太平財險秦某某公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間；荊秦海駕駛的×××號小型普通客車在被告中華財險秦某某公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。
原告劉某某受傷后，于2018年1月13日被送往秦某某市撫寧區(qū)人民醫(yī)院住院治療4天。診斷為左內(nèi)、外、后踝骨折，左腓骨小頭骨折，肋骨骨折，肋骨骨折，左膝關節(jié)積液，雙側(cè)胸腔少量積液，左膝部軟組織挫傷，頭外傷，頭皮血腫，胸部軟組織挫傷。出院醫(yī)囑為繼續(xù)轉(zhuǎn)當?shù)蒯t(yī)院治療，隨診。原告于2018年1月17日轉(zhuǎn)診至昌黎縣人民醫(yī)院住院治療15天。診斷為左踝關節(jié)骨折，左腓骨小頭骨折，右2、4、5、6肋骨骨折，左膝關節(jié)積液，雙側(cè)胸腔少量積液，左膝、胸部軟組織挫傷，頭外傷、頭皮血腫。出院醫(yī)囑為注意休息，傷肢功能鍛煉，避免負重，負重時間根據(jù)復查情況決定；手術切口隔日換藥，術后14天拆線；抗炎消腫對癥治療；手術后6周復查，抗凝，預防血栓治療；病情變化及時來醫(yī)院就診。
原告劉某某的傷情于2018年8月16日經(jīng)撫寧司法醫(yī)學鑒定中心鑒定原告的傷殘等級分別為十級、十級；護理期60日，營養(yǎng)期60日。本院酌定后期治療費為7000元。原告支付鑒定費2200元。在原告受傷期間，需一人護理。
原告劉某某出生于1944年10月18日，自2015年5月起居住生活在昌黎縣昌黎鎮(zhèn)XXXX，屬城鎮(zhèn)居民。
綜上，根據(jù)原告劉某某的訴訟請求和河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)，原告劉某某合理損失為：醫(yī)療費52474.01元、住院伙食補助費19天×50元天=950元、營養(yǎng)費60天×50元天=3000元、后期治療費7000元、護理費60天×83.69元天=5021.4元、傷殘賠償金30548元年×7年×（10%+Ia5%）=32075.4元、精神撫慰金7500元、交通費300元、鑒定費2200元，合計110520.81元。
本次交通事故除造成原告劉某某受傷外，同時還造成行人郭桂華、正三輪摩托車方乘員張秀榮、電動三輪車駕駛?cè)送跤殉际軅八能嚥煌潭葥p壞。本次交通事故發(fā)生后，被告張某某現(xiàn)已分別賠償郭桂華治療費等相關損失7062.77元、賠償王友臣治療費等相關損失507元、賠償張秀榮治療費等相關損失765元及賠償荊秦海車輛損失費800元。被告張某某在庭審時表示除已賠償?shù)能囕v損失外，已賠償?shù)娜藗糠值膿p失由自己承擔，不再主張保險公司賠償。
上述事實，有原被告提供的證據(jù)、庭審筆錄及當事人的陳述予以佐證。
本院認為，被告張某某駕駛×××小型轎車與王永奎停在路口等待轉(zhuǎn)彎的正三輪摩托車相撞，導致正三輪摩托車又與原告等人、電動三輪車及荊秦海駕駛的×××號小型普通客車相撞，造成原告劉某某等人受傷及車輛不同程度損壞。該事故經(jīng)交警認定，被告張某某承擔事故的全部責任，因此被告張某某應對原告的經(jīng)濟損失承擔民事賠償責任。被告張某某駕駛×××號小型轎車在被告太平財險秦某某公司投保交強險，荊秦海駕駛的×××號小型普通客車在被告中華財險秦某某公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間。雖然本次交通事故造成多人受傷，但被告張某某已對原告以外的其他傷者的人傷部分的經(jīng)濟損失進行了賠償，且被告張某某表示已賠償?shù)娜藗糠值慕?jīng)濟損失愿意自行承擔。綜上所述，原告的經(jīng)濟損失110520.81元，首先由被告太平財險秦某某公司在交強險責任限額內(nèi)和被告中華財險秦某某公司在無責任賠償限額范圍內(nèi)按照各自保險限額與限額之和的比例承擔賠償責任，其中被告太平財險秦某某公司賠償原告50815.27元（醫(yī)療項10000元+死亡傷殘項40815.27元），被告中華財險秦某某公司賠償原告5081.53元（醫(yī)療項1000元+死亡傷殘項4081.53元）；對于原告超出交強險的經(jīng)濟損失54624.01元，由被告張某某予以賠償。在訴訟中，各被告對鑒定費不予認可，經(jīng)本院審查，鑒定費系原告劉某某為確定其傷殘等級等所發(fā)生的合理費用，但該費用不屬于交強險賠償范圍之內(nèi)，依法應由被告張某某承擔。被告中華財險秦某某公司主張從事故認定書記載的事故發(fā)生經(jīng)過中可以看出×××號小型普通客車與原告受傷不存在因果關系，故不應承擔賠償責任。經(jīng)本院審查，交警部門已確認×××號小型普通客車為本次事故中的一方當事人，足以證實×××號小型普通客車與本次事故的發(fā)生具有關聯(lián)性，雖然無責任，但被告中華財險秦某某公司作為×××號小型普通客車交強險的承保公司依法應在無責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，故其主張于法無據(jù)，本院不予支持。原告的其他訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失人民幣50815.27元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險無責任賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失人民幣5081.53元。
三、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟損失人民幣54624.01元。
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2610元，減半收取1305元，由原告劉某某負擔57元，被告張某某負擔1248元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審判員 孫紹文

書記員： 亢永利