原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。被告：河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司臨城項(xiàng)目部，住所地臨城鎮(zhèn)臨泉小區(qū)對(duì)過圣景福城售樓部。負(fù)責(zé)人：王新鵬。被告：河北奇峰建筑工程有限公司，住所地石家莊新華區(qū)城鄉(xiāng)街天苑小區(qū)B組團(tuán)5-3-102。法定代表人：李洪山，任公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人孫海南、李進(jìn)，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。被告：徐躍彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告貨款22390元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年至2015年期間，原告為被告供應(yīng)石子，供貨完畢后被告共拖欠原告貨款22390元。經(jīng)原告催要，被告于2016年1月31日為原告出具了欠條。后經(jīng)原告多次催要，被告拒不給付拖欠的貨款，訴至法院。被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司臨城項(xiàng)目部未答辯。被告河北奇峰建筑工程有限公司辯稱，該公司與原告不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，請(qǐng)求駁回原告訴訟請(qǐng)求。被告徐躍彬未答辯，未提交任何證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年至2015年期間，原告經(jīng)張建澤介紹，向臨城縣圣景福城小區(qū)的工地供應(yīng)石子，共計(jì)22390元。原告提交了2016年1月31日的證明一份，內(nèi)容為“劉某某在圣景福城××區(qū)運(yùn)石子款22390元”，被告徐躍彬在證明上書寫了“徐躍彬知道此事”。庭審中，原告申請(qǐng)三證人出庭作證，證實(shí)了原告向圣景福城小區(qū)的工地供應(yīng)石子的情況。原告還提供了張建澤的證明，證實(shí)工地負(fù)責(zé)人為徐躍彬。另查明，原告所訴的被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司臨城項(xiàng)目部為河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，并不具備民事訴訟主體資格。
原告劉某某與被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司臨城項(xiàng)目部、河北奇峰建筑工程有限公司、徐躍彬買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告劉某某、被告河北奇峰建筑工程有限公司委托代理人孫海南、李進(jìn)到庭參加訴訟。被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司臨城項(xiàng)目部、被告徐躍彬經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向臨城縣圣景福城小區(qū)的工地供應(yīng)石子的事實(shí)，由證人證言、書面證明等證據(jù)可以證實(shí)。關(guān)于該糾紛的債務(wù)主體，綜合本案證據(jù)，可以證實(shí)被告徐躍彬?yàn)閷?shí)際債務(wù)人，原告與被告徐躍彬之間已經(jīng)形成了買賣合同法律關(guān)系，對(duì)于原告要求支付貨款的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。原告所訴的被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司臨城項(xiàng)目部為河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，并不具備民事訴訟主體資格，該被告主體不適格。關(guān)于被告河北奇峰建筑工程有限公司的辯稱理由，依據(jù)合同相對(duì)性，予以采信。被告徐躍彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)自身答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐躍彬在本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某貨款22390元；二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)360元，減半收取計(jì)180元，由被告徐躍彬負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

書記員：張楠