上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安平縣。
委托訴訟代理人：邢義屬，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：魯某航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
被上訴人（原審被告）：李珊珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安平縣。

上訴人劉某因與被上訴人魯某航、李珊珊民間借貸糾紛一案，不服河北省安平縣人民法院（2016）冀1125民初1791號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人劉某的委托代理人邢義屬到庭參加訴訟，被上訴人魯某航、李珊珊經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某上訴請求：1.依法撤銷一審判決，并改判被上訴人李珊珊對魯某航借款本息承擔共同償還責任；2.判決兩被上訴人承擔本案一、二審訴訟費。事實和理由：一、被上訴人魯某航向上訴人借款時，兩被上訴人是夫妻關(guān)系，依據(jù)《婚姻法解釋二》第二十四條，案涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，李珊珊應(yīng)當承擔共同還款責任；二、李珊珊作為銀行賬戶出借方，違反了中國人民銀行《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)認定為違法，同時，最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當事人是否承擔民事責任問題的批復(fù)》明確“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院應(yīng)當依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照規(guī)定處以罰款，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責任”，顯然此處的民事責任應(yīng)為還款責任。另外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十五條“借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人”，由此可見，上述規(guī)定既有實體意義上責令出借人承擔責任的規(guī)定，亦有程序意義上責令出借人承擔責任的規(guī)定。
被上訴人魯某航、李珊珊未向本院提交答辯狀，亦未到庭參加庭審。
劉某向一審法院起訴請求：1、判決兩被告向原告支付借款本金20萬元；2、判決兩被告按照同期銀行貸款利率四倍標準向原告支付自2016年10月1日至執(zhí)行終結(jié)日止利息；3、判決兩被告承擔本案訴訟費用。
一審法院認定事實：2016年9月1日，被告魯某航因經(jīng)營需要向原告劉某借款20萬元，當日原告通過網(wǎng)上銀行將借款支付到魯某航指定的李珊珊賬戶62×××87，打款18.8萬元。被告魯某航給劉某寫下借據(jù)，雙方約定借款金額為20萬元，利息按銀行同期貸款四倍計算，如果逾期每天再承擔借款總額千分之六的違約金，借款時間為2016年9月1日至2016年9月30日，魯某航在借款人處簽字，并出具收據(jù)，證實收到借款。借款到期后，被告償還一個月利息，未償還借款本金，故原告訴至本院，要求依法判決。
一審法院認為：被告魯某航向原告劉某借款是在平等自愿基礎(chǔ)上達成的協(xié)議，符合法律規(guī)定。原告根據(jù)雙方約定通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給魯某航指定的李珊珊賬戶轉(zhuǎn)賬18.8萬元，現(xiàn)有被告出具的借條一份、收據(jù)一份和銀行打款憑證證實。原被告雖在借條中約定的金額為20萬元，但原告實際轉(zhuǎn)賬為18.8萬元，故應(yīng)認定被告借款金額為18.8萬元。被告在收到借款后，僅支付一個月的利息，未按約定償還借款本金的行為違反了誠實信用的原則，故原告要求被告魯某航償還借款的請求應(yīng)予以支持。關(guān)于原告要求被告李珊珊對借款本息承擔清償責任，因原告劉某是與被告魯某航之間達成的借款協(xié)議，而李珊珊的賬戶是由魯某航提供的收款賬戶，故不能認定被告李珊珊與原告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，為此魯某航應(yīng)自行承擔償還借款義務(wù)與李珊珊無關(guān)，李珊珊對此借款不應(yīng)承擔清償責任，故原告該訴求不予支持。在原告訴求中要求被告按照同期銀行貸款利率四倍標準支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。綜上，判決：一、被告魯某航于判決生效后五日內(nèi)歸還原告劉某的借款本金18.8萬元及利息。（利息自2016年10月1日至執(zhí)行完畢之日止，利息按同期銀行貸款利率四倍計算）；二、駁回原告劉某其他訴訟請求。案件受理費2150元，由被告魯某航負擔。
二審期間，上訴人提交1份證據(jù)：由安平縣民政局出具的關(guān)于魯某航與李珊珊的結(jié)婚登記審查處理表。證明：案涉借款發(fā)生時魯某航與李珊珊是夫妻關(guān)系。
本院對該證據(jù)的認定意見：該證據(jù)系行政機關(guān)出具，且有合法簽章，具備真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認。
二審查明，魯某航與李珊珊于2016年5月6日登記結(jié)婚，案涉借款發(fā)生在2016年9月1日，借款事實發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
二審查明的其他事實與一審一致。

本院認為，魯某航向劉某借款發(fā)生在其與李珊珊夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，李珊珊應(yīng)當與魯某航一起對案涉借款共同承擔清償責任。二被上訴人經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為其對訴訟權(quán)利的放棄。上訴人基于魯某航、李珊珊的夫妻關(guān)系要求李珊珊承擔共同還款責任的上訴主張，于法有據(jù)，本院予以支持。一審判決認定事實清楚，但適用法律有誤，應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、變更（2016）冀1125民初1791號民事判決第一項為“魯某航、李珊珊于本判決生效后五日內(nèi)歸還劉某借款本金18.8萬元及利息。（利息自2016年10月1日始計算至實際還清之日止，利率按同期銀行貸款利率四倍計算）
二、維持（2016）冀1125民初1791號民事判決第二項。
一審案件受理費2150元、二審案件受理費4300元，均由被上訴人魯某航、李珊珊負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李希平 審判員　　倪慶華 審判員　　孟祥東

書記員：尹志建