劉某某
陳麗靜（河北冀凱律師事務(wù)所）
王某某
王軍銳（河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人。
委托代理人陳麗靜，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，寧晉縣人。
委托代理人王軍銳，河北濟(jì)達(dá)律師事務(wù)所律師。
本訴原告（反訴被告）劉某某與本訴被告（反訴原告）王某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本訴原告于2013年6月4日向本院起訴。本訴被告于2013年6月19日提出反訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）劉某某及其委托代理人陳麗靜，被告（反訴原告）王某某的委托代理人王軍銳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，承包人非法轉(zhuǎn)包，違法分包建設(shè)工程與他人簽訂建設(shè)工程施工合同無效。本案中，被告王某某在承包發(fā)包方的鋼結(jié)構(gòu)彩鋼板安裝工程后，又與原告劉某某達(dá)成口頭協(xié)議，將該工程中鋼結(jié)構(gòu)的焊接及刷漆部分分包給了原告劉某某，原、被告作為該工程的承包人與分包人均無相應(yīng)施工資質(zhì)，屬違法分包建設(shè)工程，故其口頭訂立的分包合同無效。被告已完工的分包工程，原被告均無證據(jù)證明已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，故原告要求按照雙方分包合同約定支付其工程價(jià)款的主張，本院不予支持。但原先確實(shí)帶領(lǐng)工人為被告實(shí)施了勞務(wù)，被告應(yīng)向原告給予一定補(bǔ)償。結(jié)合本案案情，本院酌定由被告補(bǔ)償原告工程價(jià)款24000元。反訴原告王某某要求反訴被告賠償其因施工質(zhì)量不合格所造成的損失證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?、第二百七十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?至第四條之規(guī)定，判決如下:
被告王某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某工程款24000元。
駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
駁回反訴原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)650元由由原告劉某某承擔(dān)191元，被告王某某承擔(dān)459元，反訴費(fèi)775元由反訴原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，承包人非法轉(zhuǎn)包，違法分包建設(shè)工程與他人簽訂建設(shè)工程施工合同無效。本案中，被告王某某在承包發(fā)包方的鋼結(jié)構(gòu)彩鋼板安裝工程后，又與原告劉某某達(dá)成口頭協(xié)議，將該工程中鋼結(jié)構(gòu)的焊接及刷漆部分分包給了原告劉某某，原、被告作為該工程的承包人與分包人均無相應(yīng)施工資質(zhì)，屬違法分包建設(shè)工程，故其口頭訂立的分包合同無效。被告已完工的分包工程，原被告均無證據(jù)證明已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，故原告要求按照雙方分包合同約定支付其工程價(jià)款的主張，本院不予支持。但原先確實(shí)帶領(lǐng)工人為被告實(shí)施了勞務(wù)，被告應(yīng)向原告給予一定補(bǔ)償。結(jié)合本案案情，本院酌定由被告補(bǔ)償原告工程價(jià)款24000元。反訴原告王某某要求反訴被告賠償其因施工質(zhì)量不合格所造成的損失證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?、第二百七十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?至第四條之規(guī)定，判決如下:

被告王某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某工程款24000元。
駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
駁回反訴原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)650元由由原告劉某某承擔(dān)191元，被告王某某承擔(dān)459元，反訴費(fèi)775元由反訴原告王某某承擔(dān)。

審判長：蔣英輝
審判員：劉志偉
審判員：蔡巧芳

書記員：沈佩