原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省五常市。委托代理人：吳畏，黑龍江天鐘律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省五常市。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)。法定代表人：蔣建成，職務(wù)，總經(jīng)理。委托代理人：馬愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省五常市。被告：黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司，住所地黑龍江省五常市山河屯林業(yè)局。法定代表人：張宇，職務(wù)，經(jīng)理。委托代理人：孟令波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省五常市。委托代理人：劉全富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省五常市山河屯林業(yè)局。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路99號(hào)1-2層。法定代表人：滕連勝，職務(wù)，總經(jīng)理。委托代理人：付松林，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住黑龍江省五常市。

原告劉某某與被告張某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)公司）、被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司（以下簡(jiǎn)稱旅游公司）、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人吳畏、被告張某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司委托代理人馬愛華、被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司委托代理人孟令波、劉全富、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司委托代理人付松林到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求四被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)674488.20元；2.本案訴訟費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月30日15時(shí)許，被告張某駕駛黑LFT9**號(hào)小型普通客車沿雪鄉(xiāng)公路自東向西行駛至59公里處時(shí)（根藝奇石店），在超越前方楊忠文駕駛停放在道路右側(cè)的黑L218**號(hào)大型宇通客車時(shí)，與從該客車下車并在前方跑步過道的原告發(fā)生碰撞，造成黑LFT9**號(hào)小型普通客車破損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)山河屯林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出山公交（認(rèn)）字第[2017]011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：（1）張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；（2）楊忠文、劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療78天，為保護(hù)原告人身權(quán)益不受侵害，故要求依法判決四被告賠償原告法鑒費(fèi)4500元、醫(yī)療費(fèi)473108.12元、傷殘賠償金51472元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元、護(hù)理費(fèi)25504.08元、精神損失費(fèi)5000元、誤工費(fèi)21404元、二次手術(shù)費(fèi)76200元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、交通費(fèi)500元，上述總額共計(jì)674488.20元。被告張某辯稱，原告的住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過高，在原告住院期間我已經(jīng)給原告拿了15000元，在這期間我和我的親戚朋友為原告捐款100000多元，我認(rèn)為原告應(yīng)該把這些錢減去，原告在康復(fù)期間醫(yī)院已經(jīng)收取了護(hù)理費(fèi)，原告要求賠償過高，合理的部分我會(huì)賠償，我自己沒有計(jì)算數(shù)額。水滴籌和捐款是在原告治療期間發(fā)生的，應(yīng)該在訴訟總額中減去這些款項(xiàng)，原告所要求的賠償太多了，我不同意給付這些。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，肇事的車黑LFT9**號(hào)小型普通客車是被告張某駕駛的在我公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，出險(xiǎn)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，所以對(duì)于原告合理合法的損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)給予賠付，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)是保險(xiǎn)公司不賠付的損失。另外，1.根據(jù)旅游公司提供的工資證明，證實(shí)原告并沒有產(chǎn)生誤工損失；2.但從病歷中顯示，傷者住院78天期間，有44天是處于重癥監(jiān)護(hù)病房，根據(jù)醫(yī)院的規(guī)定，重癥監(jiān)護(hù)病房是不需要家人護(hù)理的，都是由醫(yī)院特護(hù)完成的，從病歷中顯示醫(yī)院已經(jīng)收取了特護(hù)護(hù)理費(fèi)，所以傷者的住院期間護(hù)理天數(shù)應(yīng)為34天。被告旅游公司辯稱，1、請(qǐng)法庭依法確認(rèn)各方當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任比例；2、本案中賠償責(zé)任首先應(yīng)由主要責(zé)任人張某及其投保的太平洋財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)；3.我公司事故車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分我公司依照責(zé)任比例賠償；4.我公司已經(jīng)盡到人道主義救助義務(wù)；5.在對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)以林區(qū)職工工資標(biāo)準(zhǔn)及林區(qū)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)于誤工費(fèi)，我公司已經(jīng)為其依法制定工資標(biāo)準(zhǔn)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高；6.醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)院正式票據(jù)為準(zhǔn)；7.精神撫慰金主張標(biāo)準(zhǔn)過高。被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，與太平洋財(cái)險(xiǎn)公司答辯一致，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)二交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。本案中，交通事故責(zé)任認(rèn)定書是案件發(fā)生后交警部門第一時(shí)間到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查、勘驗(yàn)、檢查所作出的結(jié)論，相對(duì)客觀準(zhǔn)確，因此對(duì)該份證據(jù)予以采信;原告提交的證據(jù)三哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診斷書及病歷一份及用藥明細(xì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，其中的“護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。本案中，原告經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心作出哈工大醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第161號(hào)司法鑒定意見書，其中的鑒定意見3.支持傷后護(hù)理期為90日（含固定物取出），其中住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。該鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見，本院參照鑒定機(jī)構(gòu)意見確定護(hù)理人數(shù)，對(duì)該份證據(jù)予以采信；原告提交的證據(jù)四住院醫(yī)療票據(jù)2組，一組17張，金額是469331.12元；另一組是外購藥部分是65張，金額是6770元，及醫(yī)生出具的外購藥證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，外購藥票據(jù)65張，經(jīng)核對(duì)，金額之和遠(yuǎn)大于原告陳述的6770元，票據(jù)后面均有醫(yī)生名章，且經(jīng)核對(duì)，沒有重復(fù)開票現(xiàn)象，予以支持，兩項(xiàng)合計(jì)大于原告訴求中的醫(yī)療費(fèi)473108.12元，支持醫(yī)療費(fèi)473108.12元；原告提交的證據(jù)五交通費(fèi)票據(jù)24張，總額為216元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告主張的交通費(fèi)500元，其中的62元在原告住院期間內(nèi)，予以支持，其他不能與原告就醫(yī)時(shí)間相符合，不予支持。對(duì)于被告旅游公司提交的證據(jù)二原告所出具的20000元借據(jù)一份和原告2017年7月至2018年6月，應(yīng)當(dāng)領(lǐng)取的工資明細(xì)一份。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條，其中的“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”。本案中，根據(jù)被告旅游公司提供的原告2017年7月至2018年6月共計(jì)12個(gè)月的工資收入明細(xì)，可以證實(shí)原告有固定收入，但工資并沒有減少，沒有發(fā)給原告的原因是沖抵原告借款，對(duì)該組證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月30日15時(shí)許，被告張某駕駛黑LFT9**號(hào)小型普通客車沿雪鄉(xiāng)公路自東向西行駛至59公里處時(shí)（根藝奇石店），在超越前方楊忠文駕駛停放在道路右側(cè)的黑L218**號(hào)大型宇通客車時(shí)，與從該客車下車并在前方跑步過道的原告發(fā)生碰撞，造成黑LFT9**號(hào)小型普通客車破損，原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)山河屯林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出山公交（認(rèn)）字第[2017]011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：（1）張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；（2）楊忠文、劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療78天，花去醫(yī)療費(fèi)473108.12元。原告經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心作出哈工大醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第161號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人劉某某左下頜髁狀突骨折術(shù)后，張口度I度受限評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.支持傷后誤工期300日（含固定物取出）；3.支持傷后護(hù)理期90日（含固定物取出），其中住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理；4.支持傷后營養(yǎng)期90日；5.支持二次手術(shù)取出左肱骨、左尺橈骨及下頜骨骨折內(nèi)固定物費(fèi)用，匡算約需人民幣25000元或按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算；6.支持鼻骨骨折的矯正費(fèi)用，匡算需人民幣5000元或按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算；7.支持上頜牙齒321|123缺失行義齒安裝費(fèi)用，匡算需人民幣1100元/顆或按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算（每5年更換安裝義齒1次，60歲以上不予更換費(fèi)用）。另查明，原告受傷后，被告張某分別于2017年8月1日和9月7日，分兩次給原告墊付了共計(jì)15000元的醫(yī)療費(fèi)用。被告張某駕駛的黑LFT9**號(hào)小型普通客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，劉某某與楊忠文均是被告旅游公司職工，事發(fā)當(dāng)天由旅游公司司機(jī)楊忠文駕駛黑L218**宇通客車載原告及其他職工從鳳凰山景區(qū)返回山河屯林業(yè)局，旅游公司同意承擔(dān)楊忠文承擔(dān)的賠償責(zé)任，黑L218**宇通客車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)為：1.原告與被告張某、被告旅游公司在本次交通事故中各自承擔(dān)的責(zé)任比例為多少；2.水滴籌和捐款是否應(yīng)在賠償總額中予以扣除；3.原告是否存在誤工費(fèi)；4.原告44天重癥病房是否存在護(hù)理費(fèi)；5.被告方應(yīng)賠償原告的合理費(fèi)用。關(guān)于焦點(diǎn)1.原告與被告張某、被告旅游公司在本次交通事故中各自承擔(dān)的責(zé)任比例。本案中，山河屯林業(yè)地區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出山公交（認(rèn)）字第[2017]011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：（1）張某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；（2）楊忠文、劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。根據(jù)責(zé)任比例，酌定原告承擔(dān)15%的次要責(zé)任，被告旅游公司承擔(dān)楊忠文應(yīng)承擔(dān)的15%的次要責(zé)任，被告張某承擔(dān)70%的主要責(zé)任；關(guān)于焦點(diǎn)2.水滴籌和捐款是否應(yīng)在賠償總額中予以扣除。本案中，水滴籌和捐款屬于社會(huì)公益的捐助行為，屬于道德調(diào)整范疇，而本案原、被告雙方受侵權(quán)行為法律關(guān)系調(diào)整，道德行為不能代替法律行為，故水滴籌和捐款不應(yīng)在賠償總額中予以扣除；關(guān)于焦點(diǎn)3.原告是否存在誤工費(fèi)。本案中，根據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定，被告旅游公司提供的原告12個(gè)月的工資收入，可以證實(shí)原告有固定收入，工資并沒有實(shí)際減少，故誤工費(fèi)不予支持，至于是否符合勞動(dòng)法最低工資標(biāo)準(zhǔn)問題，不屬于本案審理范圍；關(guān)于焦點(diǎn)4.原告44天重癥病房是否存在護(hù)理費(fèi)。根據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定，哈工大醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第161號(hào)司法鑒定意見書中明確意見為：住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，屬于鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見，故原告44天重癥病房存在護(hù)理費(fèi)；關(guān)于焦點(diǎn)5.被告方應(yīng)賠償原告的合理費(fèi)用。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)上述證據(jù)確定為473108.12元；關(guān)于傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案中，原告的殘疾賠償金應(yīng)參照黑龍江省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元/年計(jì)算，原告主張51472元不高于應(yīng)支持的傷殘賠償金，因此傷殘賠償金支持51472元；關(guān)于鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)4500元系原告為明確賠償標(biāo)準(zhǔn)的合理性、必要性支出，予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。山河屯林業(yè)局機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人50元/天，本案中，原告的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)支持3900元（50元/天×78天）；關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張5000元過高，根據(jù)傷殘程度酌定支持3000元；關(guān)于二次手術(shù)取出左肱骨、左尺橈骨及下頜骨骨折內(nèi)固定物費(fèi)、鼻骨骨折矯正費(fèi)、上頜牙齒321|123缺失行義齒安裝費(fèi)，根據(jù)哈工大醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第161號(hào)司法鑒定意見書中的意見，分別支持25000元、5000元、46200元（1100元/顆×6顆×7次）。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，根據(jù)醫(yī)司鑒[2018]臨鑒字第161號(hào)司法鑒定意見書意見，營養(yǎng)期為傷后90日，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r酌定營養(yǎng)費(fèi)為50元/天，即支持營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90日）。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定，支持62元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，原告沒有提供護(hù)理人員工資，也沒有提供同期護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)，原告是在哈爾濱市住院，住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照黑龍江省2017年全省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)就業(yè)人員平均工資計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資計(jì)算，即住院期間為25032.23元（58569元÷365天×78天×2人），出院后為1007.27元（30638元÷365天×12天），原告要求護(hù)理費(fèi)25504.08元不超出應(yīng)支持范圍，故支持25504.08元。以上費(fèi)用合計(jì)為642246.20元（醫(yī)療費(fèi)473108.12元+殘疾賠償金51472元+鑒定費(fèi)4500元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元+護(hù)理費(fèi)25504.08元+精神損害撫慰金3000元+營養(yǎng)費(fèi)4500元+交通費(fèi)62元+二次手術(shù)取出左肱骨、左尺橈骨及下頜骨骨折內(nèi)固定物費(fèi)25000元+鼻骨骨折矯正費(fèi)5000元+上頜牙齒321|123缺失行義齒安裝費(fèi)46200元）。關(guān)于費(fèi)用的承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款，多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，因被告張某的黑LFT9**號(hào)小型普通客車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告旅游公司的黑L218**號(hào)大型宇通客車在被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此二保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先給付原告賠償款。因殘疾賠償限額項(xiàng)下共計(jì)80038.08元（殘疾賠償金51472元+護(hù)理費(fèi)25504.08元+交通費(fèi)62元+精神損害撫慰金3000元），未超出兩個(gè)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，故殘疾賠償二保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即各承擔(dān)40019.04元（80038.08元÷2）；因醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下共計(jì)20000元，超出兩個(gè)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，故應(yīng)由二保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)各賠償10000元；關(guān)于鑒定費(fèi)4500元，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，被保險(xiǎn)人張某、旅游公司因給作為第三者的原告造成損害而被原告提起訴訟，鑒定費(fèi)屬于其他必要的、合理的費(fèi)用，故鑒定費(fèi)應(yīng)由原告、二保險(xiǎn)公司根據(jù)責(zé)任比例分擔(dān)，即太平洋財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)3150元（鑒定費(fèi)4500元×70%），陽某財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)675元（鑒定費(fèi)4500×15%），原告自行承擔(dān)675元。剩余為537708.12元[642246.20元-（殘疾賠償金80038.08元+醫(yī)療費(fèi)20000元）-鑒定費(fèi)4500元]。根據(jù)責(zé)任比例，由被告張某負(fù)擔(dān)361395.69元（537708.12元×70%-張某墊付的15000元），被告旅游公司負(fù)擔(dān)80656.22元（537708.12元×15%），剩余15%部分由原告自行負(fù)擔(dān)。關(guān)于案件受理費(fèi)，同樣根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，按照標(biāo)的額支持的比例由原告和被告太平洋財(cái)險(xiǎn)公司和陽某財(cái)險(xiǎn)公司分擔(dān)。綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求1支持642246.20元，超過部分不予支持，即由太平洋財(cái)險(xiǎn)公司給付原告53169.04元（傷殘賠償金40019.04元+醫(yī)療費(fèi)10000元+鑒定費(fèi)3150元）、由陽某財(cái)險(xiǎn)公司給付原告50694.04元（傷殘賠償金40019.04元+醫(yī)療費(fèi)10000元+鑒定費(fèi)675元）、由被告張某給付原告361395.69元、由被告旅游公司給付原告80656.22元。對(duì)訴訟請(qǐng)求2.案件受理費(fèi)，按照標(biāo)的額支持的比例由原告、二保險(xiǎn)公司分擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某某53169.04元；二、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某某50694.04元；三、被告黑龍江省鳳凰山森林旅游有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某某80656.22元；四、被告張某于判決生效后五日內(nèi)給付原告劉某某361395.69元；五、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10545元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1855.45元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)7156.10元，由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司負(fù)擔(dān)1533.45元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。