劉瑄
仇迪（黑龍江圣德律師事務(wù)所）
劉桂敏
陶某財
嫩江縣宏瑞出租汽車有限責任公司
王曉燕
李洪良（黑龍江敬澤律師事務(wù)所）

原告劉瑄，男，漢族，個體。
委托代理人仇迪，黑龍江圣德律師事務(wù)所律師。
被告劉桂敏，女，漢族，農(nóng)工。
被告陶某財，男，漢族，司機。
被告嫩江縣宏瑞出租汽車有限責任公司。
法定代表人劉春雷，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王曉燕，女，漢族，公司職員。
委托代理人李洪良，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。
原告劉瑄訴被告劉桂敏、陶某財、嫩江縣宏瑞出租汽車有限責任公司（以下簡稱宏瑞公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法組成合議庭，于2014年3月28日公開開庭進行了審理。原告劉瑄及委托代理人仇迪，被告劉桂敏，被告宏瑞公司委托代理人王曉燕、李洪良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，劉桂敏系原告雇員，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償”。因此，原告可以向陶某財追償，而不應(yīng)向劉桂敏追償。陶某財駕駛的出租車掛靠在宏瑞公司，宏瑞公司每月收取陶某財管理費用。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第三條:“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。”故宏瑞公司應(yīng)承擔連帶賠償責任。原告訴請在刑事附帶民事案件中沒有判決，不屬于重復(fù)計算。宏瑞公司以與陶某財有合同約定，出現(xiàn)交通事故由陶某財承擔賠償責任的辯解理由與法相悖，本院不予支持。原告要求傷者劉桂敏返還治療費用，無法律依據(jù)。且本案中，原告墊付的費用與本院（2013）嫩刑初字第102號刑事附帶民事判決部分未重復(fù)賠償，故原告要求被告劉桂敏承擔返還責任的請求本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陶某財于判決生效后十日內(nèi)給付原告劉瑄13031.04元；
二、被告嫩江縣宏瑞出租汽車有限責任公司對陶某財?shù)纳鲜鼋o付義務(wù)負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，郵寄費140元，共計640元，由被告陶某財負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認為，劉桂敏系原告雇員，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?的規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償”。因此，原告可以向陶某財追償，而不應(yīng)向劉桂敏追償。陶某財駕駛的出租車掛靠在宏瑞公司，宏瑞公司每月收取陶某財管理費用。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第三條:“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?！惫屎耆鸸緫?yīng)承擔連帶賠償責任。原告訴請在刑事附帶民事案件中沒有判決，不屬于重復(fù)計算。宏瑞公司以與陶某財有合同約定，出現(xiàn)交通事故由陶某財承擔賠償責任的辯解理由與法相悖，本院不予支持。原告要求傷者劉桂敏返還治療費用，無法律依據(jù)。且本案中，原告墊付的費用與本院（2013）嫩刑初字第102號刑事附帶民事判決部分未重復(fù)賠償，故原告要求被告劉桂敏承擔返還責任的請求本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陶某財于判決生效后十日內(nèi)給付原告劉瑄13031.04元；
二、被告嫩江縣宏瑞出租汽車有限責任公司對陶某財?shù)纳鲜鼋o付義務(wù)負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，郵寄費140元，共計640元，由被告陶某財負擔。

審判長：王力
審判員：趙君
審判員：劉曉紅

書記員：韓雪杰