原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬友泉，上海國暢律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉清華，上海國暢律師事務(wù)所律師。
　　被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡家道，上海新滬律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某與被告顏某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人劉清華、被告顏某某及其委托訴訟代理人胡家道到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　劉某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告歸還借款150,000元；2.請求判令被告以150,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，自2017年10月2日起至判決生效之日止；3.判令被告支付律師代理費(fèi)15,000元。
　　事實(shí)與理由：原、被告是朋友關(guān)系。2016年5月13日，被告以裝修房屋為由，向原告借款150,000元，后原告通過支付寶、微信及銀行轉(zhuǎn)賬等方式將上述款項(xiàng)交付被告。被告于2017年4月20日、9月28日向原告出具借條。借款期屆滿后，被告未按約向原告歸還借款，原告多次向被告催要未果，故原告提起本案訴訟。
　　顏某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。原、被告之間并不是借款關(guān)系，實(shí)際是原告把錢給被告，由被告拿出去放貸，所以被告不應(yīng)該支付原告利息。被告實(shí)際借款金額并沒有15萬元，被告實(shí)際僅收到原告轉(zhuǎn)賬9.8萬元、現(xiàn)金5000元，已償還1.2萬元，剩余錢款同意償還原告。律師費(fèi)僅是借條上的格式條款，無效，且律師費(fèi)是否實(shí)際支付并無證據(jù)，律師費(fèi)金額也過高。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年5月15日、18日、24日、25日、26日，原告通過支付寶、微信共計(jì)向被告轉(zhuǎn)賬9.8萬元。
　　2017年4月20日，顏某某出具借條：今收到劉某某人民幣15萬元，與2017年10月1日之前歸還。
　　2017年9月28日，顏某某出具借條：今向劉某某借到人民幣15萬元，現(xiàn)收到劉某某出借的現(xiàn)金15萬元，借期3個(gè)月，該款項(xiàng)用途裝修房子。雙方特別約定以下事項(xiàng)：借款人如有違背約定的行為，需要承擔(dān)出借方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的差旅費(fèi)、仲裁費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師代理費(fèi)執(zhí)行費(fèi)等費(fèi)用。(審理中，雙方稱因前一次款項(xiàng)到期未還，故被告又出具了第二次借條。)
　　上海國暢律師事務(wù)所于2018年7月13日出具律師費(fèi)發(fā)票一份，金額為15,000元。
　　審理中，原告稱，2016年5月13日原告通過支付寶向被告的女朋友潘某轉(zhuǎn)賬2萬元，由潘某取現(xiàn)后給了被告。另外在上述期間內(nèi)，原告還分別給了被告現(xiàn)金2萬元、5000元。原告共計(jì)借給被告14.3萬元，后來寫借條時(shí)，被告說因?yàn)橥狭颂脮r(shí)間沒有還款，給點(diǎn)利息，所以借條寫了15萬元。原告并沒有收到被告的還款。被告稱，原告所稱上述4.5萬元中，被告僅收到5000元現(xiàn)金，其他錢款均未收到，潘某也不是被告的女朋友。2016年夏天，被告分三次、每次4000元共計(jì)償還原告1.2萬元。后來因?yàn)楸桓嬗辛嗽V訟，拖了很長時(shí)間，原告找到被告要錢，被告記不清收到原告多少錢，原告要求被告在借條上寫15萬元，被告雖然記得沒有收到15萬元，但是當(dāng)時(shí)自己沒有錢給原告，想著借條金額多寫一點(diǎn)，原告就不會(huì)再催著被告了，所以才會(huì)在借條上寫了15萬元。
　　以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人一致陳述外，另有借條、轉(zhuǎn)賬記錄、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證無異，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告2016年收到原告款項(xiàng)后，于2017年4月20日書寫借條，確認(rèn)借款金額15萬元、還款日期2017年10月1日。2017年9月28日，被告尚未還款，遂再次出具借條，再次確認(rèn)借款金額15萬元，借款期限3個(gè)月(即借期至2017年12月27日)。被告前后兩次對借款的金額進(jìn)行確認(rèn)，再結(jié)合原告提供的轉(zhuǎn)賬記錄等，可以證明被告向原告借款150,000元。被告稱已償還原告12,000元，但被告并未能提供證據(jù)予以證明，而原告亦不予認(rèn)可，該意見本院難以采信。現(xiàn)被告未能按照約定歸還借款，原告起訴要求被告返還借款及支付逾期還款利息，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張的利息起算點(diǎn)有誤，本院予以調(diào)整。本院憑據(jù)確認(rèn)律師代理費(fèi)15,000元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、顏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還劉某某借款本金150,000元，并以150,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2017年12月28日起至本判決生效之日止的逾期利息；
　　二、顏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付劉某某律師代理費(fèi)15,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1650元，由顏某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??理

書記員：徐??琛